Разговор о Википедији:Vikiprojekat Unipedija

Pošto vidim da su neki članci koje pišete o spomenicima kulture, možete slobodno kao dodatak u člancima koristiti ovaj šablon pravljen za takve članke, naravno ništa obavezno...

Svako dobro i srećan rad...

Pozdrav --Ivan_FPN92 (razgovor) 19:27, 26. mart 2014. (CET)

Da li ovi članci pripadaju?

Danas sam naišao na članak Kompleks sa crkvom Svetog Nikole u Miljkovcu čiji je autor član ovog tima, delovalo mi je da slučajno nije označen odgovarajućim šablonom i da nisu dodate kategorije, pa sam to uradio.

Članak Turistička organizacija Niš napisao je isti autor, pripadao je kategoriji za Unipediju, ali nije bio označen šablonom niti postavljen na spisak ovde na stranici. I to sam uradio, pretpostavljam da je ispravno.

Zatim, članak Umetnička škola Niš - nalazi se u kategoriji vezanoj za Unipediju, ali nije označen šablonom, niti je autor članka Korisnik:Antontony1 ovde nabrojan kao član tima. Šta sa tim? --Đorđe Stakić (r) 22:25, 3. oktobar 2014. (CEST)

Prema ovom napisanom vidim da kolega Stakić nije detaljno upoznat sa svim zbivanjima vezanim za ovu akciju. Pitanje o Unipediji sam ranije postavio na Administratorskoj tabli, ali pošto niko od administratora ne navraća tamo, niko nije ništa odgovorio. Čudno da studenti nisu napisali nijedan normalan tekst, svi su imali nalepnicu prerađivanje (sve tekstove je u red dovodio Korisnik:Gajdario koji nema nikakvu vezu tim sa projektom). U prerađeni tekst Kuća trgovca Milorada Vasića u Nišu dodali su kako se u potrkovlju nalazi „kancelarija programa Pokreni se za budućnost u okviru koga se razvija i projekat Unipedija“ Zar to nije reklama u enciklopediji. Svi koji su objavili neki tekst na vikipediji i kategorisali ga „Unipedija“ (to je bio uslov) do 15. septembra 2014. dobili su setifikat Društva arhitekata Niša.[1]. Zato su u tu kategoriju dodavali tekstove koje nisu ni pipnuli osim pošto su u njima dodali navdenu kategoriju, kao Logor Crveni krst. Posle 15. septembra nijedan od tih 5-6 autora više se nije pojavio na vikipediji (a vrlo verovatno ni neće), jer je njihova misija završena. Zatim su u TV emisiji objavili da su nas „prosvetli“ i povećali mali broj članaka vezanih za Niš na vikipediji, za 10 % [2], a niške novine su objavile „Brojni postojeći tekstovi su dopunjeni i uređeni, dodate su fotografije i otvoreno je mnogo novih tema“ ili „Osim samog pisanja članaka, o tome kako ih napisati i upravljati njima na slobodnoj enciklopediji na radionicama je naučilo pedesetoro niških studenata i osamdesetoro niških gimnazijalaca“. Stramota jer da njihove tekstove kolege sa vikipedije nisu popravile većina je bila zrela za brisanje, što se može proveriti u istoriji napisanih tekstova počev od datih naslova, pa dalje.

Tekst Umetnička škola Niš, napisao je autor sajta te škole i nema nikave veze sa Unipedijom. Tekst mu je 3-4 puta brisan jer je doslovno prepisivao tekst sa svog sajta o školi (nemamo dozvolu). Na kraju ga je nešto skratio, a zatim kad je tekst opstao, onda je kao anonimac opet ubacio delove obrisanog teksta.

Pošto su tekstovi koji nose oznaku Unipedija dorađeni i popravljeni od strane vikipedijanaca, mogu ostati u kategorijama kojima pripadaju, a kategoriju Unipedija treba obrisati. Tekst Podzemne kuće treba preraditi i prilagoditi ga vikipediji (enciklopediji) jer ovako liči na tekst sastavljen od prepisanih izmešanih delova neke studije. Povod da ovo napišem bio je gornji komentar o trpanju tekstova vezanim za Niš u kategoriju Unipedija iako nemaju vezu s njom. I mi smo pravili razne akcije, pa nismo otvarali kategoriju za to. --Drazetad (razgovor) 00:49, 4. oktobar 2014. (CEST)

• Hvala na iznetom mišljenju i komentarima. Nadam se da će ih oni koji vode Unipediju imati u vidu. Mada, koliko sam razumeo ovo se završilo 15. septembra, pa je moguće da ih više neće interesovati da se bave time. --Đorđe Stakić (r) 13:55, 4. oktobar 2014. (CEST)