Разговор о Википедији:Википројекат Унипедија

Pošto vidim da su neki članci koje pišete o spomenicima kulture, možete slobodno kao dodatak u člancima koristiti ovaj šablon pravljen za takve članke, naravno ništa obavezno...

Svako dobro i srećan rad...

Pozdrav --Ivan_FPN92 (разговор) 19:27, 26. март 2014. (CET)

Да ли ови чланци припадају?

Данас сам наишао на чланак Комплекс са црквом Светог Николе у Миљковцу чији је аутор члан овог тима, деловало ми је да случајно није означен одговарајућим шаблоном и да нису додате категорије, па сам то урадио.

Чланак Туристичка организација Ниш написао је исти аутор, припадао је категорији за Унипедију, али није био означен шаблоном нити постављен на списак овде на страници. И то сам урадио, претпостављам да је исправно.

Затим, чланак Уметничка школа Ниш - налази се у категорији везаној за Унипедију, али није означен шаблоном, нити је аутор чланка Корисник:Antontony1 овде набројан као члан тима. Шта са тим? --Ђорђе Стакић (р) 22:25, 3. октобар 2014. (CEST)

Према овом написаном видим да колега Стакић није детаљно упознат са свим збивањима везаним за ову акцију. Питање о Унипедији сам раније поставио на Администраторској табли, али пошто нико од администратора не навраћа тамо, нико није ништа одговорио. Чудно да студенти нису написали ниједан нормалан текст, сви су имали налепницу прерађивање (све текстове је у ред доводио Корисник:Гајдарио који нема никакву везу тим са пројектом). У прерађени текст Кућа трговца Милорада Васића у Нишу додали су како се у потрковљу налази „канцеларија програма Покрени се за будућност у оквиру кога се развија и пројекат Унипедија“ Зар то није реклама у енциклопедији. Сви који су објавили неки текст на википедији и категорисали га „Унипедија“ (то је био услов) до 15. септембра 2014. добили су сетификат Друштва архитеката Ниша.[1]. Зато су у ту категорију додавали текстове које нису ни пипнули осим пошто су у њима додали навдену категорију, као Логор Црвени крст. После 15. септембра ниједан од тих 5-6 аутора више се није појавио на википедији (а врло вероватно ни неће), јер је њихова мисија завршена. Затим су у ТВ емисији објавили да су нас „просветли“ и повећали мали број чланака везаних за Ниш на википедији, за 10 % [2], а нишке новине су објавиле „Brojni postojeći tekstovi su dopunjeni i uređeni, dodate su fotografije i otvoreno je mnogo novih tema“ или „Osim samog pisanja članaka, o tome kako ih napisati i upravljati njima na slobodnoj enciklopediji na radionicama je naučilo pedesetoro niških studenata i osamdesetoro niških gimnazijalaca“. Страмота јер да њихове текстове колеге са википедије нису поправиле већина је била зрела за брисање, што се може проверити у историји написаних текстова почев од датих наслова, па даље.

Текст Уметничка школа Ниш, написао је аутор сајта те школе и нема никаве везе са Унипедијом. Текст му је 3-4 пута брисан јер је дословно преписивао текст са свог сајта о школи (немамо дозволу). На крају га је нешто скратио, а затим кад је текст опстао, онда је као анонимац опет убацио делове обрисаног текста.

Пошто су текстови који носе ознаку Унипедија дорађени и поправљени од стране википедијанаца, могу остати у категоријама којима припадају, а категорију Унипедија треба обрисати. Текст Подземне куће треба прерадити и прилагодити га википедији (енциклопедији) јер овако личи на текст састављен од преписаних измешаних делова неке студије. Повод да ово напишем био је горњи коментар о трпању текстова везаним за Ниш у категорију Унипедија иако немају везу с њом. И ми смо правили разне акције, па нисмо отварали категорију за то. --Drazetad (разговор) 00:49, 4. октобар 2014. (CEST)

• Хвала на изнетом мишљењу и коментарима. Надам се да ће их они који воде Унипедију имати у виду. Мада, колико сам разумео ово се завршило 15. септембра, па је могуће да их више неће интересовати да се баве тиме. --Ђорђе Стакић (р) 13:55, 4. октобар 2014. (CEST)