Разговор о Википедији:Dobri članci/Pravila/Arhiva 1

Arhiva 1

Arhiva 2

Trebao bi ovo kvalitetan u tekstu da zamniš sa dobar.—Pirke say it right 23:40, 17. januar 2008. (CET)

Gde nestade ono da mora da ima reference????????? Pa zar se nismo dogovorili da treba da bude referenciran? --Jagoda ispeci pa reci 00:55, 18. januar 2008. (CET)

I ja sam to mislio...—Pirke say it right 01:00, 18. januar 2008. (CET)

Pa što niste predložili ako ste hteli i to pravilo

Ja sam uneo sva pravila u spisak koja su izglasana-- piši mi   Jefe 01:04, 18. januar 2008. (CET)

Ma to sigurno je bilo reči o tom pravilu. Sto posto. Negde si ga usput izgubio.... --Jagoda ispeci pa reci 01:05, 18. januar 2008. (CET)

%?

Ja nigde ne vidim koliko % ljudi treba da glasa za da bi članak postao dobar? Za reference mislim da moraju da postoje i da se to valjda podrazumeva. --Matija (razgovor) 16:43, 18. januar 2008. (CET)

Ako nema specificno naglasenog pravila, pretpostavljam da se ravnamo prema opstim pravilima: Vikipedija:Glasanje--Jagoda ispeci pa reci 18:25, 18. januar 2008. (CET)

Onda kontam da ćemo reći da je potrebno 70%+1 glas, right?--Matija (razgovor) 21:27, 18. januar 2008. (CET)

Hm, pa valjda, ako već nismo izglasali posebno pravilo, onda je ono koje piše u opštim pravilima. Nego, mene mnogo više brine ovo odsustvo definisanja neophodnosti postojanja referenci u članku... ŠTA DA RADIMO?????? Hoćemo li opet jedno glasanje dopunu? --Jagoda ispeci pa reci 21:34, 18. januar 2008. (CET)

Pa mogli bismo, ali mislim da je kroz ono pravilo o šablonima to regulisano. Novim glasanjem bismo mogli da ga bolje definišemo.—Pirke say it right 21:38, 18. januar 2008. (CET)

Da, s jedne strane si u pravu, a s druge ovakvo stanje samo daje prostora za nastajanje problema. Neko nađe članak bez referenci i postavi ga. Onda dođe neko drugi i lupi etiketu, i eto ti svađe. Mislim da treba definisati u pravilima da članak, da bi se kandidovao mora da bude referenciran ili da barem ima literaturu. —Jagoda ispeci pa reci 21:54, 18. januar 2008. (CET)

Pitanje

Kako se dobar članak uklanja sa spiska dobrih članaka? --Poki |razgovor| 21:38, 11. februar 2008. (CET)

Kako mogu pravila za dobre da budu ista kao i pravila za sjajne članke?

Mislim da nije logično da i za dobre i za sjajne članke budu definisani potpuno isti kriterijumi.--Antidiskriminator (razgovor) 22:22, 27. avgust 2010. (CEST)

Predloženo je spajanje?

Ako je predloženo spajanje, koja onda pravila važe? Koliko sam shvatio predlog za spajanje je prihvaćen i ako je to istina, onda bi trebalo skloniti obaveštenje o predloženom spajanju, jer je predlog već realizovan.--Antidiskriminator (razgovor) 22:27, 27. avgust 2010. (CEST)