Разговор о Википедији:Masovni unos/Vrste/Stablo kategorija

Kategorije članaka

Pitanje: Pitanje za biologe: u koje kategorije treba svrstavati članke? Uvek u kategoriju roda? Ili u najvišu kategoriju koja ima samo jedan članak (npr Vanvoorstia bennettiana da ide u kategoriju Rhodophyta jer nema drugih Florideophyceae, Ceramiales ni Vanvoorstia)? Ukoliko bi se stavila u kategoriju roda, ljudi bi morali da klikću kroz dve prazne kategorije da bi došli do članka. Nikola (razgovor) 10:51, 20. februar 2010. (CET)

Pa sve zavisi od grupe do grupe organizama:

1. u Crvenoj knjizi ima malo obrađenih gljiva, tako da sve dosad odrađene ili buduće članke o njima možemo trpati u kategorije [[Категорија:Ascomycota]], [[Категорија:Basidiomycota]], [[Категорија:Zygomycota]] ili [[Категорија:Гљиве]];
2. nema ni puno algi, te stoga za pomenute crvene alge (Rhodophyta) treba napraviti kategoriju [[Категорија:Црвене алге]];
3. opet, nema ni mahovina – sve one (Bryophyta) u [[Категорија:Маховине]];
4. nema ni prečica (Lycopodiophyta), te stoga sve one neka idu u kategoriju [[Категорија:Пречице]];
5. ista priča i za paprati (Polypodiophyta) - sve u [[Категорија:Папрати]];
6. za golosemenice i skrivenosemenice smo do sada koristili kategorije redova, i snalazili smo se s time, ne bih to menjao;
7. što se tiče životinja, slična je situacija: za one ne-hordatne tipove gde nemamo mnogo članaka niti će ih biti, kategorisati vrste u kategoriju sa nazivom tipa (recimo, [[Категорија:Бодљокошци]] za bodljokošce), ali za ostale tipove i niže taksone za koje imamo tonu članaka moramo nešto smisliti, a moje preporuke su:
   • zglavkare i mekušce kategorisati u kategorije familija (poželjno za insekte poput leptira, vilinskih konjica ili tvrdokrilaca) ili redova (zgodnije za rakove, puževe, stonoge, ostale insekte);
   • kičmenjake po familijama, kasnije utvrdimo koje kategorije su pretrpane pa ih razbijemo na osnovu rodova. --Wlodzimierz (razgovor) 22:21, 20. februar 2010. (CET)

Članci o kladama

Pitanje: Pitanje za biologe: treba li masovno praviti i članke o kladama koji bi imali samo spiskove nižih klada? Nikola (razgovor) 10:51, 20. februar 2010. (CET)

Ja sam protiv i odradio bih to ručno, posebno zato što nemamo pouzdan spisak za sve taksone, tako da bi ovo verovatno često bili nepotpuni spiskovi. Ali jesam za to da botovi naprave npr. predlog članka kako bi izgledao, koji bi bio okačen negde (npr, nešto kao oni članci o glumcima i filmovima u korisničkom prostoru feliksbota), pa da se članak posle ručno pravi. --Jovan Vuković (r) 23:41, 20. februar 2010. (CET)

Izgled kategorije

Pitanje: Pitanje opšte namene: kako treba da izgleda tipska kategorija? Npr. na engleskoj Vikipediji ponegde je veza ka Ostavi... Nikola (razgovor) 10:51, 20. februar 2010. (CET)

Ako postoji članak/kategorija na ostavi onda treba. --Jovan Vuković (r) 23:45, 20. februar 2010. (CET)