Разговор о Википедији:Takmičenje u pisanju članaka/Upoznaj Srpsku 2017

Prvi podnaslov

My qestion is what does Srpska mean. There is Republic of Serbia, but here is also Republika Spska... Please be clear about this, Sincerely your confused Serb.

Is this how I sign it? So much confusion! Forgoten serb (razgovor) 17:15, 16. novembar 2017. (CET)

Republika Srpska, in short form Srpska (literally Serb country) is Serb entity in State of Bosnia and Herzegovina, while Serbia is independent Serb state (Republic of Serbia). I don't know where you are from but I hope your confusion is gone now. Best regards --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 19:01, 16. novembar 2017. (CET)

Forgoten serb hello. Let me try to clarify. Republic of Srpska and Republic of Serbia are two different political entities, both inhabited dominantly by Serb population. Where Republic of Serbia is a sovereign country, Republic of Srpska is one of two entities composing Bosnia and Herzegovina (something similar to federal unit). During the civil war in Bosnia and Herzegovina 1992-1995, Republic of Srpska was created as expression of political will of the Serbian people in Bosnia and Herzegovina and its literal translation into English would be Serbian Republic. However, literal translation was not used, and even in Deyton Accord you will find it called actually by its Serbian version Republika Srpska. English version - Republic of Srpska - is just the way its written now. "Srpska" in Republic of Srpska simply denotes that this Republic is Serbian, due to overwhelming participation of Serbian people in its creation. Hope this clarifies the issue for you. All the best. --Ljubiša Malenica (razgovor) 19:06, 16. novembar 2017. (CET)

Ocene i sumarum

Kao član žirija pregledao sam i ocenio sve članke. A utisak je.... da nema utiska. Ni jedan od takmičara se nije potrudio da iole ozbiljnije pristupi i jednom jedinom članku (izuzetak su Mickey Mystique koji je uprkos samo dva napisana članka imao izbiljniji pristup i Njegomir 158). Dobili smo na desetine klica o selima širom Srpske, obimniji od njih su botovski članci, a nijedan od takmičara nije ni pokušao da sazna bilo šta o bilo kom od tih sela. Ista situacija je i sa člancima o brojnim fudbalerima, mnogi od njih su bili na ivici validnosti za samo takmičenje, a šamarčinu sam dobio ocenjujući članke korisnika Milana Životića koji je prekopirao celih 14 članaka (od reči do reči) sa bošnjačke vikipedije. Zaista sramota, ja nemam reči. Što se mene tiče prvu nagradu nije zaslužio ni jedan od takmičara, zaslužio ju je dr Dimić ko je, iako van takmičarske konkurencije, napisao nekoliko zaista jako dobrih i kvalitetnih članaka (posebno izdvajam članke Rimsko naselje Leusinijum u Paniku, Podrumi manastira Tvrdoš, Rimska komunikacija Panik–Riječani–Nikšić, Parež, Hidroelektrana u Parežu i Crkva Svetog Velikomučenika Georgija u Podosoju)

@Miljan Simonović i Željko Todorović: Voleo bih da vidim i vaša mišljenja kad prođete kroz sve te članke --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 18:46, 13. decembar 2017. (CET)

Ostaviću svoj komentar o člancima kasnije. Sada me interesuje da li se računaju članci koji su dodani nakon što je u 20:05 napisano da je takmičenje završeno? --Željko Todorović (razgovor) 00:50, 14. decembar 2017. (CET) s. r.

Računaju se svi članci koji su napisati tokom 13. decembra. — Ranko   Niko lić  ✉ 18:07, 14. decembar 2017. (CET)

Ne bih bio toliko oštar kao NikolaB, ni po komentaru ni po ocjenama. Pod takmičenjem se ne podrazumijeva da dobijamo dobre ili sjajne članke već neke solidne, standardne. Svi koji su takvi dobili su od mene veće ocjene, oni ostali koji su bili siromašni po sadržaju dobili su niže. Organizator će napraviti presjek i proglasiti najbolje, ne bih da se o tome izjašnjavam. Svi ti članci su nam slobodni za dodatno sređivanje. --Željko Todorović (razgovor) 15:54, 15. decembar 2017. (CET) s. r

Ja sam bio oštar iz razloga jer je jako jednostavno naći izvore na netu o bilo kojoj od tih tema. A to je na najbolji mogući način potvrdio kolega Lackope koji je napisao (dopunio) 5 jako kvalitetnih članaka. Ali niko nije hteo ni da se bar malo potrudi --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 16:34, 15. decembar 2017. (CET)

Ocjena 0

Po ispisanim pravilima za takmičenje, članci izuzeti od ocjenjivanja se ne boduju. Raspon od 0 do 5 važi za prihvatljive članke. Primijetio sam da su druga dva člana žirija za izuzete članke davala nule, ja sam tu ostavljao prazno. --Željko Todorović (razgovor) 23:40, 16. decembar 2017. (CET) s. r.

A za šta se ocena 0 daje? ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 00:19, 17. decembar 2017. (CET)

Npr. ako neko napiše „super članak” po izgledu, ima reference, a sadržaj mu je zapravo neki istorijski revizionizam ili pseudonauka. Teško je sada izmisliti šta bi to moglo biti, ali svačega može biti. --Željko Todorović (razgovor) 00:25, 17. decembar 2017. (CET) s. r.