Разговор о Википедији:Takmičenje u pisanju članaka/Upoznaj Srpsku 2021/evidencija

Rezime

@Bojana Wiki PG:, @Ivan VA:, @BoMaric:, @Bogdan Lažetić:: Čestitke organizatorima na pokretanju takmičenja, učesnicima na objavljenim stranicama i žiriju na ocenama . Veliku mrlju su jedino ostavili pojedini takmičari, kolegama ih ne mogu nazvati, koji su taktikom skrivanja, radili i učestvovali na takmičenju. Moram da naglasim da su svesno to uradili u okviru pravila i normi takmičenja, ali isto tako nisu dozvolili žiriju da u toku takmičenja, nadgledaju i imaju uvid u napisane stranice. Upisom na spisak takmičara predzadnjeg ili zadnjeg dana i postaviti toliki broj stranica, nije ništa drugo nego prevara i obmana ostalih takmičara. Živi bili, takvo ponašanje će se zasigurno nastaviti i na drugim takmičenjima, pogotovo što tu obraza nema. — Vanilica (razgovor) 17:31, 22. novembar 2021. (CET)

Vanilica: Apsolutno se slažem sa tobom Darko. Zato treba uvesti pravilo, da svaki takmičar treba da napravi stranicu sa listom za takmičenje odmah na početku i da mora da se prijavi u evidenciju čim napravi prvi članak za takmičenje. Ako to ne uradi, ne važe mu se članci koje je napravio do tada ili do prijave za takmičenje. Tako bi se bar malo sprečile ovakve stvari koje su jako nekorektne. Ali neće se to dogoditi, nemoguće je sprečiti ljude da se služe svim i svačim. Potpuno te razumem, međutim, nemoguće je sprečiti stoprocentno.— Soundwaweserb (razgovor) 18:47, 25. novembar 2021. (CET)

Vanilica Slažem se sa kolegom Darkom. Iako nema pravila koje ih obavezuje, svakako ovako ponašanje nije u duhu „fer pleja” takmičenja. — ANTI_PRO (razgovor) 18:19, 2. decembar 2021. (CET)

Upotpinosti se slažem sa vama. + neki člansi su pisani i pre početka takmičenja u pomoćnom prostoru/pesku i to je nagrađeno visokom ocenom, ali šta da se kaže o žiriju čiji članci imaju nalepnice da nisu dobro napisani i da im treba sređivanje. Da li postoji kompetentnost za ocenjivanje? meni je čudno da neko ko ni sam ne zna da napiše dobar članak, ocenjuje tuđ. zanemarimo činjenicu da pojedini članovi žirija ne smatraju literaturu za izvor i to je obrazloženje za ocenu 1. živi bili poyy :))) --Vanjac0101 (razgovor) 13:11, 9. decembar 2021. (CET)