Разговор о Википедији:Trg/Pravopisna pitanja/Pismo lingvistima

Primjedbe

1. "Vikipedije, slobodne internet enciklopedije"
   • Vikipedija nije samo internet enciklopedija!
2. "je osobena po tome što"
   • osobena je negativna osobina ... bolje "posebna"
3. "se može uređivati dvama pismima – ćirilicom i latinicom, a korisniku je ostavljeno da odluči kojim pismom će pisati i čitati članke, što je omogućeno tehničkim rešenjima"
   • pomalo nezgrapno rečeno ... bolje "čiji softver pri čitanju i uređivanju, podržava i ćirilicu i latinicu, i korisnik sam bira pismo koje mu odgovara"
4. "različita mišljenja o tome kako nešto treba pisati"
   • bolje "različita mišljenja o načinu pisanja"
5. "Mišljenja se razlikuju oko toga šta, kako i zbog čega nešto treba transkribovati ili ostaviti u izvornom obliku."
   • suvišna rečenica ... brisati
6. prije završnog pitanja bih dodao i sledeću rečenicu: "Neki od nas smatraju da bi pri eventualnom pisanju izvornih engleskih riječi (izvan zagrada) bio narušen estetski izgled i čitljivost takve rečenice."

--Kaster 13:32, 1. април 2007. (CEST)

Mogu li ja da kažem šta mislim o primjedbama?

1. Ukloniti atribut internet. Ionako je kalk s engleskog, gdje imenica u službi atributa stoji ispred imenice koju određuje, što kod nas nije slučaj, pa bismo tako jednim potezom ubili dvije muve.
2. U redu, ako tako misliš, moguće da si u pravu, mada meni ne djeluje naročito negativno. Uglavnom, meni je i posebna OK.
3. uzdržan :)
4. uzdržan, ali malo skloniji prvobitnoj verziji
5. Za
6. Protiv; mislim da se i na taj način lingvistima prosto nameće odgovor. (tzv. „weasel words“)

--Đorđe D. Božović (razgovor) 14:24, 1. april 2007. (CEST)

6. Zašto ne navesti argumente obije (svih?) strane? --Kaster 14:37, 1. април 2007. (CEST)

I tako bi moglo - jedni kažu to, to, to, to; drugi kažu to, to, to; šta kažete vi? --Đorđe D. Božović (razgovor) 15:32, 1. april 2007. (CEST)