Razgovor o šablonu:LGBT+
Ovo je stranica za razgovor na kojoj možete da predlažete izmene u vezi sa šablonom. | |||
|
Izgled[uredi izvor]
Ovaj šablon prvenstveno treba da bude zatvoren i da prikazuje opciju Pokaži, a ne obrnuto, da bude otvoren i da pokazuje opciju Sakrij. Šablon je prevelik i preglomazan da bude otvoren. --Željko Todorović (razgovor) 14:26, 16. april 2011. (CEST) s. r.
- Pokušao sam da ga uradim po uzoru na en viki, gdje je zatvoren, ali mi to otvaranje/zatvaranje nije radilo, pa sam ga uradio po uzoru na šablon na Vikipediji na portugalskom.--V i k i v i n dbla bla 14:34, 16. april 2011. (CEST)
- Pa pitaj negdje, ko je tehnički potkovan, da to uradi. Ovako je zaista velik, i stvara velike probleme nekima pri otvaranjima stranica. --Željko Todorović (razgovor) 14:40, 16. april 2011. (CEST) s. r.
- evo, odradih ispunjenje zahteva .) --Wlodzimierz (razgovor) 21:04, 18. april 2011. (CEST)
- Zahvaljujem, sada je dobro. --Željko Todorović (razgovor) 21:05, 18. april 2011. (CEST) s. r.
- evo, odradih ispunjenje zahteva .) --Wlodzimierz (razgovor) 21:04, 18. april 2011. (CEST)
- Pa pitaj negdje, ko je tehnički potkovan, da to uradi. Ovako je zaista velik, i stvara velike probleme nekima pri otvaranjima stranica. --Željko Todorović (razgovor) 14:40, 16. april 2011. (CEST) s. r.
Meni je bolji otvoreni šablon sa opcijom za sakrivanje, nego zatvoreni sa opcijom za otvaranje. Što se tiče učitavanja stranice, dođe na isto, a neće svi čitaoci primijetiti da se zatvoreni šablon može otvoriti.--V i k i v i n dbla bla 22:47, 18. april 2011. (CEST)
- Ni najmanje nije bitno šta se tebi sviđa, nego to kako se šabloni prave. Glomazni šabloni su zatvoreni i padajući. To da neko neće vidjeti opciju pokaži je glupo. --Željko Todorović (razgovor) 22:51, 18. april 2011. (CEST) s. r.
- Nema veze što sam ja glup, nego što ne postoji standard kod velikih šablona da budu zatvoreni. Postoji veliki broj većih šablona od ovog koji su otvoreni.--V i k i v i n dbla bla 23:09, 18. april 2011. (CEST)
Pošto nema nikakvog pravila po kom šabloni moraju biti otvoreni/zatvoreni, verujem da se ovde može primeniti princip ćirilice i latinice. Dakle, ko pre devojci (ovaj, šablonu)... --Jagoda ispeci pa reci 23:53, 18. april 2011. (CEST)
Takođe smatram da je ovaj šablon prevelik da bi bio inicijalno otvoren i da je potrebna adaptacija inicijalno otvorenog sadržaja. Recimo šablon tako obraditi da samo jedna oblast (aktuelnog članka) bude inicijalno otvorena. Ne ulazeći u pitanje ispravnosti podjele oblasti i pripadnosti članaka oblastima (što je mislim isto na "krivim nogama"), bolje bi bilo da u članku Istopolni brak samo oblast "Pregled LGBT istorije" bude inicijalno otvorena. --Kašter (razgovor) 12:33, 19. april 2011. (CEST)
Ja bih volio da bude ovakav (prikazani naslovi svih oblasti i otvorena jedna oblast u zavisnosti od članka):
п · р · у Лезбијске, геј, бисексуалне, и трансродне (ЛГБТ) теме [покажи] Академске области и дискурс [покажи] Заједница · Култура [покажи] Сексуални идентитет [покажи] Родни и други идентитет [покажи] ЛГБТ историја [покажи] Преглед ЛГБТ историје [покажи] ЛГБТ права према држави или територији [сакриј] Тематика ЛГБТ права Усвајање · Грађанске уније и партнерства · Закони против злочина из мржње · Законска промјена пола · Војна служба · Родитељство · Истополни брак (Статус · Историја) · Социјализам [покажи] Покрети за ЛГБТ права [покажи] Сексуалне оријентације [покажи] Медицина, наука и сексологија [покажи] Друштвени ставови [покажи] Предрасуде · Насиље Категорија:ЛГБТ • ЛГБТ портал
Međutim, to je složen šablon koji ja ne znam da napravim.--V i k i v i n dbla bla 13:11, 19. april 2011. (CEST)
- Djelimično sam prepravio šablon, i ne namjeravam ga dalje zatvarati. Nadam se da ovakav šablon odgovara onome što je traženo u primjedbama.--V i k i v i n dbla bla 15:02, 19. april 2011. (CEST)
- Pošto i dalje sve izgleda očajno (sori za epitet), da prije nego investiraš previše energije u prepravku šablona da se pozabavimo smislom i praktičnošću njegovog sadržaja. Kakve veze ima Kinsijeva skala, sa recimo Povorkom ponosa, tj. zašto bi sve grupe i članci bili navigacijom međusobno dostupni? Ovo se sve može lijepo postići i kategorijama. Po meni su opravdane samo podgrupe kao posebni šabloni. Možda bi jedan portal i link ka njemu sa svakog članka iz ove tematike odradio posao ili već spomenute kategorije? --Kašter (razgovor) 14:17, 20. april 2011. (CEST)
- Upotreba ovog šablona će vjerovatno biti svedena na par opštih članaka, a ostale članke će pokriti manji specijalizovani šabloni i kategorije.--V i k i v i n dbla bla 14:37, 20. april 2011. (CEST)
- Postavlja se i pitanje opravdanosti postojanja i svrhe ovog i ovakvog šablona ako se radi o upotrebi u par članaka i sa ovakvim nestrukturisanim sadržajem. Trenutno izgleda sve nabacano i nelogično. --Kašter (razgovor) 13:10, 21. april 2011. (CEST)
- To je već rasprava o sadržaju šablona, pa bi trebao konkretno navesti šta je nelogično. Nisam ja izmislio ovu podjelu, nego sam se uglavnom oslanjao na druge vikipedije, u prvom redu englesku, pri čemu sam šablon dosta skratio. Ako pogledaš isti šablon na en vikipediji, vidjećeš da je mnogo obimniji (ne po vizuelnoj veličini, nego po sadržaju).--V i k i v i n dbla bla 13:22, 21. april 2011. (CEST)
- Niti sam spominjao, niti me interesuje, niti znam ko je radio ovaj šablon. Govorim o njegovom trenutnom izgledu i sadržaju. A oboje je više nego skromno. Nelogičnosti ima više ali npr. društvni stavovi (unutar čega se nalaze i LGBT stereotipi) i predrasude su postavljeni u različite oblasti. --Kašter (razgovor) 13:35, 21. april 2011. (CEST)
- Popravljeno!--V i k i v i n dbla bla 13:52, 21. april 2011. (CEST)
- Niti sam spominjao, niti me interesuje, niti znam ko je radio ovaj šablon. Govorim o njegovom trenutnom izgledu i sadržaju. A oboje je više nego skromno. Nelogičnosti ima više ali npr. društvni stavovi (unutar čega se nalaze i LGBT stereotipi) i predrasude su postavljeni u različite oblasti. --Kašter (razgovor) 13:35, 21. april 2011. (CEST)
- To je već rasprava o sadržaju šablona, pa bi trebao konkretno navesti šta je nelogično. Nisam ja izmislio ovu podjelu, nego sam se uglavnom oslanjao na druge vikipedije, u prvom redu englesku, pri čemu sam šablon dosta skratio. Ako pogledaš isti šablon na en vikipediji, vidjećeš da je mnogo obimniji (ne po vizuelnoj veličini, nego po sadržaju).--V i k i v i n dbla bla 13:22, 21. april 2011. (CEST)
- Postavlja se i pitanje opravdanosti postojanja i svrhe ovog i ovakvog šablona ako se radi o upotrebi u par članaka i sa ovakvim nestrukturisanim sadržajem. Trenutno izgleda sve nabacano i nelogično. --Kašter (razgovor) 13:10, 21. april 2011. (CEST)
- Upotreba ovog šablona će vjerovatno biti svedena na par opštih članaka, a ostale članke će pokriti manji specijalizovani šabloni i kategorije.--V i k i v i n dbla bla 14:37, 20. april 2011. (CEST)