Razgovor o šablonu:Upozorenje-film

Mislim da ovaj šablon nema mnogo smisla. PA šta da se očekuje u članku o filmu ako ne prikaz radnje (isto sa knjigom). Doduše, sam opsi ne bi trebalo da bude glavni deo članaka o filmovima, što je kod nas dosta čest slučaj.--Vojvoda razgovor 17:48, 26. decembar 2010. (CET)

Šablon itekako ima smisla, neko ko želi da vidi neke najosnovnije informacije o filmu, kao što su glumci, režiser i ostale podatke, a ne želi da vidi šta se sve dešava u filmu pre nego što ga odgleda i za takve ljude je ovaj šablon, mnogi članci o filmovima sadrže kompletan i detaljan opis svega što se dešava u nekom filmu i onda posle više nema smisla ni da ga gledaš, zato je ovo veoma koristan šablon.--Marko235 (razgovor) 17:57, 26. decembar 2010. (CET)

Ako u članku stoji naslov odeljka Sadržaj ili Radnja, uvredljivo je za nečiju inteigenciju da mu se objašnjava da se tu može naći prikaz Sadržaja ili Radnje. Enciklopedijski članak ne treba da bude spisak upustava šta i kako čitati. Dovoljno je da se stavi naslov Radnja filma pa ko neće da čita ne mora. S druge strane vrlo je problematično što u 80% članaka o filmovima pored osnovnih tehničkih informacija postoji samo prikaz toka radnje i to često iskopiran sa nekog sajta sa prikazima filmova (na šta sam više puta skretao pažnju a što je veći problem od ovog šablona).--Vojvoda razgovor 14:10, 2. januar 2011. (CET)