Pređi na sadržaj

Razgovor s korisnikom:Pera detlic

Sadržaj stranice nije podržan na drugim jezicima
S Vikipedije, slobodne enciklopedije

Josif Milovuk i dr.[uredi izvor]

Tekstovi se na Vikipediji objavljuju pod slobodnim licencama (na dnu strane piše "Tekst je dostupan pod licencom Creative Commons Autorstvo-Deliti pod istim uslovima 3.0 Unported; mogući su i dodatni uslovi."). Ako izvorni tekst nije pod slobodnom licencom, onda se ne sme preneti doslovno.

Što se tiče fudbalskog kluba (a i drugih tema), nije sve što postoji istovremeno enciklopedijski relevantno. Pogledatje VP:NIJE#Vikipedija nije zbirka podataka bez ikakvog kriterijuma --V. Burgić (reci...) 22:08, 18. april 2010. (CEST)[odgovori]

Recimo da ti je autor knjige dao dozvolu da objaviš delove njegove knjige ili knjigu u celini. Međutim, ako autor ima izdavača, onda je izdavač vlasnik autorskih prava (najčešće) i teško da može da se, bez saglasnosti izdavača, odrekne dela svoji autorskih prava dajući ti dozvolu da objavljuješ njegovu knjigu na Internetu. Štaviše, čak i da imaš tu dozvolu, knjiga je zaštićena autorskim pravima sve dok autor ne napiše "Ova knjiga NIJE zaštićena autorskim pravima". U tome je glavni problem.
Opet, nije dovoljno da klub bude srpski da bi se o njemu pisalo u enciklopediji. Enciklopedije ne služe promovisanju srpstva (ili ma koje druge nacije). Da je u pitanju klub iz nekog višeg ranga takmičenja (1. ili 2. liga), osvajač kupa, da je iz njega ponikao neki svetski igrač, reprezentativac ili slično, to bi već bio relevantan klub. --V. Burgić (reci...) 07:30, 19. april 2010. (CEST)[odgovori]
Prepričavanje svojim rečima uz navođenje izvora je dozvoljeno i poželjno. --V. Burgić (reci...) 07:44, 19. april 2010. (CEST)[odgovori]
Po mom mišljenju, to bi bilo relevantnije. Ali, s obzirom na škakljivost teme, valjalo bi imati dobre reference i navesti da li je neko priznavao ta prvenstva. --V. Burgić (reci...) 08:10, 19. april 2010. (CEST)[odgovori]

Zdravo. To što na sajtu konzulata u VUkovaru ne piše da je zaštićeno autorskim pravima, ne znači da materijal sa tog sajta nije zaštićen autorskim pravima. MOžeš da tražiš dozvolu, ili još bolje, da sam slikaš. -- Bojan  Razgovor  05:18, 30. april 2010. (CEST)[odgovori]

Nereferencirani podaci[uredi izvor]

Dobro je to što unosiš nove podatke vezane za broj stanovika mesta u Hrvatskoj, ali moraš da dodaš izvore za te podatke, u suprotnom će neko od patrolera da ukloni te podatke. Pozdrav!--Marko Radenković (razgovor) 10:14, 14. mart 2013. (CET)[odgovori]

Pretpregled[uredi izvor]

Želim da Vam se zahvalim za doprinose Vikipediji. Međutim, preporučujem Vam da koristite dugme Prikaži pretpregled pre snimanja izmena. Ovo Vam pomaže da pronađete greške ukoliko ste ih napravili i sprečava zagušenje skorašnjih izmena i istorije izmena. Hvala još jednom. --Milićević (razgovor) 19:30, 14. septembar 2015. (CEST)[odgovori]

Vukovar[uredi izvor]

Zato što ste uklonili reference, zeznuli tabelu i naveli gomilu klubova dovoljno je samo najvažnije --Milićević (razgovor) 19:10, 15. septembar 2015. (CEST)[odgovori]

Onu o popisu --Milićević (razgovor) 21:18, 15. septembar 2015. (CEST)[odgovori]

Potpisi[uredi izvor]

Na Vikipediji je ustaljen običaj da se pri ostavljanju komentara na stranicama za razgovor uvek doda potpis na kraju poruke. Ovo se radi dopisivanjem --~~~~ na kraju komentara, a isti efekat se postiže pritiskom na odgovarajuće dugme u gornjem panelu (). Ovo ne važi i za članke, na kojima ne treba ostavljati potpise. Za više informacija pogledajte Vikipedija:Potpis. --Milićević (razgovor) 12:07, 18. septembar 2015. (CEST)[odgovori]