Разговор с корисником:Pera detlic

Садржај странице није подржан на другим језицима
С Википедије, слободне енциклопедије

Јосиф Миловук и др.[уреди извор]

Текстови се на Википедији објављују под слободним лиценцама (на дну стране пише "Текст је доступан под лиценцом Creative Commons Ауторство-Делити под истим условима 3.0 Unported; могући су и додатни услови."). Ако изворни текст није под слободном лиценцом, онда се не сме пренети дословно.

Што се тиче фудбалског клуба (а и других тема), није све што постоји истовремено енциклопедијски релевантно. Погледатје ВП:НИЈЕ#Википедија није збирка података без икаквог критеријума --В. Бургић (реци...) 22:08, 18. април 2010. (CEST)[одговори]

Рецимо да ти је аутор књиге дао дозволу да објавиш делове његове књиге или књигу у целини. Међутим, ако аутор има издавача, онда је издавач власник ауторских права (најчешће) и тешко да може да се, без сагласности издавача, одрекне дела своји ауторских права дајући ти дозволу да објављујеш његову књигу на Интернету. Штавише, чак и да имаш ту дозволу, књига је заштићена ауторским правима све док аутор не напише "Ова књига НИЈЕ заштићена ауторским правима". У томе је главни проблем.
Опет, није довољно да клуб буде српски да би се о њему писало у енциклопедији. Енциклопедије не служе промовисању српства (или ма које друге нације). Да је у питању клуб из неког вишег ранга такмичења (1. или 2. лига), освајач купа, да је из њега поникао неки светски играч, репрезентативац или слично, то би већ био релевантан клуб. --В. Бургић (реци...) 07:30, 19. април 2010. (CEST)[одговори]
Препричавање својим речима уз навођење извора је дозвољено и пожељно. --В. Бургић (реци...) 07:44, 19. април 2010. (CEST)[одговори]
По мом мишљењу, то би било релевантније. Али, с обзиром на шкакљивост теме, ваљало би имати добре референце и навести да ли је неко признавао та првенства. --В. Бургић (реци...) 08:10, 19. април 2010. (CEST)[одговори]

Здраво. То што на сајту конзулата у ВУковару не пише да је заштићено ауторским правима, не значи да материјал са тог сајта није заштићен ауторским правима. МОжеш да тражиш дозволу, или још боље, да сам сликаш. -- Bojan  Razgovor  05:18, 30. април 2010. (CEST)[одговори]

Нереференцирани подаци[уреди извор]

Добро је то што уносиш нове податке везане за број становика места у Хрватској, али мораш да додаш изворе за те податке, у супротном ће неко од патролера да уклони те податке. Поздрав!--Марко Раденковић (разговор) 10:14, 14. март 2013. (CET)[одговори]

Претпреглед[уреди извор]

Желим да Вам се захвалим за доприносе Википедији. Међутим, препоручујем Вам да користите дугме Прикажи претпреглед пре снимања измена. Ово Вам помаже да пронађете грешке уколико сте их направили и спречава загушење скорашњих измена и историје измена. Хвала још једном. --Милићевић (разговор) 19:30, 14. септембар 2015. (CEST)[одговори]

Вуковар[уреди извор]

Зато што сте уклонили референце, зезнули табелу и навели гомилу клубова довољно је само најважније --Милићевић (разговор) 19:10, 15. септембар 2015. (CEST)[одговори]

Onu o popisu --Милићевић (разговор) 21:18, 15. септембар 2015. (CEST)[одговори]

Потписи[уреди извор]

На Википедији је устаљен обичај да се при остављању коментара на страницама за разговор увек дода потпис на крају поруке. Ово се ради дописивањем --~~~~ на крају коментара, а исти ефекат се постиже притиском на одговарајуће дугме у горњем панелу (). Ово не важи и за чланке, на којима не треба остављати потписе. За више информација погледајте Википедија:Потпис. --Милићевић (разговор) 12:07, 18. септембар 2015. (CEST)[одговори]