Разговор:Мис Републике Српске/Архива 1

Архива 1

Архива 2

Први поднаслов

Новински чланак није баш најпоузданији извор за овакве врсте чланака. Заправо, која је уопште сврха оваквог чланка? Која је уопште сврха преписивања новинских чланака на Википедију? --Јагода испеци па реци 02:41, 29. април 2012. (CEST)

Такође, имена мисица, као особа од малог или баш никаквог значаја, не би требало да буду укључена у чланак, преме правилима о ВП:БЖОИМЕ. Цитирам: „Такође водите рачуна о томе да ли је заиста важно укључити у чланак имена живих особа које нису директно повезане с темом чланка.“ Имена сваке девојке понаособ, осим ако након постајања мис РС није постигла још нешто значајно у свом животу (постала мис света, добро плаћена манекенка у Србији или ван ње, и сл.) заиста нису преко потребна у овом чланку. Осим заштите приватности имена, овде можемо говорити и о непотребној реклами тих особа. --Јагода испеци па реци 02:46, 29. април 2012. (CEST)

"Када име неке особе није широко познато, или је намерно сакривено од јавности..." - Ниједна од њих се није сакривала од јавности. С обзиром да чланци код нас Mis Srbije, Mis Bosne i Hercegovine имају исти однос према такмичаркама а на другим википедијама нпр. ен.вики свака призната и непризната теријторија може да има исте чланке ова тема је овде беспредметна. --Алекс (разговор) 14:41, 29. април 2012. (CEST)

Aleks, akcenat je na "kad ime neke osobe NIJE ŠIROKO POZNATO". Ne navodi vodu na svoju vodenicu i ne skreći s teme. --Јагода испеци па реци 15:17, 29. април 2012. (CEST)

Ово што је Јагода написала нема везе са овом чланком. Овде уопште нема биографија живих људи. Синоћ је нападнут мој чланак Англицизми у српском језику и овај члланак од стране Павлице и Јагоде. Сумњам да се ради о злонамјерном понашању и провоцирању. --БаШ-ЧелиК (разговор) 15:05, 29. април 2012. (CEST)

Tebi bih savetovala da pročitaš tekst pravila. Ono se odnosi ne samo na biografije živih ljudi, nego i na druge članke gde se pominju živi ljudi, kao i na SVE imenske prostore, a ne samo na GIP. Prema tome, ne vređaj i pretpostavi najbolju nameru. --Јагода испеци па реци 15:17, 29. април 2012. (CEST)

Ма ајде Јагода, постаје све очигледније. --БаШ-ЧелиК (разговор) 15:18, 29. април 2012. (CEST)

Kao što rekoh, VP:BLN i VP:PNN. --Јагода испеци па реци 15:20, 29. април 2012. (CEST)

Не слажем се, стога немој да уклањаш садржај. --БаШ-ЧелиК (разговор) 15:31, 29. април 2012. (CEST)

Баш Челик, не КРШИ ПРАВИЛА!!!--Јагода испеци па реци 16:37, 29. април 2012. (CEST)

И да те упозорим: није довољно да се "ти не слажеш", да би се вратило на твоју верзију. Треба дас изнесеш дебеле аргументе да би се имена непознатих девојака вратила. Овде се ради о стварима које не зависе много од твоје воље, него о закону који се зове заштита приватности. Стога не враћај измене јер оне нису ни према википеидјиним праивлима а богами ни по закону било које земље. --Јагода испеци па реци 16:40, 29. април 2012. (CEST)

Уклањање имена мис РС

Јагода, уклонила си сва имана дјевојака које су биле мис РС. Због чега не дозвољаваш да уз годину стоји име дјевојке која је била мис [1] ? --БаШ-ЧелиК (разговор) 16:41, 29. април 2012. (CEST)

Рекла сам зашто су имена уклоњена. Не разумем питање, нити шта хоћеш да кажеш са линком. --Јагода испеци па реци 16:45, 29. април 2012. (CEST)

Рекла си, али ја и Алекс смо рекли да имена не крше правило о писању биографија живих људи. Да ли си спремна да послушаш мој став, или мислиш да треба да уредиш чланак онако како ти сматраш да треба без икаквог обазирања на мој и други став? --БаШ-ЧелиК (разговор) 16:48, 29. април 2012. (CEST)

Pa šta ti misliš, dovoljno je da ti i još neki tvoj pajtaš kažete da nešto ne krši pravilo pa da to bude istina? Ajd, mani se molim ter ćorava posla. Postupila sam u skladu s pravilima koja ti i Aleks očigledno niste ni pročitali, a kamoli stali mali i pokušali da razumete na šta se odnose. Zato molim te ne zamajavaj me više, nema smisla. Ako hoćeš da diskutujemo o tome da li su pravila prekršena il nisu, molim te prvo ih pričitaj barem.--Јагода испеци па реци 16:53, 29. април 2012. (CEST)

Алекс ти је указао да у чланку Mis Srbije стоје имена дјевојака које су постале мис. Зар не мислиш да је чудно то што си ти у овом чланку уклонима имена дјевојака, и поред тога што се двоје противило томе? А и није коректно да имамо различите аршине и третман овога и овога Mis Srbije чланка. Јеси ли отворена за то да овде допустиш исто оно што допушташ у овом чланку Mis Srbije? Да не испадне једно правило овде, друго тамо. --БаШ-ЧелиК (разговор) 16:58, 29. април 2012. (CEST)

Ако не будеш дала одговор на питање, вратићу уклоњени садржај. --БаШ-ЧелиК (разговор) 17:49, 29. април 2012. (CEST)

Безобразлук већи од већег. Највећи хендикеп за овај пројекат и стални извор константних, свакодневних свађа и личних напада. --Павлица причај 17:59, 29. април 2012. (CEST)

БЧ, већ сам ти одоговорила, а то што се теби не допада одговор, то је само твој проблем. Не враћај, јер тиме кршиш правило о БЖО, а они који крше правила, зна се шта им следи. --Јагода испеци па реци 18:22, 29. април 2012. (CEST)

Јагода, уклонила си имена дјевојака које су биле мис Српске [2], под образложењем да су имена коршење правила о биографији живих људи, док у готово истом чланаку Mis Srbije ниси обрисала имена, тако да сам те питао због чега мислиш да у ово чланку треба да спроводиш другачију политику? Мислим да враћање имена не кршим правило о БЖО, пошто у готово истом чланку Mis Srbije та правила не примјењујемо. Не можеш да намећеш другачија правила која ти падну на памет у сваком чланку различито. --БаШ-ЧелиК (разговор) 19:07, 29. април 2012. (CEST)

Ок, можеш их вратити, али под условом да не правиш од њих црвене везе, јер заиста девојке не прелазе праг значаја да би се правили посебни чланци о њима. Уосталом, ни у тим другим чланцима нису на имена девојака стављене црвене везе. --Јагода испеци па реци 19:31, 29. април 2012. (CEST)

И наравно, имена морају бити референцирана, тј. референцирај списак листом са званичног сајта. Ваљда тако нешто постоји, зар не? Пусти новинске чланке. Видим да у чланку о БиХ мисици има званичан сајт, па рачунам, да има и за ове из РС. --Јагода испеци па реци 19:32, 29. април 2012. (CEST)

Можеш ли да нам дозволиш иста права и услове који важе и за овај чланак Mis Srbije, а да не намећеш пуно више правила и услова? Доста је од тебе што си обрисала имена у овом чланку, а у сличнима ниси. --БаШ-ЧелиК (разговор) 19:43, 29. април 2012. (CEST)

Наравно. Ако је нека од тих девојака стигла до 6. или бољег места на избору за Мис света, наравно да може да има свој чланак. Све испод тога не долази до прага значаја. Једино девојка која је то постигла има чланак на тој листи мисица Србије. Дакле, исти услови за све, као што тражиш. --Јагода испеци па реци 20:03, 29. април 2012. (CEST)

Погледао сам Разговор:Mis Srbije и примјетио сам да нема услова нити је ко брисао имена и постављао услове. Страница није започета. Можеш ли и нама да дозволиш исти третман? Ово је заправо једина страница ове врсте на којој су обрисана имена и на којој су постављени услови. --БаШ-ЧелиК (разговор) 20:14, 29. април 2012. (CEST)

Ја уопште тебе не разумем. Шта ти заправо хоћеш? --Јагода испеци па реци 20:24, 29. април 2012. (CEST)

Да видим зашто си само у овом чланку ове врсте обрисала имена и поставила услове који нигдје друго никоме нису постављенио. Зашто си инсистирала да обришеш имена дјевојака из Српске, позивајући се на БЖЉ, а у другим оваквима чланцима и даље стоје имена и нико никоме не поставља услове и брише имена. Не схватам зашто толико другачији третман? Покушавам да схватим зашто си дошла и кренула да жестоко критикујеш чланак из чиста мира, а касније и да бришеш садржај. --БаШ-ЧелиК (разговор) 20:33, 29. април 2012. (CEST)

Вероватно зато што мрзим РС, како си ти то сам себи увртео у главу. Свашта. Много си неозбиљан, БЧ. Дедер, врати те девојке и не лупеј главу безвезним питањима од којих немаш ама баш никакве користи. --Јагода испеци па реци 21:35, 29. април 2012. (CEST)

БЖО једнак за све!

Не може БЖО да се користи селективно. Или на свим страницама избора за мис или нигде. --Алекс (разговор) 00:28, 30. април 2012. (CEST)

Hahha.. Koji ste vi likovi... Da mi je neko pričao, ne bih mu verovala. Da se čovek prekrsti i levom i desnom i rukom i nogom. --Јагода испеци па реци 06:55, 30. април 2012. (CEST)

Јагода, горе изнад сам ти поставио питање због чега само у чланку Мис Републике Српске инсистираш да чланак не може да садржи имена дјевојака које су постале мис, јер тврвриш да то крши правило о биографијама живих људи, док у чланку Мис Србије стоје имена дјевојака и нисам пријметио да си их уклонила? Због чега третираш овај чланак тотално другачије од чланка Мис Србије? Питам те јер си у овом чланку обрисала пола садржаја, као и имена дјевојака, а у чланку Мис Србије ниси постављала никакве услове нити си уклањала имена дјевојака? Због чега је твој третман ова два чланка тако различит? --БаШ-ЧелиК (разговор) 07:34, 30. април 2012. (CEST)

Заправо, замима ме због чега си дошла да у чланку Мис Републике Српске обришеш имена дјевојака позивајући се на правило БЖЉ, а то исто нису урадили у свим чланцима овога типа? Шта је повод за овакав третман овога чланка? --БаШ-ЧелиК (разговор) 07:36, 30. април 2012. (CEST)

Надувавање текста

Молим да се не понавља једно те исто хиљаду пута е да би текст изгледао дужи. Овако је сасвим добро. --Јагода испеци па реци 07:04, 30. април 2012. (CEST)

Поздрав Јагода, примјетио сам да сваки пут обришеш један дио текста. Прво си обрисала имена дјевојака, а сада и доста осталог. Питао сам те због чега на овај начин третираш овај чланак? Питао сам те због чега си инсистирала да само овај чланак не може да има имена дјевојака, пошто тврдиш да је то против правила, иако у чланку Мис Србије ниси ништа уклањала и ниси постављала никакве услове. Због чега на овај начин третираш овај чланак тако што сваки неколико сати уклањаш дијелове чланка, као и имена дјевојака? --БаШ-ЧелиК (разговор) 07:14, 30. април 2012. (CEST)

Brisala sam stvari koje si pet puta ponavljao. Dva puta si napisao skoro istu recenicu o prvom izboru. Nabacio si pet naslova za bukvalno pet recenica. Nijedna iformancija ne fali, sve je tu ali nije duplirano i nema praznih reci. Sto se drugog clanka tice, tamo je sve ok. Postoje samo spiskovi i nema dupliranih informacija, kao ni praznih reci. I ajde prestani vise s tim. --Јагода испеци па реци 14:58, 30. април 2012. (CEST)