Разговор:6. личка пролетерска дивизија НОВЈ/Архива 1

Архива 1

Архива 2

Кандидат за сјајан чланак

Након дужег рада на чланку отварам расправу пред стављање на гласање за изабрани чланак. Уколико буде био изабран ово ће бити први чланак о некој ратној јединици на Википедији. Можда у наредном периоду средим још неки чланак везан за ратне јединице, а ето нека први буде управо о Шестој личкој двизији, једној од најпрослављенијих партизанских јединице. Позивам све заинтересоване да у коментарима испод изнесу своје мишљење о чланку. Хвала унапред. --Pinki (разговор) 18:27, 25. децембар 2019. (CET)

Гласање је завршено. ()

Коментари

 Коментар: Не би било лоше да додаш кобис бројеве за литературу доле коју си користио. Нисам још прочитао цео чланак, кад будем, јављам се поново. :) --ANTI_PRO (разговор) 12:48, 26. децембар 2019. (CET)

@Ivan VA: убачени кобис бројеви за литературу. --Pinki (разговор) 17:16, 27. децембар 2019. (CET)

 Коментар: Можда би требало навести разлог зашто су дали јединици име Никола Тесла, наравно сви знамо да је то велики српски научник, али можда реченицу две о томе. Вероватно је неко предложио, прихватио да то буде име и слично. Иначе, врло опширан чланак још један у низу сјајних које ради Пинки.--Soundwaweserb (разговор) 21:17, 26. децембар 2019. (CET)

@Soundwaweserb: У обе књиге, на основу које сам писао чланак, не наводи се на чију иницијативу или предлог је дивизија понела Теслино име. Наводи се само да је одлуку донео Врховни штаб. Ја сам такође хтео да овоме посветим већи део у чланку, па сам у недостатку адекватних података убацио део из Указа Врховног штаба. --Pinki (разговор) 17:32, 27. децембар 2019. (CET)

 Коментар: Чланак је одличан: детаљан, свеобухватан и написан лаким и разумљивим стилом. Обиман изворни материјал, сада доступан широкој публици која ретко чита књиге. Једино бих предложио да се подаци о јачини дивизије убаце у шаблон, ако може, наравно.--DrMako (разговор) 21:18, 29. децембар 2019. (CET)

@DrMako: Хвала на подсећању, прескочио сам то приликом израде чланка. --Pinki (разговор) 10:03, 30. децембар 2019. (CET)

 Коментар: Прелетео сам преко чланка, па ако не стигнем до краја расправе да дам још неке замерке, изјаснићу се током гласања. Што се стуктуре тиче, сувишно је да коментаришем, још један од препознатљиве Пинкијеве серије. Налазим грешке у напоменама, јер велики број њих не води на места где се налазе у чланку. Такође, нема потребе да се напомене са истим текстом наводе појединачно сваки пут. Види у {{efn}} шаблону шта ти је потребно, па додај, али |name= параметар свакако завршава посао. --Lotom (разговор) 18:21, 30. децембар 2019. (CET)

Још нешто, одељак Борбени пут визуелно изгледа предугачко, па би било добро ако можеш да га поделиш, а да не нарушиш концепт и ток дешавања. --Lotom (разговор) 18:29, 30. децембар 2019. (CET)

@Lotom: Одељак Борбени пут сам сам изделио на више поднаслова, а што се тиче напомена, оне које „не раде” тј не воде до места у чланку, су напомене које воде ка табелама о бројном стању дивизије. Те табеле су затворене и виде се само када се отворе, па зато напомене не воде ка њима. Предпостављам да читалац не иде од напомена ка тексту, већ обратно. Неке исте напомене само морао више пута стављати, управо да би појаснио те табеле о бројном стању дивизије. Нисам превише технички стручан, али покушаћу да више истих напомена вежем на једну. --Pinki (разговор) 21:48, 30. децембар 2019. (CET)

Успео сам да се изборим са напоменама, хвала на савету и помоћи. --Pinki (разговор) 22:15, 30. децембар 2019. (CET)

 Коментар: Правописне грешке нисам нашао, опширан и сјајно урађен чланак. Моја подршка --MareBG (разговор) 19:21, 30. децембар 2019. (CET)

Након успешне расправе стављам чланак на гласање. Хвала свима учесницима у расправи. --Pinki (разговор) 19:07, 1. јануар 2020. (CET)