Википедија:Гласање/Предлог/Смерница за писање биографија живих људи

На основу ових правила везаних за гласање предлажем да се покрене гласање о Смерници за писање биографија живих људи.

Поред тога што је смерница која се тиче писања биографија живих људи усвојена на великом броју других великих википедија, основни разлог за њихово усвајање је прилично логичан и разумљив. Пошто чланци који садрже биографије живих људи могу да нашкоде приватном или јавном животу особа о којима се пише, потребан је повећан ниво опреза приликом писања ових чланака и стриктније поштовање прецизније дефинисаних правила.

Молим кориснике да подрже гласање о овој смерници у оквиру поднаслова коментари (без гласања, већ само описно пошто је ово расправа а не гласање). Подсећам да се примедбе на текст смернице износе на страни за разговор саме смернице а да је сврха ове расправе да се заједница изјасни да ли уопште жели да покрене гласање којим би се усвојила смерница за писање биографија живих људи.

Расправа траје до 7. септембра у 22:42. --Antidiskriminator (разговор) 22:41, 28. август 2010. (CEST)

Коментари

Ја као предлагач, наравно, подржавам свој предлог да заједница гласа о овој смерници.--Antidiskriminator (разговор) 22:41, 28. август 2010. (CEST)

Видим да се тренутно тај текст још увек мења и усаглашава. Из тог разлога, ово није подршка самом тексту какав је сад (јер немам сада времена да свако мало проверавам те измене), већ подршка смерници. Дакле, слажем се да је ово потребно, и чини ми се да је текст у начелу ОК, али је можда још мало требало сачекати са покретањем овог предлога док се текст не стабилизује. У сваком случају, ево унапред се слажем да се ово изјашњавање и продужи уколико текст не буде сређен и дорађен до истека формалног рока. EOF; [sabate]$ talk; 23:56, 29. август 2010. (CEST)

Када сам предложио да заједница гласа за ову смерницу нисам ни знао да се Викимедија фондација још пре више од годину дана обавезала резолуцијом која носи назив "Биографије живих људи" објављеном овде на следеће:

1) Ensuring that projects in all languages that describe living people have policies in place calling for special attention to the principles of neutrality and verifiability in those articles;

односно

1) Обезбеђујући да пројекти на свим језицима у којима се описују живи људи имају установљене политике које позивају на посебно уважавање принципа неутралности и проверљивости у овим чланцима (оним чланцима који су Биографије живих људи или садрже информације о живим људима - прим. Antidiskriminator).

Молим заједницу да уважи ову резолуцију Фондације и подржи мој предлог да се гласа о овој смерници. Такође молим оне који су чланови Викимедије Србија да нам помогну активнијим односом према мом предлогу и успут образложе зашто нису организовали имплементацију ове резолуције и усвајање ове смернице на википедији на српском језику иако је прошло више од годину дана од њеног усвајања? --Antidiskriminator (разговор) 00:26, 30. август 2010. (CEST)

Фондација се том резолуцијом није обавезала ни на шта. Викимедија не уређује Википедију већ се стара о подршци пројектима које је „усвојила“ када је формирана, па и не може да се обавезује у погледу садржаја на тим пројектима. Резолуција снажно сугерише и позива (... urges...) све википедије да донесу одговарајућу политику. У том контексту можда би боље било да ово буде предлог правила, а не само смернице. EOF; [sabate]$ talk; 04:04, 30. август 2010. (CEST)

У принципу подржавам да се усвоји смерница о овоме. --Јован Вуковић (р) 19:10, 30. август 2010. (CEST)

Одговор Сабате-у: Слажем се да назив ових правила треба променити у Политика за писање биографија живих људи што може бити урађено, али не мења суштину потребе да се она изгласа, била она названа политиком или смерницама. Ако се погледа у предложени текст, очигледно је да он не садржи списак крутих правила већ принципе којих се треба придржавати приликом писања биографија или било којих информација о живим људима. Очигледно је да и у погледу терминологије на википедији на српском језику нажалост влада хаос. О томе сам и писао на страни за разговор Википедија:Правила и смернице. Правила и смернице по ономе како је (погрешно) написано на википедији на српском језку нису различита категорија на којој постоје политике и смернице за које је написано да и једне и друге садрже правила. Ово је погрешно због тога што неко неупућен може стећи погрешан утисак о суштини термина политика на википедији. Политике нису крута правила већ политике представљају скуп општеприхваћених принципа на основу којих се усмеравају или лимитирају активности. Пример једне политике је на пример Википедија:Без правних претњи. На википедији на енглеском језику је јасно написано да постоје политике и смернице и разграничена је њихова суштина. На википедији на српском језику нажалост и по овом основу влада хаос. --Antidiskriminator (разговор) 12:23, 2. септембар 2010. (CEST)

Википедија:Биографије живих људи - Стил писања

Претпостављам да је у овом делу (Стил писања) одговарајућа страна: Википедија:Приручник стила/Биографије. Ако јесте, било би добро навести ту страну као {{главни|Википедија:Приручник стила/Биографије}}. Жељко и ја смо започели са превођењем те стране са енг. уз прилагођавање нашем пројекту, али нисмо завршили посао. SmirnofLeary (разговор) 12:43, 2. септембар 2010. (CEST)

Хвала на корисној сугестији. Свакако да и биографије живих људи треба да буду урађене у складу са смерницама у погледу стила писања за биографије уопште. Унећу везу ка тој страници у текст предлога смернице. Предлоге или примедбе на текст би требало давати на страни за разговор конкретне смернице. На овој страници се корисници опредељују својим коментарима за то да ли подржавају предлог да заједница гласањем установи ове смернцице (политику) за писање биографија живих људи или не. --Antidiskriminator (разговор) 13:23, 2. септембар 2010. (CEST)

Подржавам усвајање смернице/правила, само бих више волео да видим унапред шта је све потребно урадити и колико има посла. Чини ми се да сам ти предложо да пре измена и рада на правилима порадиш на логистици. Да знамо колико је потребно оваквих правила усвојити. Која све правила имамо (усвојених, неусвојених, започетих, непреведени, комплетираних), која немамо и која су нам потребна. Након тога радити редом на правилима према важности. Ако се испостави да је потребних усвојити 20 или 50 нових, онда нема смисла да сваки други дан имамо гласање за по једно ново правило. Након трећег, нико више на то неће обраћати пажњу, па је боље порадити на целом пакету и усвојити све у исто време. Договорити се са заједницом да се издвоји једна или две недеље у току следеће године само за то. И тад покернути једну општу расправу. Мислим да је тако боље, али уреду је да се среди и ово једно. SmirnofLeary (разговор) 13:26, 2. септембар 2010. (CEST)

То је одличан предлог. Има само једну полазну претпоставку. А то је чињеница да пре него што почнемо да масовније уређујемо политике и смернице морамо да дефинишемо њихов облик, суштину, начин усвајања и мењања. А то је дефинисано на страници Википедија:Правила и смернице и страници за разговор тог чланка на којој сам унео низ коментара и на којој би било добро да заједница постигне консензус пре него што се масовније крене даље. --Antidiskriminator (разговор) 13:39, 2. септембар 2010. (CEST)

Закључујем расправу

У расправи је учествовало четири учесника. Имајући у виду да је усвајање ове политике захтевала викимедија својом резолуцијом, да су отклоњене све примедбе на страници за разговор предлога смернице, да су сва четворица корисника који су учествовали у расправи веома искусни корисници (један од њих је бирократа), као и то да се нико није противио предлогу да заједница гласа за ову смерницу проглашавам расправу завршеном констатацијом да је на овој расправи мој предлог добио 100% подршку. --Antidiskriminator (разговор) 10:22, 5. октобар 2010. (CEST)