Разговор:Аксиома упаривања — разлика између измена
Садржај обрисан Садржај додат
м + сзр |
м stranica za razgovor |
||
Ред 1: | Ред 1: | ||
{{страница за разговор}} |
{{страница за разговор}} |
||
== Први поднаслов == |
|||
Преведено са енглеског. Чини ми се да код њих има лапсус али нисам сигуран (треба неко да потврди) |
Преведено са енглеског. Чини ми се да код њих има лапсус али нисам сигуран (треба неко да потврди) |
||
Верзија на датум 20. јануар 2014. у 11:52
Ово је страница за разговор на којој можете да предлажете измене у вези са чланком. | |||
| Правила садржаја
|
||
Архиве: 1 | |||
Први поднаслов
Преведено са енглеског. Чини ми се да код њих има лапсус али нисам сигуран (треба неко да потврди)
- Случај n = 1 је аксиома упаривања за A = A1 И B = A1.
- Случај n = 2 је аксиома упаривања за A = A1 и B = A2.
зар прва тачка не би требало да гласи
- Случај n = 1 је аксиома упаривања за A = A1 и A = A1.
? -- Обрадовић Горан (разговор) 17:23, 14. фебруар 2009. (CET)
- Па не, они су у праву. Аксиома упаривања каже
- односно да за свака два скупа A и B постоји скуп чији су елементи тачно A и B и ништа више.
- Сад, значи, ако хоћеш да узмеш тврђење да за један скуп A1 постоји скуп чији је елемент тачно A1 и ништа више, и ако хоћеш то тврђење да видиш као специјални случај Аксиоме упаривања, онда мораш да наведеш шта ће бити A и B. Аксиома упаривања ти даје скуп чији су елементи тачно A и B и ништа више; значи, оно што теби треба је A = B = A1. Ако узмеш неки други избор, у резултућејм скупу ћеш имати још неко смеће осим твог A1.--Dzordzm (разговор) 05:18, 17. фебруар 2009. (CET)