Разговор с корисником:Golija

страна 1

Википедија:Уживо

Погледај Википедија:Уживо --Обрадовић Горан (ра^згов_ор) 01:03, 19 Феб 2005 (CET)

Босна, Херцеговина, Босна и Херцеговина....

Хајде ми објасни по ком критеријуму стављаш ове категорије у чланке. Негде је Босна, негде је Босна и Херцеговина, негде је и једно и друго, негде је Херцеговина... Када гледам тако чланке понаособ, није ми јасан твој критеријум по ком постављаш те категорије. И само још да додам, Ливно није у Херцеговини. Пре би се рекло да је у Босни, мада и то није толико тачно, јер се налази на специфичној локацији, негде на тромеђи Босне, Херцеговине и Далмације. Управо је далматински менталитет тај који преовлађује међу ливањским становништвом... И тако даље, сад да те не смарам са тим... --Марко Покрајац (разговор) 00:40, 20 Феб 2005 (CET)

Да, има и категорија Федерација Босне и Херцеговине! Толико категорија око државе Босне и Херцеговине је претерано. Можда и није, ако се реално и рационално реасподеле по чланцима... --Марко Покрајац (разговор) 01:11, 20 Феб 2005 (CET)

- Шта се љутиш одмах...:)) па Ливно и јесте у Херцеговини, па сам стога и променуо у чланку Ливно категорију у "Херцеговина". Федерација БиХ & Република Српска представљају политичку поделу док Босна одн. Херцеговина чине географску поделу и донекле етничку (Босанац/Херцеговац). Поздрав од Голије и комплименти на чланку Евровизија.

- - Чекај, Гоги, стани, полако... Прво, ја се нисам наљутио, него сам приметио читаву збрку појмова у оквиру Босне и Херцеговине. Помешао си географске и политичке поделе по чланцима. Друго, Ливно припада Босни и то је чињеница. Имам много аргумената за то, почевши од тога да су ми оба родитеља одатле, па до оцене из географије у школи (шала). Дакле оно што си ПРОМЕНИО у чланку Ливно, није релевантно! Друго, надам се да си имао најбоље намере, али ја нисам написао чланак о Евровизији... Успут, она песма што је победила на Беовизији је очајна, не капирам је баш! Шта ти мислиш? П.С. одговори ми на мојој страници за разговор како би видео кад си ми одговорио. --Марко Покрајац (разговор) 11:26, 20 Феб 2005 (CET)

- - - Полако...смањи доживљај.
Као прво, нисам ја за тебе "Гоги". Мангупирај се кући а не овде.
Друго, што се БиХ тиће ја не видим никакву збрку. Вероватно се не слажемо у дефиницији збрке. Ја бих то пре назвао методологија / систематика.
Можда Ливно и припада Босни пошто кажеш да си сигуран у то. Имаш ли можда неки извор ? Ја сам се користио мрежом: "Meu brojnim podacima i planovima grada zanimljivo je da se spominje Livno kao utvreni grad u Hercegovini..." ( [1]).
Што се чланка о Евровизији тиће ја сам доиста сматрао да си га ти написао одн. превео. Вероватно си направио неку измену па сам стога сматрао да си ти аутор. Голија

Зашто све тако негативно примаш к срцу? Покушавам шалом да комуницирамо, а то код тебе очигледно није могуће. Иначе, ја ти све ово пишем од куће, у којој ћу се мангупирати колико ми је воља! --Марко Покрајац (разговор) 14:10, 20 Феб 2005 (CET)

- Негативно примам к срцу ? Па, не знам пријатељу....можда теби прија и забавља те ако тебе неко назива папагајским именима али ја то не сматрам за шалу - и ја нисам ти. И не треба мене да саветујеш шта има то да ми се допада или не јер то је у најмању руку непознавање бонтона. Нашао си мене да фолираш...

Добро је што си нас упозорио на Ливно и што је то решено али ипак ниси требао око тога да дижеш толику галаму. А Википедиа није твоја кућа ако баш морамо у детаље. (Голија)

ОК. Џајац, Јајац, Крајац, Поки, Покито, Марко-Чмарко! бирај... Зови ме како хоћеш, не смета ми... Поздрав, --Марко Покрајац (разговор) 21:57, 20 Феб 2005 (CET)

- Па нема потребе, нисам баш толико феменизиран да иког осим жена ословљавам умањеницама... а и то све ређе пошто је еминаципација узела маха :))...

Ипак да резимирамо ову помало неприајатну расправу са мапом... --Марко Покрајац **(разговор)** 20:42, 20 Феб 2005 (CET)

Фреске, цркве и остало

Имаш материјал који слободно користити на http://blago.serbianunity.net/ (у случају да не знаш за тај сајт). --Милош Ранчић 13:02, 20 Феб 2005 (CET)

Захваљујем. Голија

"Привилегија"

Голија, Голија... Око свега у чему смо се спорили, иницијална каписла је опалила с твоје стране. Заиста ми нису јасни твоји аргументи окренути према мени. Спреман сам сваку критику прихватити, као и признати грешку коју сам евентуално урадио. То уосталом и пише под принципима мог деловања на Википедији.
Што се тиче слова П(Б), морам ти признати да према томе имам специфичан став. Отачаствени покрет ОБРАЗ, као једна клерофашистичка организација се "свим срцем" залаже за писање придева српски као србски... Дакле, управо због такве врсте грађења идеологије преко једног слова, имам неку врсту параноје кад видим да се пише србски уместо српски. Написао си да сам приликом разговора с Кастером написао да су овлашћења које имам "привилегија(е)".

Дакле:

=,=Екавица/Ијекавица=,=
--Ма нема спора. Ја сам само хтео да екавизујем тај чланчић, јер ми је боло очи оно "Њ", али су ми изгледа промакле неке речи... Не знам, можда је то због тога што сам аутор чланка о Немачкој па није њ него н, ал` ок :). Ијекавица је равноправна са екавицом, и с тим немам никакав проблем. Напротив! Цео живот ијекавица ми пролази кроз уши... Да, збрзао сам оно са категоријом, јер сам у том тренутку то стављао и на чланак о Берлину, па реко`, дај да и то успут урадим. Али, док се не направе чланци о Франкфуртима, нека остане (уосталом, како хоћеш). Ништа злонамерно, поздрав, --M. Покрајац 22:22, 15 Феб 2005 (CET)

...је једино што се налази на одељку за дискусију корисника Кастер што сам ја написао. Ако ти ту видиш оно што тврдиш, саветујем ти да се вратиш у основну школу, и поново научиш слова.

Увек се трудим да избегнем "личне ратове", како ти кажеш, али код људи као што си ти, то врло тешко пролази... Толико и од мене. --Марко Покрајац (разговор) 23:22, 25 Феб 2005 (CET)

Милсим затрпао си ми корисн.страницу буквално гомилом ђубрета - све у маниру праксе гебелса и скојеваца који су се у недостатку аргум. и приликом обрачуна са неистомошљ. користили етикетама и сл. методама. Твоје параноје овде нису релевантне. Тим твојим инсуниацијама и клеветањем покушаваш да ме осцрниш кроз контекст «клерофашисте» што је доиста јадно и превасходно говори о теби него а не о мени. И не залажем се ја за употребу придева «срБски» уместо «срПски» то је твоја измишљотиња или плод твојих халуцинација пошто тако нешто од мене ниси могао да чујеш. Србкиња у Милице је име а не придев. Србкиња је писао и «клерофашиста» Јован Скерлић.

Разумем да си заборавио шта си то написао Кастеру пошто си врло активан члан али бих те ипак подсетио на то поводом твојих шала: [Ма, привилегије ти нису на одмет].

Немам ништа против коректног «ратовања» али изживљавање над сликама под кринком «правописних промена» итд. то свакако није.

Овај закључак у виду Гебелса (са малим "г") и скојеваца је будалаштина и плод твоје неителигенције приликом смишљања ваљаног аргумента. Ако је по теби јадно то што се гнушам над фашизмом, онда је то доиста твој проблем... Да ли сам променио садржај слике у билом ком контексту па је то за тебе "изживљавање"? Мица је остала иста...:)

Дакле, могао сам и предпоставити да се ради о твојој параноји љубоморе. Очигледно је да ти се не свиђа то што сам корисник са привилегијама (администратор)! Да ја, као и сви остали администратори поседујем одређене привилегије које други корисници немају. Те опције, које имам можеш назвати и као: додатне опције, администраторске опције... Али, оне су и привилегије, јер, признаћеш, не можеш да бришеш страницу, не можеш да дајеш другим корисницима привилегије и бирократска овлашћења и на крају, не можеш "закључати" одређену страницу као што то администратори могу.

Уместо да си мирољубивим речником толеранције с којим би долазили до објективних разлога комуницирао са мном, ти овде просипаш своје фрустрације не сам корисницима с привилегијама, већ и сарадницима с других Википедија; у овом случају Мир Харвену. У складу с мојим принципима деловања на Википедији, ово је последњи пут да ти се обраћам. --Марко Покрајац (разговор) 18:54, 26 Феб 2005 (CET)

Па ти из поруке у поруку гомилаш неистине како би прикрио старе. Дај сабери се и размили шта пишеш. Није ти било довољно што си ми у маниру гебелса прилепио етиктету "клерофашисте", што си у том контексту инсуинирао како се залажем за писање придева"срБски" што наравно није истина, такође си тврдио како ниси написао оно у вези привилегија, а сад измишљаш како је мени "јадно што се ти гнушаш над фашизмом" што је неистина. Мислим ово је стварно премашило сваку меру... За тако тешке клевете ти би сносио одговорност да је ово нека друга википедија. И не буди смешан, ја па љубоморан на твоју функцију хаха...већ само не подносим кад неко покушава да ме обмањује. И после свега још имаш дрскости да ме частиш том плитком и шупљом фразеологијом типа "мирољубиви речник..." Голија

Контакт

Овако, пошто сам ово питање поставио већини википедијанаца поставићу га и теби Дали имаш неку контакт адресу типа ICQ, MSN, YAHOO, Mail, уколико имаш, молим те да се јавиш јер остварујемо контакт и тим путем. Хвала --Саша Стефановић разговор 21:41, 22 Мар 2005 (CET)

Администраторска права

Хајде, отиди на страницу Википедија:Администратори и овери да желиш да будеш администратор (предложио сам тебе и Доматриоса, пошто се ви снебивате). --Милош Ранчић (разговор) 15:36, 1 Апр 2005 (CEST)
- Хвала на понуди и поверењу али бих ипак замолио да ми се да нешто времена да размислим око тог предлога одн. још боље - да ми се одобри временски неодређен мораториујум ? Голија
  - Ма, нема проблема. Кад се смислиш, понуда остаје. Само се пријави да хоћеш. Као што си видео, не постоји проблем око добијања администраторских права, па је то само питање жеље неког ко та права треба да добије. Са друге стране, не сме се то радити преко воље оног ко треба да постане администратор. Опет, мислим да ти довољно дуго радиш и да ће ти администраторска права бити помоћ при раду. Она не захтевају неке посебне обавезе; захтевају само одговорност и њихову употребу у крајњој нужди. --Милош Ранчић (разговор) 21:47, 1 Апр 2005 (CEST)

Срем

Можеш ли да напишеш нешто о историји Срема из твоје Народне енциклопедије? Корисник:PANONIAN

Могу ти речи како твоја понуда представља комплимент за извор којим се користим који је пуно објективнији од каснијих комуно енцикл. Хтео сам тај чланак већ одавно да напишем уз Банат Бачку и Барању али нажалост немам потпуну енц. тј. фали ми неколико/пола свески у које се убрајају и чланци Срем, Косово, Срби итд. Веровао или не, тражио сам у две послератне енциклоп. чланак о Косову који тамо НЕ ПОСТОЈИ ! Само пар редака о Косовској бици.

Поздрав. Голија

ПС: ако ти затреба какав материал из поменуте енцикл. ти ми јави - можда имам баш тај.

самовољно мастурбирање, помодарско медикретско (?) прекрштавање и моја инквизиторска ћуд

Што се тиче првог дела, може бити да не знам довољно и зато се нисам мешала у писање чланка, него само у дискусију.
Што се тиче "Фрање" Бекона и Викикњига, није у питању правопис него логика, али можеш с тим да радиш како ти је воља, немам намеру да се прегањам са неким ко је учио логику у Великој Србији.

Нећу се више мешати у "твоје" чланке. Поздрав.--Dzivdzan 22:47, 10 Апр 2005 (CEST)

немам намеру да се прегањам са неким ко је учио логику у Великој Србији.

Хаха...из којег си ти цртаног ?...зар је то је све што знаш и можеш ?! Наравно, опробана СКОЈ метода - кад немаш аргумената онда се служи КЛЕВЕТОМ, ЕТИКЕТАМА, ПОДВАЉИВАЊЕМ,...

Заборавила си да ме прозовеш и КЛЕРОФАШИСТОМ - можда би испала убедљивија.

Поздрав. Голија

Дођи на ИРЦ одмах уколико можеш, Сервер: irc.freenode.net, канал: #wikipedia-sr --Саша Стефановић разговор 22:33, 23 апр 2005 (CEST)

Нажалост немам тај програм за ИРЦ тако то засад није могуће. Поздрав. Голија

?????????

Јел би могао да ми укратко објасниш чему служе ови чланци Пешти и Филозофију, мислим да нема потребе за њима поготово што немају ни једну везу која води до њих. --Саша Стефановић разговор 22:47, 11 мај 2005 (CEST)

Нису чланци већ преусмерења - ако ниси приметио. Па засад још немају ширу примену али пошто се у мојим прилозима често находе појмови попут Пешти и филозофију решио сам да себи олакшам писање чланака. Поздрав. Голија

Приметио сам да су то преусмерења, и тотално ми је бесмислено да правиш такве чланке да би себи олакшао посао, не знам зашто ти је тешко написати [[Пешта|пешти]] или [[Филозофија|Филозофију]], све у свему било би добро да се навикнеш да користиш ове "предугачке" методе , поздрав --Саша Стефановић разговор 23:02, 11 мај 2005 (CEST)

Па Саша, јел си видео расправу на Пијаци о овој теми. Мислим да је ово што је Голија урацио сасвим у реду. Редиректи не повећавају број чланака -- Обрадовић Горан (ра^згов_ор) 23:07, 11 мај 2005 (CEST)

Саша то је твоје мишљење које поштујем али не видим неки објективан разлог за тај твој став - док су мени преусмерења веома добродошла, практична и корисна. Иначе не брини, навикао сам ја на метод који помињеш али као што рекох, "аутоматика" је увек добродошла... Поздрав. Голија

Цептер

Брате Голија, иако сам радио са Јанковићем у Цептеру почетком 90-тих година, нисам га питао где и када је рођен. Корисника КЦП смо више пута блокирали и враћали твој текст, али покушај са њим лепо да поразговараш. Можда ћете се ваз двојица лепо исприћати. Свако добро у раду. Горан Анђелковић (〠ꒌ) 11:42, 31 мај 2005 (CEST)

??!

Горане, па у чланку је све до вандалских измена доказаног лажова било лепо наведено где и када је рођен тако да су ми твој одговор & логика доста чудни.

Немам ја са њим шта да се исприћам - зна се које су санкције предвиђене за лажове и провокатора. Ето већ пет дана изгубисмо због тог мајмуна - али није он толики проблем колики смо ми одн. они који дозвољавају и уважавају тј. толеришу његов вандализам, кретенизам и лажи. Извини и немој то сматрати као напад на тебе али сматрам да имаш прилично искривљене појмове у погледу толеранције која све остало осим осим тога што ти под тиме подразумеваш...

"Живи у вили Наполеона Бонапарте, компанија вреди неколико стотина милијарди долара",...молим вас уозбиљите се.

Свако добро. Голија

Ја сам одмах хтео да га блокирам, ал' не дају, кажу дај му шансу, није вандал, qрац палац. Јесте само што неће да постане конструктиван, ево сутра кад се пробуди, нови лист окреће --Dzordzm 20:35, 31 мај 2005 (CEST)

Познат ми је твој став и показао се као једини исправан ! Мислим кад неко напише износ од 900 милиарди долара и сл. идиотизме итд. онда је сасвим јасно какви су његови мотиви. Мислим да је проблем у томе што неки по сваку цену желе да привуку нове кориснике у циљу постизања што већег броја чланака итд. што нормално није у реду а показало се у пракси као врло лоша политика. НИ ПО КОЈУ ЦЕНУ не треба попуштати провокаторима и лажовима а још мање на штету и рачун старијих, заслужних и проверених корисника што је неприхватљиво, неодговорно и увредљиво.

Ко има интерес да допринесе томе не требају никакви уступци а ко је дошао с намером да провоцира и сл. ЗНА СЕ ! ФИНО и по кратком поступку...

(Голија)

Српски владари

Голија молим те погледај: Разговор:Српски владари, и појасни ми оно у вези синова Стефана Вукчића, Стане и Скендербега. Корисник:PANONIAN

??! О чему се ради и шта да ти појасним. Какав Вукчић, Стане итд. ? Иначе аутор тог чланка нисам ја - ако имаш то у мислима. Голија

Покрајчево признање за вредно деловање

По лиценци коју имам, добио си Покрајчево признање за вредно деловање :) --Милош Ранчић (разговор) 17:27, 15 јун 2005 (CEST)

Име Војводине

Ајде овако, да не буде више недоумица око историјског имена Војводине: Срби су у мају 1848. године прогласили Српску Војводину, која је постојала све до новембра 1849, када је аустријски цар прогласио нову покрајину под називом Војводство Србија и Тамишки Банат, са потпуно другачијим границама, која је постојала све до 1860 године. Дакле, Српска Војводина и Војводство Србија су две различите ствари, и молим те да их сместиш у примерен временски оквир код будућих измена. Хвала. Корисник:PANONIAN

И још једна ствар, службени назив између 1849. и 1860. године је гласио: Војводство Србија и Тамишки Банат, али је у титули Фрање Јосифа писало само Војводство Србија, што опет нема везе са пуним службеним називом покрајине. Корисник:PANONIAN

Електронска листа

Голија, пошаљи ми електронско писмо на millosh@users.sourceforge.net како бих те додао на нашу електронску листу. Иако ниси администратор, као и Доматриос (који добија) треба да добијаш пошту са те адресе. --Милош Ранчић (разговор) 14:40, 30 јун 2005 (CEST)

Нема потребе писати тачку иза римског броја

Стандард српског језика не подразумева писање тачке иза римског броја. Опциони Правопис (Р. Симић и остали) прописује стављање тачке иза римског броја, али ако желимо да поштујемо и тај правопис, онда треба око тога да се договоримо да не бисмо имали хаос у именовању. --Милош Ранчић (разговор) 01:03, 2 јул 2005 (CEST)

Знам да сам их једно време избегавао али пошто користим старију литературу (са тачкама) оне ми се приликом ОЦР-овања аутоматски пренесу и у чланак. Досад сам их избегавао али сам овај пут изгледа заборавио да је у именима усвојено писање без тачке иза рим. броја. Голија

Немој да мењаш у Европска заједница, јер је то старији назив!! -- Обрадовић Горан (разговор) 16:53, 6. септембар 2005. (CEST)[одговори]

14 000

Голија, свака част на овим новим чланцима, мислим да си ти највише заслужио да твој чланак буде 14000. Нађи нешто лепо и слободно постави. --Саша Стефановић ® ¿ 22:24, 19 септембар 2005 (CEST)

Касно --Саша Стефановић ® ¿ 22:27, 19 септембар 2005 (CEST)

Ako..ali zato već jurim 15.000 :)) Čestitke zlatnom prstu Goldfingeru. Golija

Нови чланци

Само да ти кажем да је супер што правиш нове квалитетне чланке, али бих само желео да сугеришем једну ствар: битно је да и до тих чланака може некако да се дође. Приметио сам лутајући по сирочићима да до доброг дела твојих текстова не води ни један линк. Тако је и са овим новим страницама које убацујеш (углавном), тако да не би било лоше стављати и неке стране са којих ће да буду повезани ти чланци, типа линк за чланак Херман Нојбахер би могао да се нађе у чланку Градоначелници Беча, који би опет могао да буде повезан са чланка Беч итд. Такође, могао би на пример, лупам, код Хитлера да ставиш под поднасловом види још и линк ка овом чланку. Тиме се повећава повезаност чланака и самим тим је енциклопедија квалитетнија. Такође, људи ће моћи да приступе том чланку пратећи повезнице, а не искључиво директним претраживањем или куцањем тачног наслова. Надам се да смо се разумели. :) --Дунго ☼ ۞ 22:14, 20 септембар 2005 (CEST)

Halo, pa nisam ja ovde od jucer (kao sto znas), i sve mi je to dobro poznato. Ne ocekujes valjda od mene da kompletiram ceo clanak tj. sa vanjskim poveznicama, srodnim temamam itd.- mislim da si prilicno neodmeren odn. bolje receno nediplomatski. Zar ne smatras kako je sasvim dovoljno sto on tj. clanak vec postoji, sto sam ga oformio, linkovao itd.,a na cemu sam potrosio VREME. I kde si bas nasao firera da mi das primer ? Pa smisao vikipedije je upravo u njenom dopunjavanju dinamiki pa stoga nemoj puno da brines - vec ce se naci neko da ko ce se pozabaviti temama tipa Vidi jos itd. Pozdrav. Golija

Citiram optuznicu:

Само да ти кажем да је супер што правиш нове квалитетне чланке, али бих само желео да сугеришем једну ствар: битно је да и до тих чланака може некако да се дође

Mislim, navedi mi jedan od ovih novijih clanaka do kojih "ne moze da se dodje" ? Navedi konkretan primer i to bez lupanja. Naravno da se jos nismo razumeli druze admistratoru. Prvo definisi svoje pojmove pa cemo se mozda kasnije bolje razumeti jer stvarno mi nisi jasan.

Pozdrav. Golija

Извини, друже корисниче, али ја сам ти дао само позитивну сугестију. Ако погледаш ово видећеш да се на тај банални пример од чланка везује само ова страна (јер сам ја линковао). Негде сам на мети прочитао да она порука при претраживању (кад нема резултата, па кад ти се нуди да направиш чланак са тим именом) није ни мало добра, јер се тиме најчешће могу створити стране које нису ни од куда повезане. Занемаривши категорије, интервики повезивање, скорашње измене, директно укуцавање назива чланка у навбар и претраживања, обичним конвенционалним сурфовањем се до те твоје стране (о нацисти) не може доћи (занемаривши повезницу са овог чланка направљену као пример). Оно што хоћу да кажем је да је боље да ти потрошиш пола минута више да би повезао дотични чланак од негде, него да неко други потроши 2 минута покушавајући да пронађе контекст тог чланка и тражећи где тачно да га повеже. Новајлијама није лако да се крећу по категоријама како би открили чланке (част изузецима), за интервики нису чули, скорашње измене најчешће нису довољно скорашње, а ни прегледне за новајлије, за директно укуцавање не знају да може да се користи, а претрага је често ван функције. Самим тим, тај наш хипотетички новајлија не може доћи до тог твог чланка јер није ни од куда повезан. Ово је била само добронамерна сугестија како би се лакше реализовао један од твојих циљева (претпостављам) овде, а то је да неко и чита те твоје чланке, уместо да их само прегледамо ми са ИС патроле. Такође сам мислио да није било потребе за оваквим подробним писањем, јер ми се учинило да ћеш ме разумети, с обзиром да си овде много дуже од мене. --Дунго ☼ ۞ 00:05, 21 септембар 2005 (CEST)

Mislim, ne razumem u cemu je tvoj problem DRUZE dragi? I sta ja mogu sto do Hermana Nojbahera nije vezana nijedna strana i kakve to veze sa tvojom konstatacijom da do «тих чланака може некако да се дође». Dakle, kad si spoznao svoju zabludu shvativsi kako do clanka MOZE da se dodje (zato i postoje kategorije, linkovanje,..) poceo si ponovo da LUPAS koristeci isti metod SKOJ-evacke diskreditacije pominjajuci uzgred firera i naciste u smislu stvaranja sugestivnog dejstva na ev. neobavestenog «putnika namernika» ili nekog imbecila.

Pazi ti njega, ja napisem clanak o izvesnoj osobi, uredno ga linkujem, kategorisem a on me napada jer do njega nije povezana nijedna strana. I Prvo je poceo da me napada kako su mi clanci nedostupni da bi onda promenuo kurs elaborirajuci na temu teksta sa mete ?! Svasta.... Ti ili me provociras ili samo haluciniras. Pazi ovamo, ja napisem clanak o Nojbaheru a onda se ispostavilo da sam cak duzan da napisem clanak npr. Gradocanelnici Beca kako bi Nojbaher postao «povezan».

I nemoj vise da me gusis sa tvojim besmislenim i morbidnim predavanjima posto jednostavno LUPAS i krades moje vreme. I kakve to veze ima sa mnom posto ev. novajlija nece umeti da se snadje. Clanak je kategorisan i kao takav dostupan a to sto je neko neupucen ili nepismen to nije moj problem i stoga nemoj da LUPAS (opet). Razumes ? Razumes, ne zanimaju me tvoje "dobronamerne" odn. bolje receno providno podmukle i primitivne "sugestije" zacinjenne bednim diskvalifikacija u maniru kojekakvih sledbenika SKOJ-evackih agitatora i sl. (presvucenih u novo pomodarsko ruho).

I nemoras mi "podrobno" objasnjavati odn. LUPETATI posto su mi tvoji motivi i te kako poznati. Fekalises ovde zato sto si nasao dobru priliku da se obracunas (stare zamere) - posto sam napisao clanak o nacisti (ZAMISLI !!). Uzgred , taj je nacista vrlo bitan za poznavanje srpske istorije i balkanskih naroda uopste (ovo ne pisem tebi). Smatram da zloupotrebljavas odgovornu funkciju koju ti je poverila ekipa vikipedije za licne obracune i to pod maskom sugestija IC patrole (sto neki vole titule i zvanja to je prosto neverovatno. E moj Balkane...). Mozda si takvim komedijantskim i nametljivim nacinom hvalisanja i LUPANJA mogao da imresioniras i kakvu krezavu snajku iz komsiluka ili kamenjarku ali cisto sumnjam.

DRUZE sa IC patrole, prestani dakle da GUSIS. Zahvaljujem. Golija

Који сад курац нацизам има везе са овим? Како си ти то закључио да сам ја СКОЈевац и да те као прозивам за твој чланак о нацисти. Прво, ја сам узео тај чланак као невини пример јер сам на њему приметио овај феномен да ни један чланак не линкује ка њему. Да си мало боље обратио пажњу, можда би укапирао да мене историја и политика НЕ ИНТЕРЕСУЈУ. Не знам ни шта је тачно СКОЈ. Споменуо сам га као нацисту јер је то једна од категорија у којој се налази дотични господин (иначе нисам ни знао ко је он док ти ниси написао - нисам ни чуо за њега), па сам ПРЕДЛОЖИО да РАДИ БОЉЕГ КВАЛИТЕТА ако желиш (пази, ово је била СУГЕСТИЈА, а не ПРИМОРАВАЊЕ) напишеш и неки заједнички чланак. НИКО ТЕБЕ ОВДЕ НИ НАШТА НЕ ПРИМОРАВА. ИМАШ ПРАВО ДА РАДИШ ШТА ТИ ЈЕ ВОЉА. ЈА САМ САМО ДАО ПРЕДЛОГ, а то што си ти почео мени да лупаш и мене да гушиш твоим оптуживањима да сам неко и нешто ми се стварно попело на курац и не могу више то да трпим. Још сам покушао да будем фин са тобом, да ти објасним шта заправо мислим, а то што нећеш да прихватиш један савет је твој проблем, због којег би, по мени, требало да идеш на лечење (с обзиром да си се буквално издрао на мене због пријетељске сугестије). Не могу да замислим да постоје такви људи као што си ти, који једноставно блатантно одбијају све што им прилази и још нападају оног ко је хтео да им каже нешто. Знаш како: не мораш да радиш оно што сам ти предложио. Доста смо изгубили времена на овоме и ја и ти, а мислим да си за то време писајући ми крајње незреле психопатске реплике могао да урадиш оно што сам ти предложио. А то за "ордење" сам једноставно прецртао јер је то толико репулсивно да ми дође да се исповраћам. Толика гомила срања на тако малом месту. Мислим да знам зашто сам ја добио админ права за 11 дана мог рада, а ти ниси за својих 2 године или колико си већ овде и зато немој да ми причаш ништа, јер ми је све јасно. Да ниси какав јеси, не би био где сад јеси. У преводу, сами ови твоји психопатски испади говоре довољно о томе зашто ти не носиш ордење. Извини ако сам те сада још гушио или ти још лупетао, али сам осећао потребу да избацим ово (што временом прераста у мржњу) из себе јер си ме сасвим неосновано оптужио за злочин који не постоји. Јеботе, покушао сам да будем добар, покушао сам да не пукнем, али ме твоја неотесаност и примитивност једноставно нервирају. А и даље не могу да се начудим за акузације везане за нацизам, који ме ама уопште не интересује и везане за човека за кога сам јуче први пут чуо и нисам ни знао ко је и шта је. --Дунго ☼ ۞ 17:48, 21 септембар 2005 (CEST)

Druze SKOJ vise ne postoji (odavno) a upotrebio sam ga kao metaforu. Drugo. Sasvim je irelevantno da li tebe zanima ili ne zanima istorija. Dakle i dalje prosipas iz supljeg u prazno.

Moram da rezimiram posto nemam nameru da se beskonacno raspravljam sa osobama koje ocigledno haluciniraju.

Ti si meni prebacio kako do mojih clanaka (odnosilo se na novije) ne moze da se dodje.

Citat: Само да ти кажем да је супер што правиш нове квалитетне чланке, али бих само желео да сугеришем једну ствар: битно је да и до тих чланака може некако да се дође.

Naravno da se radi o obicnoj neistini posto do tih clanaka moze da se dodje preko KATEGORIJA. E sad ako tebi nije jasno da si se zeznuo onda je to tvoj problem a ja nemam nameru da ubedjujem nekoga kome je logika spansko selo.

Dalje mi drug sa IC patrole objasnjava kako sam trebao da povezem nacistu (da nacistu) dakle nacistu Nojbahera sa nekim clankom posto ovaj nije nigde povezan. Dakle, ja sam razume se kriv sto sam napisao clanak koji nije nigde povezan pa sam prema tome maltene duzan napisati jos jedan clanak kako bi ovaj bio povezan. Cirkus.

Citat:тако да не би било лоше стављати и неке стране са којих ће да буду повезани ти чланци, типа линк за чланак Херман Нојбахер би могао да се нађе у чланку Градоначелници Беча.

Daj mislim prestani vise da smaras. Mogao si za promenu da napises taj clanak o gradonacelnicima posto ti je toliko stalo do povezanosti clanaka.

Golija

Човече, када ћеш себи утулити у главу да ти ја НИСАМ рекао да си КРИВ, него сам ти САМО ПРЕДЛОЖИО. Ако то до тебе не може да дође, онда је то проблем за ОРЛ. Ја, понављам, НИСАМ нигде написао како те приморавам да напишеш још чланака, нити те кривим и за шта. Друго, опет до тебе не допире чињеница да је Нојбахер само ПРИМЕР. Чланак о тим градоначелницима нисам написао, јер као што напоменух, НЕ интересује ме то! Цитирам себе:

Занемаривши категорије, интервики повезивање, скорашње измене, директно укуцавање назива чланка у навбар и претраживања, обичним конвенционалним сурфовањем се до те твоје стране (о нацисти) не може доћи (занемаривши повезницу са овог чланка направљену као пример).

Како не можеш да утулиш себи у главу ту дистинкцију - ја све време причам о обичном сурфовању. Шта нови корисник или обичан посетилац зна шта је категорија или скорашње измене.

Даље, СКОЈ је ирелевантан у овој причи, слажем се, али ме изузетно нервира твоја оптужба у вези са нацизмом.

На крају крајева, испада да се ја овде на неки начин извињавам објашњавајући ти (по ко зна који пут) да сам ти пришао из добре намере, а чак и да нисам управу, моје становиште је да није лепо нападати друге који желе да ти кажу нешто из најбоље намере. Опет понављам, НИСАМ те тужио, кривио, прогонио, претио ти нити било шта слично. Чак сам и похвалио твоје чланке. Али не, ти си то вешто заобишао и сконцентрисао се на своју буљу и решио да ми узвратиш 67 пута јаче од оног што сам ја теби урадио (такозвана узурпација права рада на нашој википедији). Ја се нећу извинити, јер не видим потребу за тим. ТИ си тај који је ово претворио у РАТ, иако нисам то циљао, зато на тебе препуштам прекид ватре. Не знам шта хоћеш од мене? Да ти признам да сам, не знам... глуп, неинтелигентан, пакосан, неотесан, луд, циничан, ксенофобан и још тога? Не знам заиста шта сад желиш од мене. Дао сам ти објашњење по нти пут, а ако и даље не капираш, онда ти предлажем да посетиш неуропсихијатра или психолога. Ја сам своје рекао, а ти како хоћеш. Ја сам тебе "хлебом", а ти мене каменом. Толико о томе... --Дунго ☼ ۞ 00:41, 22 септембар 2005 (CEST)

Slusaj , sad si ga stvarno preterao posto i dalje prosipas iz supljeg u prazno.

I stvarno si komican sa tim frazama o hlebu kamenu itd. Tipicna suplja frazeologija. Dakle i dalje izbegavas da se suocis sa NEISTINITOM OPTUZBOM koju si izneo u vezi mojih clanaka: za KOJE SI TVRDIO KAKO DO NJIH NE MOZE DA SE DODJE sto je naravno obicna glupost i neistina kao sto je to bio slucaj i kod „grba Sandzaka” ( [[2]] kojeg si preneo sa en. viki - pa se pitam zasto se onda petljas sa istorijsko-politickom problematikom o kojoj ocigledno pojma nemas posto sam priznajes kako te istorija i politika ne interesuju (ako je verovati tvojim izjavama). I ti si nasao meni nesto da objasnjavas, kao...

Ne zanima me sta zna ili ne zna obican posetilac o surfovanju na vikipediji sto i nije neka nauka. Najzad i pisanje ( a da ne pokvasis pantalone) podrazumeva nekakvo znanje pa ma koliko ono bilo banalno. I to je kao tvoj argument? Stvarno jadno. Ja sam u clanak stavio kategoriju, uredno sam ga linkovao I TI NEMAS NIKAKVO PRAVO DA ME NEOSNOVANO NAPADAS KAKO DO MOJIH CLANAKA NE MOZE DA SE DODJE STO JE NA KRAJU KRAJEVA OBICNA LAZ I IZMISLJOTINJA I CISTO IZZIVLJAVANJE i ONANISANJE.

Naravno ti i dalje po obicaju LUPAS, skreces sa teme i nastavljas sa optuzbama kako sam ja toboze „zapoceo rat” i sl. A sta si ti to DRUZE zamisljao – da cu se kao papak pokunjiti posle tvojih NEOSNOVANIH NAPADA i OPTUZBI plasiranih pod maskom „dobronamernih sugestija” IC patrole. E pa druze, bilo bi ti mnogo pametnije da si odmah priznao svoju gresku a ne da i dalje uporno igras ulogu sujetnog klovna u tvom cirkusu.

Molime te, postedi me tvog smaranja. U pravi si , slazem se s tobom samo nemoj me vise gnjaviti. I nemoj vise da me gadjas tim hlebom. Bio bih ti zahvalan

Golija

Значи ја заиста не знам да ли се расправљам са будалом, имбецилом, кретеном или дебилом. Ти никако не желиш да ставиш себи до знања да ја константно причам о долажењу до твојих страна преко ПОВЕЗНИЦА. Јебале те јебене категорије и твоје повезивање. Ти стално скрећеш с теме и спомињеш твоје повезнице на самом чланку, а ти не желиш да признаш како ти ниси у праву јер се и даље до твојих чланака (вероватно не свих) не може доћи ПРЕКО ПОВЕЗНИЦА.

I TI NEMAS NIKAKVO PRAVO DA ME NEOSNOVANO NAPADAS KAKO DO MOJIH CLANAKA NE MOZE DA SE DODJE STO JE NA KRAJU KRAJEVA OBICNA LAZ I IZMISLJOTINJA I CISTO IZZIVLJAVANJE i ONANISANJE.

Ако сам те ја икада напао због овога, сасеци ми главу ОДМАХ!!!! Изгледа да не вреди расправљати са некима тако тврдоглавим, патетичним, параноичним, скептичним, психопатски настројеним човеком, јер ће све што му кажем окренути против мене, ма колико то блесаво било. А не видим како заиста пресипам из шупљег у празно, јер ти си тај који не капира очигледне ствари. И није ИЦ патрола, идиоте, него РЦ или СИ.

А и у осталом, какве везе има Грб Санџака са свим осталим. Још сам ЛЕПО написао ЗАШТО сам је пренео овде, али очигледно теби неке ствари не значе ни ич. А ти си и даље у порицању (психијатри то зову denial) да сам ти ја тврдио како не може да се дође до твојих чланака, а заправо сам говорио и све време говорим и по хиљадити пут понављам - ДО ЊИХ НЕ МОЖЕ ДА СЕ ДОЂЕ КОНВЕНЦИОНАЛНИМ ПУТЕМ, ТЈ. ПРЕКО НАЈОБИЧНИЈИХ ПОВЕЗНИЦА. Ево ти место на мети где се јасно и гласно каже оно што сам ја теби хтео: http://meta.wikimedia.org/wiki/MediaWiki_FAQ#How_do_I_show_a_link_to_create_a_page_when_searches_fail.3F У слободном преводу, то значи да није препоручљиво правити линк ка непостојећој страни када претрага не избаци резултате јер то поспешује стварање Сирочића који нису доступни само праћењем повезница. Такође, на страни http://meta.wikimedia.org/wiki/Create_page_after_search_not_found#Discussion се говори како су сирочићи проблем, али с обзиром да постоји претраживање, не и нерешив. С обриром на то, ја сам теби првобитно написао поруку са сугестијом да некако те стране буду повезане. Али не, ја сам испао кривац и главни осумњичени јер сам ти "тако жустро, нељубазно и ратоборно пришао", да теби јадничку није преостало ништа друго него да узвратиш контраофанзивом на агресора. По мени, ово је онанисање - да један човек нормалну сугестију претвори у скандал. Такође си и мајстор за проналажење скривених порука, чак и кад оне не постоје (поред овог случаја, дозволи да те подсетим на твој испад са Гораном). Вратимо се на овај скандал - за сада, једино објашњење које себи могу да пружим је то да су теби уклонили битан део мозга, па ти је веома чудно како сам ја поступио пришавши ти и "малтретирајући те" да урадиш нешто што не мораш. Ја опет понављам - нисам те терао нити ћу икада! Али заиста ти предлажем да одеш код стручњака, јер ако си по овоме (тако да не би било лоше стављати и неке стране са којих ће да буду повезани ти чланци) и овоме (Надам се да смо се разумели. :) ) препознао да те ја изазивам или те терам или прогоним или осуђујем, онда стварно дижем руке од људи. Хммм, можда је могуће да једноставно не разумеш појам смајлија и учтивости (бар моје првобитне, јер не могу да останем учтив ако неко држи запушене уши док му причам). А ти ако И ДАЉЕ ниси скапирао шта је писац хтео да каже, онда нека ти је са срећом у даљем животу... --Дунго ☼ ۞ 19:30, 22 септембар 2005 (CEST)

Dakle, pukli smo pa smo cak poceli da se sluzimo recnikom ulicara DRUZE sa IC patrole ili kako vec ono rece da se zove tvoja patrola. Nakon sto si dobio novu lekciju, ovaj put zbog "grba Sandzaka" koji si preneo sa engl. vikipedije iako ovde uporno tvrdis kako te istorija i politika ne zanimaju. Naravno, necu da kazem da izmisljas...Dalje, nakon sto je Nina intervenisala i objasnila o kakvom se grbu radi ti si to onda vrlo "elegantno" pokusao da opravdas kako tebe nacionalisticke teme ne zanimaju - nesto u tom smislu (moze svako da proveri). Slucaj grba i te kako ima veze sa nasom temom posto je dobar primer tvog loseg odnosa. Dakle, da rezimiram: Nina koja je objavila da se radi o laznjaku odn. nezvanicnom grbu ispala je prema tome "nacionalista" sto treba da podrazumeva nekog ko se bavi kako kazes nacionalistickim temama. Mozda ti i nisi svestan svojih postupaka ali eto dao sam ti taj primer kao vezu sa ovim clankom i posto ti mnogo cenis kad je sve "povezano".

Tako si izjavio kako se do mojih clanaka ne moze doci. Stvarno je zalostno jer jos uvek nisi kadar da dokucis (iako te zbog toga necu prozvati idiotom i ostalim izrazima ulicarski vaspitanih malogradjanskih dripaca) kako su meni savrseno jasni tvoji elaborati o tome sta si ti mislio kad si hteo da kazes kako do mojih clanaka ne moze da se dodje ali OSTAJE CINJENICA da si izjavio DA DO MOJIH CLANAKA NE MOZE DA SE DODJE!! Razumes. To je netacno. Potpuno pogresna formulacija druze.

A najzanimljivije jeste sto on od mene valjda ocekuje da mu ja napisem potpuno nov clanak tipa "Gradonacelnici Beca" kako bi Nojbaher bio povezan ?! Dakle ja sam kriv sto sam napisao clanak koji nije povezan ! Znaci po takvoj logici bilo bi bolje da nisam napisao nijedan clanak posto bi onda bilo manje nepovezanih ?! Haloo, shvati da ja nemam nameru pisati nov clanak posto je ovaj nepovezan i tako nesto ocekivati od nekoga ravno je ONANISANJU. Mislim, pa ovo je strasno !!! I ti si zbog toga meni nasao da dajes lekcije koje pod firmom "dobronamerne sugestije" A on meni preporucuje psihijatra. Misli daj razmisli malo o tome - nisi valda toliki trot. Tako je npr. po slicnoj logici Nina maltene oznacena i ozigosana za nacionalistu posto je skrenula paznju na nepravilnosti oko grba posto se bavi nacionalistickim temama a oni koji su taj grb preneli - oni se toboz ne bave nacionalistickim temama.

A najzanimljivije je kao primer nasao bas onaj verovatno jedini nepovezan clanak (od svih ca 30 koje sam ovih dana preneo) da na osnovu njega da oceni moj doprinos i rad ovde - do cega mi je inece stalo kao do lanjskog snega. Nadam se da se razumemo o cemu govorim i zasto moja reakcija povodom takvih "dobronamernih sugestija". Ali je ipak najiinteresantije sto je primetio kao je vecina sirocica - mojih clanaka. Naravno slucajno je zaboravio uzeti u obzir i vreme postanka tih sirocica, a to je bio period od pre vise od pola godine kad smo jurili 10.000 clanak i verovatno njega ovde nije ni bilo. Ali zasto ne iskoristiti takvu priliku kad moze dobro da posluzi ako se izvuce iz konteksta - mislim na sirocice.

Golija

Хахахахаха. Прсо си in so many layers. Посебно у оном делу са Нином коју јако ценим и поштујем и њено обележавање ми је последња ствар у животу. Но, не могу да образлажем по хиљадити пут све што си овде написао, јер немам времена за бацање - сад је стварно доста. Нисам обучен да водим расправе са лудацима. Нешто сам размишљао... сви, али апсолутно сви који су ми дали коментар на ову расправу су ми саветовали да те игноришем и баталим ово за свагда, али ја сам се држао своје теореме да ипак могу допрети до тебе. Грдно сам се зајебао. Ја ти само топло препоручујем да хитно потражиш помоћ. Покрајац је учинио једно дивно дело, а то је да је решио да са тобом не прозбори ни једну реч. После ове поруке, то ће важити и за мене. Још ми само није јасно зашто ти Поки није скинуо ону своју споменицу коју ти је Милош накачио. Све у свему, драго ми је што смо се познавали и надам се да нам се путеви на Википедији више неће укрстити. Такође, ишчитао сам разговоре на овој твојој страници (и оној лоше архивираној) и стварно сам увидео да ти је потребно више од помоћи стручног лица. Такву психопатију у животу видео нисам. А заиста ми није јасно како можеш да умишљаш да си ти неки ту краљ и да су твоје мишљење и констатације изнад свих. Заиста ми ниси јасан и у мом свету представљаш један, иако иритирајући, уистину интригантан феномен, који сам желео да испитам до краја, али је једноставно постао превише напоран за моје хрчке. Желим ти пријатан опоравак! :D --Дунго ☼ ۞ 22:11, 22 септембар 2005 (CEST)

Мислим да знам зашто сам ја добио админ права за 11 дана мог рада, а ти ниси за својих 2 године или колико си већ овде и зато немој да ми причаш ништа, јер ми је све јасно.

Sujetni klovnu, prava administratora nisam „dobio” ZATO STO IH NISAM HTEO, iako me Milos dvaput navodio da postanem administrator. administrator Ali tebe ne vredi govoriti posto neke stvari ocigledno nisi kadar da shvatis i razumes posto si pravi TROT.

Nadam se iskreno da ces konacno prestati da prdis. A za misljenje tvojih konsultanata (znam odprilike kojih) stalo mi je ko do lanjskog snega. Soder.

Golija