Разговор:Бобан Марјановић/Архива 1

Архива 1

Архива 2

Предлог за добар чланак

Био је већ релативно опширан чланак али сам додао неке детаље и пробао да средим постојеће. За овако велико играча и човека мислим да треба и статус доброг чланка. Дајте неке коментаре па ако треба још боље да средимо до доброг чланка. --Bobik (разговор) 20:29, 29. децембар 2014. (CET)

 Komentar:

• Proširiti uvod, ima dovoljno materijala, trenutno je on jedan od najboljih igrača u Evroligi - pogledaj koliki je uvod kod Saleta
• Moja zamerka, odeljak Njižni Novgorod i Žalgiris onolicni samo dve rečenice, a drugi onoliki i veoma prošireni, izjednači koliko se može, dodaj njegovu statistiku dok je igrao za Njižni (poene, skokove itd), bilo šta samo proširi malo.
• Ima i sitnih pravopisnih grešaka (to se lako može ispraviti), recimo Вршачки Хемофарм, ide malim slovom ono Вршачки
• Sve u svemu dobar je članak, ali se generalno mora još malo proširiti, ima oko 28 hiljada bajtova a Saletov ima preko 32.

Toliko za sada.--Soundwaweserb (разговор) 22:08, 29. децембар 2014. (CET)

урађено. --Bobik (разговор) 10:07, 30. децембар 2014. (CET)

Прочитао сам чланак и лепо је то написано. Једино једна реченица боде очи, а видим да за њу нема извора: Ипак стеко се утисак да је могао бити још више искоришћен током сезоне али су му фалили квалитетни пасови. То се нарочито осетило након одласка Блејка Шилба, који је једини знао да му дода пас у правом тренутку како би лагано могао да поентира. Да ли је ово твоје лично запажање или су то рекли тренере, новинари или неки трећи?--Марко Станојевић (разговор) 20:49, 6. јануар 2015. (CET)

Повреда

Марјановић није у репрезентацији због повреде, односно процене лекара у Сан Антонију. Те свођење неиграња на изјаву неког званичника је ирелевантна ствар. Шта више да је до тога КСС би могао да тужи Спарсе. Овако ситуација је компликована али из разлога процене лекара. Можда изјава званичнаика има посредне импликације али никако то не може да буде разлог. --Bobik (разговор) 17:56, 5. август 2015. (CEST)

Jasno je da je bio neoprezan i glup potez zvaničnika Zvezde. Činjenica, svojom izjavom je napravio veliki problem reprezentaciji.--Soundwaweserb (разговор) 18:00, 5. август 2015. (CEST)

Бобик немој се правити да Радовић није крив за ово. Јасно је да си ти навијачки обојен и да све што има против или би имало могло угрозити Звезду или неке њихове представнике, тебе вређа. Овде је ствар јасна, Марјановић је већ при потписивању обавио све прегледе и све је било у реду, тек после несмотрене изјаве Радовића поново је позван на прегледе и онда му је забрањено играње. Па и Ђорђевић је сам дао изјаву поводом тога и споменуо Радовића као главног кривца... чињеница је да је Радовић својом изјавом оставио нашу репрезентацију без важног играча.--Bozalegenda (разговор) 18:31, 5. август 2015. (CEST)

Овај текст носи налепницу сјајан, тако да све изјаве у њему требају бити прецизне и тачне са озбиљним референцама. Шта значи неопрезна изјава, која је рефренцирана са текстом типа сазнајемо из поузданих извора који су хтели да остану анонимни. Сам новинар је тексту дао наслов који почиње Сазнајемо... што можемо читати „Може да буде, не мора да значи“. Битно је да ли је Радовић лагао, или није. Да ли је требао да лаже и каже да је Марјановић здрав. Можемо нагађати и даље. Можда му је том изјавом Радовић спасио каријеру, јер би се на напорним тренинзима репрезентације могао још више повредити, са несагледивим последицама, итд. --Drazetad (разговор) 19:22, 5. август 2015. (CEST)

Nije sjajan, članak je u kategoriji dobrih.--Soundwaweserb (разговор) 19:25, 5. август 2015. (CEST)

Ту референцу сам ставио јер ми је била прва на коју сам налетео, и скроз је небитно да ли пише сазнајемо ил шта већ, јер је Радовићева изјава главни разлог забране Сан Антониа. Још једном помињен, Марјановић је већ обавио све прегледе пред потписивање уговора и све је било у реду, био је на припремама и тек након изјава Радовића поново је позван да напусти припреме и да иде у САД на прегледе, значи јасно је да је његова несмотрена изјава крива за то. А реч несмотрено се користила и у медијима за овај случај: [1][2][3]. Да се разумемо нико овде не оптужује Радовића, као што је то урадио селектор Ђорђевић да он као странац има нешто против нашег тима па зато даје те изјаве... само је дата тачна информација да је због несмотрене или неопрезне изјаве Радовића Марјановићу забрањено играње. И нема ту никаквог нагађања, Ђорђевић је јасно потврдио да се због изјаве Радовића све ово десило,[4] тако да не знам због чега би селектор лагао.--Bozalegenda (разговор) 20:10, 5. август 2015. (CEST)

Питање је било да ли је Радовићава изјава лаж, или није. Да ли је требао да лаже и каже да је Марјановић здрав. Одговор ме интересује, без обзира шта селектор каже, јер ни он није рекао да Марјановић у финалу није играо повређен, него да то није требало рећи у овом тренутку. Нећу више дискутовати о овом. Поздрав--Drazetad (разговор) 20:33, 5. август 2015. (CEST)

Овај део једноставно треба брисати за сада јер приказује актуелност која до краја реално није ни завршена. Оно што заиста боде очи је констатација у следећем фазону "Радовић је цинкарио Бобија, Спарси га позвали на додатне провере, лекари установили нерегуларности и рекли не може да игра за репрезентацију - дакле Радовић је крив што он не игра" - Веома непрецизна и непоштена изјава. Знамо да НБА не пушта играче по дговру са ФИБА ако постоји повреда и врло често те повреде нису биле озбиљније природе. Додуше некан се то завршавало на нивоу препоруке а сад забране што је доста збуњујуће и није дефинитивно завршено. Дакле мој предлог је да се овај део за сада избрише и да се по завршетку на непристрасан начин напише овај део у чланку. Закључак писца овог дела је веома субјективан са закључцима који немају директне и очигледне импликације већ врло посредне уз субјективну процену --Bobik (разговор) 21:00, 5. август 2015. (CEST)

Не браним Радовића - баш ме брига за њега. Причам о реалности. Оваквим текстом испада да се јелте цинкарењем Боби истерао из репрезентације што апсолутно није тачно ни озбиљно. Са друге стране ја да сам навијачки желео овај текст да обојим требало би да наведем како га је Ђорђевић прошле године изоставио са списка са свим могућим линковима, а знамо да је прошле године по том питању било и више фрке него ли ове године. Овај текст и уопште википедија неби требало да буде жута штампа. Толико о томе. --Bobik (разговор) 21:06, 5. август 2015. (CEST)

Бобик само немој ти да нам причаш како википедија није жута штампа. Па ако је неко зажутио ову вики то си ти. Твоја необјективност, и навијачка обојеност је врло очигледна. На све стране покушаваш да омаловажиш Вујошевића и Партизан, и то се види у твом раду овде. А што се тиче овог случаја, стварно не знам шта ти није јасно овде? Да, тачно је да НБА и ФИБА имају договор да клубови из НБА могу да забране играчима да играју за своје репрезентације, али Сан Антонио НИЈЕ ЗАБРАНИО Марјановићу да игра. Боби је био на припремама са репрезентацијом све док до људи из клуба није стигао интервју који дао Радовић, и онда му је наложено да напусти припреме и дође на нове прегледе у САД након чега му је забрањено да игра. Значи ствар је скроз јасна. И не видим шта је овде написано погрешно? И можеш слободно да пишеш за прошлу сезону и непозивање Марјановића, мени то не смета уопште јер ја нисам навијачки обојен. Ја сам радио чланке и за Звезду и за Партизан, за разлику од тебе који само о Звезди пишеш и наравно кад треба да се омаловажи Партизан и то пишеш са задовољством.--Bozalegenda (разговор) 23:05, 5. август 2015. (CEST)

Ја нисам против овог дела чланка зато га нисам избрисао већ само склонио док све не добије епилог. Да ли имаш сигурне информације да Боби сигурно не игра - немаш. Те зато млим да се ово стави ад акта док се не заврши лето па да се лепо моделира у складу са олитиком википедије. Моју највијачку припадност не видим као проблем. Ја покушавам да допринесем у текстовима о играчима, појавама и тд. о којима нешто знам и за које сам заинтересован. Волим Звезду што засигурно не треба да буде мана. Нисам никад омаловажавао Партизан, чак сам вечерас навијао за исти. О вујошевићу су изнете неке чињенице додуше касније сам схватио да су можда претеране па су и скоњене, али свакако би их требало некако ставити што препуштам вама навијачима Партизана, како не би били у оваквим дијалозима до века. --Bobik (разговор) 23:56, 5. август 2015. (CEST)

А можеш ли ми објаснити зашто би чекали да прође лето? Ствар је једноставна ако му Сан Антонио дозволи (а то ће нажалост тешко да се деси) додаћемо информацију да му је ипак дозвољено да игра и готова прича. Још једном те питам шта је овде толико проблем?--Bozalegenda (разговор) 00:06, 6. август 2015. (CEST)

Božo odavno je poznato da je Bobik ostrašćen, mnogo voli Zvezdu a gleda svugde da potkači partizanovce, i naravno Duletovo prezime namerno malim slovom napisao. Ko neko dete, ajde bre Bobik upristoji se malo.--Soundwaweserb (разговор) 00:12, 6. август 2015. (CEST)

Soundwaweserb: приметио сам одавно да је он жестоко навијачки острашћен, на све стране омаловажава све што има везе са Дулетом и Партизаном, а о Звезди ништа не сме да се напише негативно, чак ни ово где се нико не вређа већ се износи јасна чињеница, и то му смета.--Bozalegenda (разговор) 00:18, 6. август 2015. (CEST)

А Бобик ово твоје питање да ли имам сигурне информације да неће играти је врло чудно.. па која може бити сигурнија информација ако клуб Сан Антонио пошаље допис у КСС и забрани... шта ту није сигурно?--Bozalegenda (разговор) 00:18, 6. август 2015. (CEST)

Дефинитивно се ради о актуелном догађају - председник савеза је послао допис, његов менаџер такође... Да ли би требало све то сада да пишемо? Наравно да не. "Несмотрена изјава" у овом чланку неће проћи јер није примерена стилу писања на википедији већ на неком другом сајту. Толико од мене.--Bobik (разговор) 08:21, 6. август 2015. (CEST)

Немам коментар на острашћеност. Вујшевић сам написао малим случајно. Да ли је по вама острашћеност да напишете како је помоћни тренер Звезде крив зато што изгледа неће да игра за Реп.? А са друге стране да ли је мање битна чињеница да је бивши играч Партизана њега изоставио са списка прошле године? А знате да је било прашине више него овог пута. Да ли о свему томе треба да пишемо на Википедији. Ја сам циган то је позната ствар - али који чланак Партизана сам ја дирао и где написао неку омаловажавајућу ствар? Маните се работе. Али све то није битно, немам ништа против да овај део у чланку остане. Али једноставно не може да се пише да је помоћни тренер Звезде једини кривац за ову ситуацију, па ии ако јесте " несмотрена изјава" је тотално субјективна класификација то не може проћи. надам се да смо завршили бар на неких 10 дана када ће доћи до коначног епилога.--Bobik (разговор) 08:27, 6. август 2015. (CEST)

Аман човече божији да ли се ти овде спрдаш са нама или шта??? Стављаш ово где пише да „чланак садржи информације о тренутном или предвиђеном догађају“, ти који си десет дана пре званичних објава додавао трансфере. ПА ШТО ОНДА ТО НИСИ СТАВЉАО. И јел схваташ да мора бити неопрезна изјава, јер је Радовић директно КРИВ, не моја покојна баба. И не можеш ти бити компетентан да пишеш о овом јер си ти навијачки обојен, и необјективан си, за разлику од мене којем је то небитно и који сам написао гомилу чланака и о ЦЗВ и о Партизану.--Bozalegenda (разговор) 13:46, 6. август 2015. (CEST)

И да немој само ти да нам пишеш шта је примерено стилу писања на википедији. Ти који си у текстовима писао како Вујошевић дави играче, како Вујошевић оптужује играче да су незахвални а они јадни опраштају дуг... ЈЕЛ СУ ТО СТВАРИ ПРИМЕРЕНЕ ВИКИПЕДИЈИ... а још се сећам легендарне реченице у којој си на чланку о КК Црвена звезда написао цитирам: „Звезда је одиграла добро све док се по устаљеном сценарију противнички тим није повукао са терена“. Па где то има бре, и ти си нашао да овде пришаш шта је непримерено. У овом чланку о Марјановићу ништа није непримерено, већ је дата 100% тачна и објективна информација без да икога вређа. И нема шта да се чека коначан епилог, јер ако нисмо чекао за трансфере коначан епилог, још мање ћемо овде да чекамо за овако јасну ствар.--Bozalegenda (разговор) 13:46, 6. август 2015. (CEST)

ОК. Које овде сад острашћен? Нисам сигурно написао давио играче већ у неком другачијем изразу (свађа или инцидент), што је свакако блага и прилично објективна констатација. Ја сам то изнео и то је истина. И немам ја проблем са овим што си ти написао него са начином. А вас боли све што није црно-бели свет. Као што сте ономад хтели да да на главном чланку о кошаркашком клубу напишете да је угашен. Па онда све изворе сведете на Тегелтијеве чланке и емисије. Човек који није правник покушава да компликоване правне контрукције прикаже простом речју ово "није та Звезда". Опет кажем ја ћу избрисати ову непримерено па ти како хоћеш. А пошто већ желите да се о овоме дебатује и тако даље, онда ћу овај део чланка свакако проширити и другим аспектима које она са собом носи. Чисто да би све било сагледано са обе стране. --Bobik (разговор) 14:41, 6. август 2015. (CEST)

Ниси написао давио играче? Па дал ме зезаш... па скоро сам поништио измену на Богдану Богдановићу где си баш тим речима написао како је једину мрљу на сезону бацио инцидент када га је Вујошевић давио? и то је теби примерено за википедију... ти изгледа баш имаш кратко памћење. А ти можеш брисати колико хоћеш ја ћу увек вратити на истину и на онако како треба. А сад те лепо питам реци ми шта није истина у овом тексту?--Bozalegenda (разговор) 14:48, 6. август 2015. (CEST)

Нисам написао дави Богдана већ "Познат је по импулсивном понашању на терену али и ван њега, па је током тренерског посла добио велики број техничких грешки. Велику прашину је дигао због инцидента са играчем Богданом Богдановићем, што је изазвало велику осуду у домаћим и Европским круговима.Сличан инцидент је поновио после утакмице Еврокупа са Михајлом Андрићем." Молим остале неострашћене да процене пристрасност овакве изјаве. А тебе молим за извињење око кратког памћења, што ти ја нећу рећи већ сам процени. Ја нисам желео више да инсистирам на било чему јер вас боли све што ремети црно бели свет. Дакле Вујошевић је Бели анђео и крај, а знате и сами да није цвећка. Па зар о томе не треба да пише на википедији. наравно не желим тамо више да то потенцирам јер ипак је он ваш тренер па га ви китите хвалоспевима, ја немам проблем са тим. Није спорна истина већ:

• "неодмерена изјава" - шта то значи неодмерена изјава? зар није довољно само изјава. неодмерена изјава значи етикетирање кривице на неадекватан начин
• пишемо о нечему што је актулена прича и где се не назире решење нити крај. треба сачекати --Bobik (разговор) 14:56, 6. август 2015. (CEST)

„Jедину мрљу на фантастичну сезону је бацио инцидент, када га је током утакмице са ФМП-ом давио тренер Вујошевић“ е ово је реченица коју си написао на Богдану БОгдановићу, коју сам ја недавно поништио, и јел то нормално писање на википедији. А ако нисмо чекали званичне објаве траснфера да би их убацили, већ си десет дана пре званичних објава убацивао онда ћемо још мање овде да чекамо нешто---Bozalegenda (разговор) 15:00, 6. август 2015. (CEST)

Прочитај историју измена а ево и овде да остали процене шта је истина пошто ти очигледно имаш озбиљан проблем:

Познат је по импулсивном понашању на терену али и ван њега, па је током тренерског посла нарочито у Партизану добио велики број техничких грешки. Велику прашину је дигао због инцидента над својим играчем Богданом Богдановићем, што је изазвало велику осуду у домаћим и Европским круговима. Сличан инцидент је поновио после утакмице Еврокупа на играчу Михајлу Андрићу.

То што ти помињеш су наслови рефернци које ја нисам ни написао нити изјавио.--Bobik (разговор) 15:06, 6. август 2015. (CEST)

Ало дечко ја ти говорим о измени на Богдану Богдановићу, зар смо ми сви слепи овде??? И то за Вујошевића је невиђена лакрдија и није јој место на вики, поготово ако је Курир извор. И да зашто ниси писао кад је Гуровић одгурнуо Далоа на утакмици, или кад је Блажич пијан изазвао судар, или кад је Симоновић дизао пехар са навијачима Звезде, иако је његов тим изгубио, или кад су Звездини навијачи разбили пехар КЛС-а. То наравно ништа ниси писао јер те то не интересује, јер си ти навијачки обојен. Е у томе је ствар друже... ја нисам навијачки обојен и лепо сам написао све реално како је, а теби и то смета.--Bozalegenda (разговор) 15:09, 6. август 2015. (CEST)

Ок. Зато сам се повукао из тих чланака па их уређујте. Ја се држим оних чланака који мене интересују. Вујошевић и Партизан - не. Поздрав!--Bobik (разговор) 15:15, 6. август 2015. (CEST)

Рекао сам да се нећу јављати, али пошто се дискусија наставља морам. То нема никве везе са Партизаном и Звездом, него о нама. Не могу схватити да је Радивић крив што је рекао истину. Кроз дискусију видим да му је то грешка, јер је требао је да лаже (код нас је нормално лагати и преварити) или да ћути у „интресу“ наше кошарке. И сам „доктор“ Ђилас у данашњем писму Спарси, признје да је било повреде, па каже (зна) да повреда није такве природе да не може играти за репрезентацију. Класика, све је то „теорија завере“ против нас. Треба схватити да је инвестиција Спарса велика и да брину о својим парама, неће ништа да ризикују и да је нормално што раде. Ми би га пустили незалеченог да игра и после евентуалне теже повреде директор и селектор би га обишли у болници и пожелели му брз опоравак, без трунке осећаја кривице. Такви смо ми (не сви).--Drazetad (разговор) 15:25, 6. август 2015. (CEST)

Управо то. Оваквим текстом се износе ствари којом се поништава прави извор проблема а то је управо то стопало. Нико да из Савеза постави нормално питањ - колико је озбиљна повреда? Шта су то ти доктори видели а наши нису? Но наравно знамо коме је увек одговарало да ствари буду нетранспарентне али то је већ нека друга прича. Заиста више не бих давио тему беспотребно.--Bobik (разговор) 15:30, 6. август 2015. (CEST)

Закључао сам чланак на 7 дана да не бих морао обојицу да казним због Википедија:Правило о три враћања.--Марко Станојевић (разговор) 16:11, 6. август 2015. (CEST)

Дражетад ја мислим да си ти разуман, ако већ овај није. Па овде нема никакве везе о Партизану и Звезди, то само Бобик тако мисли пошто њему смета све о Звезди, али зато ужива да пише глупости о Партизану и Вујошевићу и онда се још јавља да прича како википедија није жута штампа. Јел схваташ да је Марјановић већ при потписивању уговора са Сан Антониом прошао прегледе и све је било у реду, онда је дошао на припреме репрезентације и било је све нормално док до људи из Сан Антонија није стигао Радовићев интервју, е онда су одлучили да поново позову Марјановића и након тих прегледа му забранили да игра. Па ко ће онда бити крив, јел Радовић или моја баба покојна??? Значи овде се не ради о томе дали он ту повреду има већ одавно и да ли би се он накнадно повредио да је остао и играо Европско првенство, него се ради о томе да га Спарси никад у животу не би звали са припрема, да долази на додатне прегледе у САД, да нису прочитали Радовићев интервју.--Bozalegenda (разговор) 19:55, 6. август 2015. (CEST)

Ко год не размишља црно-бело тај није разуман...батали више о мом писању о Југословенима. Мене на тим чланцима више нећеш видети. Закључак за Марјановића није очигледан као што се теби чини. Али као што рекох све то није битно. Супер што сте закључали страницу, то је прави пут. --Bobik (разговор) 09:58, 7. август 2015. (CEST)

Може ли неко да ми објасни ЗБОГ ЧЕГА су Спарси забранили Марјановићу да игра за репрезентацију? Који је био разлог? Да ли је Радовић (ко је тај лик?) тражио од Спарса да Марјановић не игра, а Спарси су му брже-боље удовољиљи, или је Радовић лично послао чланак управи Спарса (са све преводом на енглески), па су му они опет удовољили, или су можда Спарси, на поновном прегледу, пронашли неку скривену повредицу код Бобија, па су онда закључили да Марјановић не би требало да игра (због страхад асе повреда не погорша), или ... Глупо је оптуживати Радовића (ко је тај тип?) да је он узрок Марјановићевом неигрању. Заболе Амере нека ствар за све Радовиће овог света. Њима је битно да имају здравог играча за НБА-сезону. И Божо, на основу чега ти са толиком сигурношћу закључујеш да "га Спарси никад у животу не би звали са припрема, да долази на додатне прегледе у САД, да нису прочитали Радовићев интервју".?

--Sly-ah (разговор) 11:59, 7. август 2015. (CEST)

Шта додати а шта одузети? Све си лепо рекао.

Појашњење ситуације - Спарси су забранили Бобију да игра због примећеног отока у стопалу иначе. Сад постоје неке приче да је таква ствар нормална код људи његових габарита, и на ту причу КСС жели ипак да избори његово играње. Али то не мења сттвар да је процена тог лекара да он треба да мирује. Радовић је у овој причи постао битан лик оног момента када је селектор њега поменуо кад иницијатора ове ситуације, како тобоже иза свега стоје крупнији планови појединих да он не игра (алудирајући на менаџера вероватно). И сада на основу те изјаве селектора се накачила том Радовићу етикета кривца - невероватна глупост. Дакле ако повреда постоји и ако постоји процена лекара онда не знам зашто се ту помиње било ко. А сад се и овде међ редовима ово исписује као очигледна ствар и 100% тачна. --Bobik (разговор) 13:09, 7. август 2015. (CEST)

Људи ја не знам да ли ја пишем на кинеском, или ви једноставно мене зезате овде. Ево да одговорим Sly-ah и да објасним још једном по пети пут: Марјановић је при потписивању уговора са Спарсима већ обавио лекарске прегледе и све је било у реду, допуштено му је да игра за репрезентацију на Европском првенству. Након тога Радовић (помоћни тренер Звезде) даје неопрезну изјаву у којој каже како је Марјановић играо са поломљеним стопалом завршницу шампионата Србије. Након што је до људи из Сан Антониа стигао тај интервју, они га позивају поново на прегледе (ШТО СЕ ПОНАВЉАМ НЕ БИ ДЕСИЛО НИКАД ДА РАДОВИЋ НИЈЕ ДАО ТАЈ ИНТЕРВЈУ) и онда му након поновних прегледа забрањују да игра. И ко сад може бити крив за то? јел Радовић или сам ја можда крив? А на твоје питање са којом сигурношћу тврдим да га Спарси никад не би позвали са припрема, одговор је јасан: зашто би клуб који је већ обавио прегледе са играчем, поново након 15 дана звао играча да дође на исте... ајде реци ми зашто би у року од 15 дана два пута играч ишао на исте прегледе... то се никад није десило. Ствар је јасна, након Радовићевог интервјуа Спарси су одлучили да ипак не ризикују и не допусте му да игра на ЕП. Значи да поновим по стоти пут: ДА РАДОВИЋ НИЈЕ ДАО ТАЈ ИНТЕРВЈУ, МАРЈАНОВИЋ НИКАД НЕ БИ БИО ПОНОВО ПОЗВАН НА ПРЕГЛЕДЕ, И ОСТАО БИ СА РЕПРЕЗЕНТАЦИЈОМ ДА ИГРА НА ЕВРОПСКОМ ПРВЕНСТВУ.--Bozalegenda (разговор) 03:07, 8. август 2015. (CEST)

А овај Бобик шта пише, па ово је стварно комедија. Па ако ти мислиш да Радовић није крив, реци нам онда дал је нормално да играча клуб позива са припрема репрезентације да иде на другу страну света да би радио поново исте прегледе које је радио пре 15 дана? Значи овде смо сви слепи и глупи, и селектор Ђорђевић и сви медији који су данима писали о томе, само је Бобик у праву? Бобик који је доказани мрзитељ Партизана, и који пише (тачније све чланке је преписао од речи до речи са разних сајтова) само о Звезди овде се води као објективан. А ја који нисам ни у једном чланку увредио ни један клуб, већ сам писао чланке и о ЦЗВ и о ПАРТ. и о свим нашим клубовима, испада по њему да сам ја необјективан и да вређам неког? Само ћу рећи:СМЕЈУРИЈА.--Bozalegenda (разговор) 03:25, 8. август 2015. (CEST)

Ne nerviraj se Božo, ne vredi. Selektor Đorđević je objasnio sve, čovek je institucija za dotičnog pomoćnog trenera.--Soundwaweserb (разговор) 03:30, 8. август 2015. (CEST)

Ма знам брате, али ми је невероватно шта ови људи пишу. Као да требам да им цртам овако очигледну ствар.--Bozalegenda (разговор) 03:34, 8. август 2015. (CEST)

Божо, ја нећу да верујем да су Спарси забранили Марјановићу да игра "из превентивних разлога", јер су поверовали у Радовићеву изјаву. Биће ипак да су они детаљније урадили поновне прегледе и вероватно су пронашли нешто што им је први пут промакло, а то је вероватно нека повреда коју први пут нису уочили, а која би се играњем могла погоршати. И ЗБОГ ТОГА СУ ЗАБРАНИЛИ МАРЈАНОВИЋУ ДА ИГРА; А НЕ ЗБОГ ТОГА ШТО ИМ ЈЕ ТАКО СУГЕРИСАО РАДОВИЋ! (када ти вичеш на нас, ред је да ти се одговори на исти начин). Другим речима, да није било Радовићеве "неопрезне" изјаве, Амери не би установили повреду која би се играњем могла погоршати, Марјановић би играо на првенству, можда би се повреда погоршала толико да не би био способан да игра целу сезону, а можда би морао да се остави кошарке. То је катастрофичан сценарио, али ипак могућ. Глупост је да се један клупски функционерчић оптужи за неиграње Марјановићи. А шта је са бригом о здрављу играча? Испада да је Ђорђевић хтео да му игра повређени играч и да тако ризикује да се повреда погорша и да се угрози његова даљња каријера. Можемо ли и тако да гледамо на ствари? Јеси ти сигуран да је Марјановић потпуно здрав и да му даљње играње не би угрозило здравље и каријеру?

--Sly-ah (разговор) 11:42, 8. август 2015. (CEST)

Само цитат из чланка: ... након прегледа, Сан Антонио је забранио Марјановићу да игра ...". Нигде не пише: након захтева (ии изјаве Б. Радовића, Сан Антонио је забранио Марјановићу да игра". И сада ми ту кривимо неког функционерчића за Марјановићево неиграње.

--Sly-ah (разговор) 11:47, 8. август 2015. (CEST)

Во имја оца и сина шта моје очи читају. Па не ти стварно мене зезаш брате. Да ли си ти уопште прочитао текст о Марјановићу??? Да ли си прочитао да у тексту јасно пише - Након прегледа Сан Антонио је забранио Марјановићу да наступи на Европском првенству. Нигде ни не пише да су они због Радовића забранили да игра, јасно је да му је забрањено да игра након прегледа, али УЗРОК ПОНОВНИХ ПРЕГЛЕДА је Радовићева изјава да је он играо завршницу домаћег првенства са повредом. И какве бре детаљније прегледе да раде кад је 15 дана пре тога играч већ одрадио прегледе. Зашто би поново радили прегледе, то се у историји НБА кошарке није десило а да нема неки разлог (као што је овде разлог Радовић). И какве бре везе са овим има да ли је он стварно повређен и да ли би можда та повреда угрозила његову каријеру??? Он је већ обавио прегледе при потписивању обавио, И СВЕ ЈЕ БИЛО У РЕДУ, допуштено му је да игра и онда је Радовић дао неопрезну изјаву због које је поново позван и забрањено му је. Ја стварно не знам шта је с вама људи, ви очигледно мене зезате овде, или стварно толико не контате ове очигледне ствари.--Bozalegenda (разговор) 14:29, 8. август 2015. (CEST)

Ти систварно чудан. "Радовић дао неопрезну изјаву"? А која би била опрезна изјава? И ниси ми одговорио на питање: КОЈИ ЈЕ РАЗЛОГ да Спарси забране Б. Марјановића да игра? Можеш ли ми одговорити на то питање? Ако знаш одговор, подели га с нама осталим смртницима. Сматраш ли да је разлог Радовићева изјава? Или су можда лекари пронашли неку ситну повреду која им је у првом прегледу промакла и која би се играњем могла погоршати? Или су Амери напросто хтели да ослабе српску репрезентацију због неких својих интереса? Дакле, кад си већ толико упућен, реци ми: који је непосредни разлог због којег су Спарси забранили играње Б. Марјановићу?

--Sly-ah (разговор) 10:30, 9. август 2015. (CEST)

Ја теби нисам одговорио на питање??? Па не ово је стварно невероватно, ја не могу да верујем шта читам, па ако нисам десет пута одговорио онда стварно не знам... ја изгледа пишем овде на кинеском језику. Ево ти разлог зашто му је забрањено, (ја се трудим кад уђем са неким у дискусију да и знам нешто о поменутој теми, а не ко ти немаш благе везе о случају, нити о кошарци а нашао си да се правиш паметан овде)... Све у свему разлог је зато што су из Спарса тако проценили, е али ствар је у томе да Марјановић никад не би био позван на поновне прегледе, ДА НИЈЕ РАДОВИЋЕВЕ ИЗЈАВЕ (по десети пут пишем, и стварно ми није јасно како не можеш сконтати). А ово да сам ја чудан са тим "неопрезна изјава" стварно нисам знао, изгледа да су чудни и сви медији коју су исто то писали (неопрезна, несмотрена изјава), па и селектор Ђорђевић (мада тешко да ти и знаш ко је он) само ти ниси чудан са твојим питањима. А ово питање "која би била опрезна изјава?" је скроз невероватно, па дал ти мене зезаш брате. Шта има да буде опрезно човече божји?--Bozalegenda (разговор) 12:29, 9. август 2015. (CEST)

I pored te činjenice, pozivajući se na sugestije američkih lekara, San Antonio je zabranio nastup Bobanu za

А ти си као обавештен? Из спортске штампе у којој раде полуписмени "новинари" или са полуписменог сајта Б92 у којем је "ресавска школа" поново процветала, уз антологијске преводе са енглеског? Даље, амерички лекари су сугерисали да Марјановић не може играти (вероватно из превентивних разлога), али, по твојој верзији, они су уважили изјаву једног клупског функционерчића из Србије? Даље, и званичници КСС потврђују "да проблем са стопалом постоји и одраније", што значи да ДА СА МАРЈАНОБИЋЕВИМ СТОПАЛОМ И НИЈЕ БАШ СВЕ У РЕДУ (ево, сад и ја мало галамим). МАРЈАНОВИЋЕВО СТОПАЛО НИЈЕ ПОЛОМЉЕНО; АЛИ С ЊИМ НЕШТО НИЈЕ У РЕДУ И ЗБОГ ТОГА СУ АМЕРИЧКИ ЛЕКАРИ ИЗ ПРЕВЕНТИВНИХ РАЗЛОГА ЗАБРАНИЛИ МАРЈАНОВИЋУ ИГРАЊЕ. Дакле, није Радовић избацио Марјановића из репрезентације, већ амерички лекари. А то што је он дао "неопрезну" изјаву ... Хеби га, та фраза се може користити у кафанским разговорима о спорту, али не и на енциклопедији. Дакле, за једну енциклопедију је сасвим неважно шта о опрезности или неопрезности нечије изјаве мисли Божа Легендарни и самим тим таква квалификација не сме да стоји у чланку. И снизи мало реторику, нисам ја с тобом чувао овце по Мањачи па да галамиш на мене. И своје личне и спортске фрустрације лечи на неком другом месту, а не овде.

--Sly-ah (разговор) 21:36, 9. август 2015. (CEST)

Ти си друже преглуп да би ја улазио у даљу конверзацију с тобом. Ти очигледно не разумеш најочигледније ствари, и такође изгледа да не читаш уопште моје одговоре јер ми је невероватно да неко може бити тако глуп. А и ја сам луд што улазим у преписку с човеком који нема појма о кошарци, и такође је небитан на овој википедији (ништа битно не ради овде). Ај поздрављам те мајсторе.--Bozalegenda (разговор) 03:10, 10. август 2015. (CEST)

Није лепо то што радиш. уместо аргумената које користимо у расправи ти само вређаш. Рећи човеку да је преглуп је стварно безвезна ствар. Ја знам да је најочигледнија ствар да ти желиш радовићу да нанесеш етикету кривице ои то је то. Човек покушава да ти постави питање шта је конкретан разлог због којег су Спарси забранили Бобију? А ти одговараш стилу "прво се десио велики прасак...". Боби не намеће своје мишљење већ вашем поквареном "лобију" покушавам да објасним шта значи објективна изјава и новинарство. Молим те зашто би релевантна била изјава било кога осим доктора у случају повреде Бобија? Дотични новинар кога ти цитираш из монда је редован гост у ложи једног нашег клуба самим тим има дириговање шта и како да пише, али то није битно има их са обе стране. Ал зато овде треба да се чују више мишљења без вређања и да се напише најобјективнији став. И молим те немој сада да скрећеш тему на то како ја нисам објективан јер сам звездаш - наравно да нисам. Али то није разлог да некога вређаш!--Bobik (разговор) 08:28, 11. август 2015. (CEST)

Ја сам изнео гомилу аргумената али ми нико не одговара. А њега сам морао извређати јер је он почео први, а такође се укључује у расправу а нити има појма о кошарци, нити чита моје одговоре, нити ми одговара ишта већ само пише неке леве ствари. Притом мислим да уопште не конта где је овде проблем. А није ми јасно како ти можеш мени причати о објективности, кад ти ниси нимало објективан за разлику од мене који сам увек био фер и нисам никад вређао ниједан клуб нити било кога из Звезде. Ево сад ћу да ти поставим питање, а ти ако ми опет не одговориш онда ћу почети да сумњам и у твоју интелигенцију: Зашто је Марјановић позван поново на прегледе у Америку, само 15 дана након што је већ обавио исте на којима је све било у реду и дозвољено му је да наступа за репрезентацију?--Bozalegenda (разговор) 18:48, 11. август 2015. (CEST)

према сведочењу селектора крив је разговор Радовића са Израелским новинаром. Радовић је рекао да је то изведено из контекста али да принципски није лагао него је само апострофирана реченица око ризика НБА каријере. Ја лично мислим да би они Бобија позвали пре или касније и не верујем да је Радовићев разговор био једини иницијатор. Али ми целу истину не знамо те зато треба бити обазрив. Нисам против оваквог дела у чланку али треба бити веома прецизан без речи несмотрена изјава него у "према сведочењу селектора Ђорђевића, он је позван после изјаве Радовића...", да се стави веома прецизна изјава а не на начин који је горе написан. Е тако отприлике треба. --Bobik (разговор) 08:29, 12. август 2015. (CEST)

Ма пусти будалу, Бобик. Он живи у црно-белом свету и за њега нема нијанси ни средине. Испада да ће један клупски функционер бити директни кривац ако се Србија лоше пласира на овом првенству. А један од "тоне аргумената" је и његова тврдња да Спарси никад не би позвали Бобија поново на преглед да није било Радовићеве "неопрезне" изјаве! Наравно, то он зна из "поузданих" извора (вероватно му је рекла видовита Ванга), иако је очигледно да је све своје знање о кошарци црпео из писаније полуписмених и заједљивих спортских новинарчића, а да је додир са кошарком имао једино преко видео-игрица. А што се тиче познавања кошарке, Божо Легендарни, ја сам играо кошарку у време док си ти своју ношу гурао у рикверц.

--Sly-ah (разговор) 08:56, 12. август 2015. (CEST)

Ја живим у црно-белом свету хахаха... па не дечко ти стварно ниси при себи. Па нађи ми један текст где сам ја вређао Звезду или писао лоше о њој. Па ја сам више чланака о Звезди направио него Бобик. А ти очигледно немаш грам мозга, јер по теби нису меродавни ни селектор Ђорђевић, ни сви медији који су данима о томе писали, него си ти меродаван који ни не знаш ко је Радовић, а верујем да немаш ни појма ко је Марјановић. И још спомињеш ткзв. "полупусмене спортске новинарчиће"... па ти ниси написао ни један чланак да ваља, па ова шака јада од чланака које си ти написао изгледа ко да их је писао ученик 2. разреда основне школе. Тако да не лапрдај о тим глупостима ко је овде полуписмен, кад ни сам не знаш написати чланак.--Bozalegenda (разговор) 11:29, 12. август 2015. (CEST)

Википедија не познаје став селектора, већ став аргумената. Овде имамо опречне ствари и док се не дискутују не могу да се прихвате. Позив Божу да се смири и да не вређа остале кориснике. То није лепо.--Bobik (разговор) 12:00, 12. август 2015. (CEST)

Свој тројици саветујем да прекину са вређањем. Свака најновија увреда аутоматски значи блок. Требао сам одмах, али погледаћу вам кроз прсте за сада, али свако наредно вређање нећу да толеришем.--Марко Станојевић (разговор) 12:10, 12. август 2015. (CEST)

Кад сам написао да живиш у црно-белом свету, мало сам се поиграо значењем речи. Мислио сам при том на твоју неспособност да разликујеш нијансе нити да примећујеш средња решења. А што си ти то схватио дословно и буквално - то само говори о теби и твојим менталним способностима. И прочитај поново Дражетине постове - човека који је био врстан спортски новинар и чија су запажања о "случају Марјановић" сасвим на месту. Чињеница је да селектор Ђорђевић (ког ја поштујем и као спортисту, и као човека и као тренера), заједно са стручним штабом, игра једну мени необјашњиву игру: признаје да Марјановић има проблема са стопалом, али га ипак зове у репрезентацију, ризикујући при том да се момак озбиљније повреди. Када се јави неко као што је рецимо, тај Радовић и да изјаву коју је дао, Ђорђевић изјави не трепнувши да је то "неопрезна изјава" (иако не негира ни он, ни лекари у репрезентацији да се "проблем са стопалом вуче већ дуже време"). Ако је Радовићева изјава неопрезна, онда је понашање стручног штаба такође неопрезно, барем што се тиче могућих последица по Бобијеву даљњну каријеру.

--Sly-ah (разговор) 13:44, 12. август 2015. (CEST)

Покварене спољашње повезнице

Током неколико аутоматски провера, бот је пронашао покварене спољашње повезнице. Молимо вас проверите да ли је повезница добра, поправите је или је уклоните!

• http://sport.blic.rs/Kosarka/208321/Boban-Marjanovic-pojacao-Radnicki-iz-Kragujevca (archive)
  • In Бобан Марјановић on 2016-03-09 03:56:40, 404 Not Found
  • In Бобан Марјановић on 2016-03-11 04:44:00, 404 Not Found
  • In Бобан Марјановић on 2016-03-17 04:01:57, 404 Not Found

Веб страница је сачувана у Интернет архиви. Препоручујемо вам да ставите везу до одређене архивиране верзије: [5].--Autobot (разговор) 05:01, 17. март 2016. (CET)

Покварене спољашње повезнице 2

Током неколико аутоматски провера, бот је пронашао покварене спољашње повезнице. Молимо вас проверите да ли је повезница добра, поправите је или је уклоните!

• http://www.kss.rs/Vesti/Februar%20slike%202014/Kup%20Koraca%202014/Finalni%20turnir%20Kupa%20Koraca.htm (archive)
  • In Бобан Марјановић on 2016-03-09 03:56:43, 404 Not Found
  • In Бобан Марјановић on 2016-03-11 04:44:06, 404 Not Found
  • In Бобан Марјановић on 2016-03-17 04:02:17, 404 Not Found

Веб страница је сачувана у Интернет архиви. Препоручујемо вам да ставите везу до одређене архивиране верзије: [6].--Autobot (разговор) 05:02, 17. март 2016. (CET)

Покварене спољашње повезнице 3

Током неколико аутоматски провера, бот је пронашао покварене спољашње повезнице. Молимо вас проверите да ли је повезница добра, поправите је или је уклоните!

• http://www.gloria.rs/milica-krstic-i-boban-marjanovic-541 (archive)
  • In Бобан Марјановић on 2016-03-09 03:56:45, 404 Not Found
  • In Бобан Марјановић on 2016-03-11 04:44:08, 404 Not Found
  • In Бобан Марјановић on 2016-03-17 04:02:39, 404 Not Found

Веб страница је сачувана у Интернет архиви. Препоручујемо вам да ставите везу до одређене архивиране верзије: [7].--Autobot (разговор) 05:02, 17. март 2016. (CET)

Покварене спољашње повезнице 4

Током неколико аутоматски провера, бот је пронашао покварене спољашње повезнице. Молимо вас проверите да ли је повезница добра, поправите је или је уклоните!

• http://kosarkars.com/gledajmodomace/2013/07/07/bobinator/ (archive)
  • In Бобан Марјановић on 2017-11-12 10:41:43, 404 Not Found
  • In Бобан Марјановић on 2018-02-21 23:34:05, 404 Not Found

Веб страница је сачувана у Интернет архиви. Препоручујемо вам да ставите везу до одређене архивиране верзије: [8].--Autobot (разговор) 00:34, 22. фебруар 2018. (CET)