Разговор:Бранислав Нушић/Архива 1

Архива 1

Архива 2

Откуд потреба за додатном еуфоријом

Нисам сигуран да је енциклопедијски стил написати за неког писца, па макар и за нашег Нушића, да је одличан (зар није довољно, за енциклопедију, што је већ било наведено да је плодан, јер његова плодност се може доказати многобројним референцама, и то му се не може оспорити), док је "одличност" субјективна категорија (неком је нешто одлично, другом не мора бити), а оспоравана је та одличност код њега већ са Скерлићем, па да не идемо редом... (нађите у историји српске књижевности зашто су му ометали пријем у Академију два пута, и чиме су то образлагали, и то не било ко него највећи лумени историје српске књижевности и критике између два светска рата). Одредница је и без френетичне речи „одличан“ била сасвим у реду.

Нисам сигуран да је енциклопедијски стил написати за неку личност, па макар и за нашег Нушића, да је "на жалост" преминуо. У енциклопедијама, правим и озбиљним, тако се не пише. Писац одреднице дистанциран је до свега што се чињеницама (дакле реферанцама, и то валидним) не може доказати. Речи "на жалост" могу бити добре за приповетку, роман, или епистолографију између две особе, али за енциклопедију нису. Поздрављам, --  Перунски  ☎ 16:24, 7. октобар 2009. (CEST)

Потпуно се слажем, и подржавам. И једно и друго не упада у енциклопедијски стил и иако се да прочитати по неким енциклопедијама, таквим епитетима није место у Википедији. Иначе мислим да ово на жалост и трагично људи често додају не размишљајући, рефлексно. То кад видим, по аутоматизму уклањам. Слободно уклони и једно и друго из чланка. -- Обрадовић Горан (разговор) 16:33, 7. октобар 2009. (CEST)

Savremena aktuelnost Nušića-njegovih književnih likova u Srbiji i okruženju.

Imam na umu saznati mišljenje drugih zainteresovanih ličnosti na tu temu. Humanistar (разговор) 23:08, 18. септембар 2017. (CEST)