Разговор:Грчка истински православна црква

Жижовић

Покушавам написати један објективан чланак на ову, мање познату тему. Надам се да ће ми бити дозвољено да то буде учињено у складу са правилима Википедије и да нећу убудуће морати трпети наметање неоснованих тврдњи, необјективних и непоткрепљених референцама. --Александар (поразговарајмо!) 20:58, 1. септембар 2011. (CEST)

Ово је чланак о вјерској организацији, не о Православној цркви, те га и треба писати у том тону. Ова заједница није канонски призната, а самим тим и њени архијереји су самозванци. Стога, ако се то жели побити, наћи јаке аргументе. --Жељко Тодоровић (разговор) 21:33, 1. септембар 2011. (CEST) с. р.

Покушавам! Не дозвољаваш! --Александар (поразговарајмо!) 21:46, 1. септембар 2011. (CEST)

Примједбе

Ову ГИПЦ треба именовати као вјерску организацију као што је то било и раније. Ријеч црква има различита поимања унутар тзв. деноминација, а ова организација не припада православљу. Под православљем се поима Православна црква и древноисточне цркве. Све остало не ужива канонско признање. Уосталом, аутор се позива на неку одлуку Свјетског савеза цркава (гдје није навео референцу). Даље, што се тиче епископа треба вратити да су то све самозванци. --Жељко Тодоровић (разговор) 22:56, 1. септембар 2011. (CEST) с. р.

Примедбе на примедбе

ГИПЦ се не може упорно трпати у категорију "Верске традиције и покрети" када не припада тамо. Не може се стављати заједно са Бахаи вером, хиндуизмом и зороастризмом, са којима нема ништа, већ се треба налазити под каетгоријом "Православље", како је и на енглеској Википедији, и има православно учење и исповедање вере. Немојмо се правити већи ЕНглези од Енглеза и већи католици од Папе (погледати енглеску Википедију). Црква, као појам, има мало шири појам од "канонски признатих цркава". На основу чега, некога коме у његовом називу стоји "црква", се разврзстава у "верску заједницу"? Који закон Републике Србије одређује ко ће бити назван црквом а ко верском заједницом? Римокатоличка црква, на пример, прихваћена је као црква иако канонски није призната од стране васељенског патријарха. По ком основу се римокатолици могу признати за цркву а старокалендарци не? Сајт ССЦ је обиман те треба времена пронаћи тачну референцу. Са друге стране ти још ниједну референцу ни за шта на овом чланку ниси додао, ништа од литературе предложио, ни један линк, ни једну повезницу, ниједну слику, итд. Није ли вређање верских слобода називати неке епископе "самозванцима"? Ко се може ставити као арбитар томе и коме се на Википедији обратити ако постоји сумња да се на Википедији крше верска права и слободе? --Александар (поразговарајмо!) 14:13, 2. септембар 2011. (CEST)

Ево што се тиче категоризације, то је сређено. Основао сам нову категорију — неканонско православље — гдје ће се ставити све те сличне организације. Енглеска википедија ништа није боља од наше. Како ће англиканац знати нешто боље о православљу? Стога, немојте уздизати Енглезе у Аријевце, ништа њихову уредници нису паметнији од нас. Прије свега треба наћи документ како је та заједница регистрована у Грчкој (а чисто сумњам да је као црква, будући да тамо постоји државна Црква). Дакле, требате навести референцу која указује да та заједница има статус регистроване цркве у Грчкој. Католичка црква и Православна црква узимају се за двије једине канонске цркве, и њихово канонско право се поштује. Оне немају проблема с тим како ће се назвати. Како вријеђање слобода, какви бакрачи? Епископи који нису канонски рукоположени од стране канонске Цркве су самозванци, и ту нема никакве дилеме. Дакле, као што сам рекао, ако већ хоћете изгурати свој став, нађите референцу која потврђује да се ради о регистрованој цркви. До тада, не може се називати тако. --Жељко Тодоровић (разговор) 16:39, 2. септембар 2011. (CEST) с. р.

1. Не буди такав лицемер - "Извињавам се ако сам шта прекинуо, само додајем категорију" - јер ниси додавао него мењао категорију.

2. Ми живимо у секуларном друштву па самим тим не постоји "државна црква" нити се једна вера или црква стављају испред друге.

3. Не поштује се чак ни ознака "Радови у току". Ни 24 сата није прошло од како сам је ставио, вршио сам и неколико измена од тада а вечерас сам намеравао и комплетну историју да наведем и неке од контраверзи но неко упорно, бахато, безобразно, мења чланак.

4. За све време расправе, поновићу, ти још ниједну референцу ни за шта на овом чланку ниси додао, ништа од литературе предложио, ни један линк, ни једну повезницу, ниједну слику, итд.

Одустајем од било каквог учествовању на уређивању овог чланка док се не обезбеде најосновнији услови за нормалан рад. Оволики идиотизам, бахатост и безобразлук више нећу толерисати. А о одговорности за твоје поступке већ ћемо видети.--Александар (поразговарајмо!) 17:27, 2. септембар 2011. (CEST)

1. Фино сам се извинио ако сам нешто прекинуо, али очигледно да нисам. Остало је позоришни говор. 2. Ми говоримо о грчкој држави, тамо постоји државна црква. Стога, прибави референцу како је тамо статус те заједнице. Без тога ништа. 3. НЕ претјеруј, додата је само категорија. Ако си вечерас намеравао нешто, ништа те није прекинуло. 4. Ти сређујеш чланак те је ред на теби да поставиш референце за оно што тврдиш. Ниједну ниси поставио. 5. Не вријеђај, за такав рјечник се прво добија опомена, а касније ако се настави и блокада. Углавном, као што сам рекао, чланак можеш уређивати у оквиру неканонске вјерске заједнице. На све друго џаба трошиш причу. --Жељко Тодоровић (разговор) 17:35, 2. септембар 2011. (CEST) с. р.