Разговор:Жена/Архива 1
 | Ово је архива прошлих расправа. Не мењајте садржај ове странице. Ако желите започети нову расправу или обновити стару, урадите то на тренутној страници за разговор. |
| Архива 1 | Архива 2 |
Први поднаслов
жене углавном имају женске полне органе
.
Da li bi vrli pisac ove rečenice mogao da mi objasni šta to znači da žene UGLAVNOM imaju ženske polne organe
? Pa ako ih imaju uglavnom, to znači da ima slučajeva kada ih nemaju, ili kad imaju neke druge polne organe? Mislim da bi trebalo da se malo više obrati pažnja kad se piše, jer stvarno nema smisla da se potkradaju ovakve budalaštine.
--Maduixa
kaži 13:23, 29. април 2007. (CEST)
- Нисам врли писад ове реченице, али мислим да је она у реду (или можда није баш објашњена, али није ни катастрофална). Исто као што може да се деси да мушкарац (значи XY хромозом) нема неке/све мушке полне органе, тако је могуће и да жена (XX хромозом) буде без неког женског полног органа. -- Обрадовић Горан (разговор) 15:01, 29. април 2007. (CEST)
Изминио сам "углавном" у "нормално". Није у реду рећи "углавном" - то би било као рећи да чивек углавном има две руке и две ноге. То је у појму човека да има две руке и две ноге, а у појму жене су те примарне и секундарне полне карактеристике. У случају да изостану, то није варијација него дефект.--Gorran 15:19, 29. април 2007. (CEST)
Gorane O, upravo sam mislila na to sto kaze Gorran. Jel ljudi uglavnom imaju oci i usi, noge i ruke? Naravno da ima i onih koji se rode bez jednog oka ili ruke, ali to su onda anormalne dformacije koje ne bi trebalo da se desavaju. Sa logicke tacke gledista, ova racenica je (bila) budalastina.--Maduixa kaži 17:26, 29. април 2007. (CEST)
- `Ајде да се суздржимо од давања карактеризација као што је „будалаштина“, није сврсисходно, а неко би могао да се увреди... --Кале ◄ info ► 17:39, 29. април 2007. (CEST)
Ili bi mogao da prihvati drugarsku kritiku i da sledeci put malo vise razmislja kad pise.--Maduixa kaži 19:18, 29. април 2007. (CEST)
Дупликат разговора
Овде сам поставио обрисану страну за разговор. Иста је обрисана јер је а у ћириличној речи жена било латинично.--Михајло Анђелковић { talk } 09:32, 23. септембар 2007. (CEST)
| Ово је архива прошлих расправа. Не мењајте садржај ове странице. Ако желите започети нову расправу или обновити стару, урадите то на тренутној страници за разговор. |
| Архива 1 | Архива 2 |
Први поднаслов
Sklonite se od zena svi oni koji ste ma jednom o njenoj zasluzenoj snishodljivosti s gordoscu govorili!
Једнина
Мислим да би овај чланак требало да се зове жена. Не видим разлога да буде у множини, а да се „жена" преусмерава овде. А да не коментаришем то, да женски полни органи нису карактеристика жене... ц ц ц... Можда би најбоље било да ово не постоји као чланак, већ да у оквиру чланка ЖЕНКА, или још боље ПОЛ или РОД, постоји једна реченица типа „назив за јединку женског (социолошког/антрополошког) рода врсте човек је жена" :) --Wlodzimierz 00:48, 26. април 2007. (CEST)
Pa na engleskom članku je pored bioloških karakteristika opisan status žena kroz vreme, borbe za jednaka prava sa muškarcima, još neke stvari..., tako da mislim da ima šta da se napiše. -- Bojan Razgovor 05:43, 26. април 2007. (CEST)
- тја! пишите онда :) --Wlodzimierz 18:01, 26. април 2007. (CEST)
Не бришите ово преусмерење!!!!!--Maduixa kaži 00:54, 14. јун 2007. (CEST)