Ово је архива прошлих расправа. Не мењајте садржај ове странице. Ако желите започети нову расправу или обновити стару, урадите то на тренутној страници за разговор.
Када су се спојили Олимпија и Цедевита, тада је објављено да се Цедевита гаси а на њено име оснива Цедевита јуниор, док нови тим задржава континуитет старе Олимпије и да само тај чланак треба да се преименује у Цедевита Олимпија, о чему сам тада писао. Синоћ је приређена церемонија повлачења дреса са бројем 10 за Душана Хауптмана, легенду клуба 1, а како је то могуће ако тај клуб више не постоји по нашем схватању на википедији? -- Vux33 (разговор) 09:27, 30. јануар 2023. (CET)[одговори]
На Балкану све може. Зашто ти је то чудно? Погледај разне фузије по свим спортовима, угаси се клуб само се дода број на име и наставља по старом као исти клуб, а у АПР-у се води као потпуно нови клуб. Или нпр. ОФК Београд које се позива на историју БСК-а да су оновани 1911. године. Чак су 2011. године славили 100 година постојања, иако немају никакве везе са тим клубом. Све Википедије воде овај клуб као посебан, моје мишљење је да тако треба остати и овде. Једно су жеље тих клубова, а реалност је потпуно другачија. Написати само да се клуб позива на право на историју старе Олимпије.— Марко Станојевић (разговор) 10:25, 30. јануар 2023. (CET)[одговори]
Па добро, мени је ово више дјеловало као фузија приликом које се задржава континуитет једног клуба, као што је био случај са Фјорентином недавно. А то у вези клубова је тек заврзлама за Звездом, Фмпом, Радничким и Војводином, ту треба похватати све. Нека остане овако онда. -- Vux33 (разговор) 11:15, 30. јануар 2023. (CET)[одговори]
