Разговор:Кликдопосла/Архива 1

Садржај странице није подржан на другим језицима
С Википедије, слободне енциклопедије
Архива 1 Архива 2

Први поднаслов

Ja bih ga ostavio, ali clanku trebaju izvori da se proveri da li je zaista jedan od vodecih (broj posetilaca, itd). -- Bojan  Razgovor  03:40, 13. новембар 2012. (CET)[одговори]

Ukucaj rec posao u google sajt je na drugom mestu! Ili otidji na www.alexa.com/siteinfo/klikdoposla.com 460 sajt po posecenisti u Srbiji a kompetitori su mu osim nasih i google, facebook itd. Sad je vec kasno 04:00AM idem da spavam ujutru ocekujem da se clanak ne obrise vec da admini pomognu da se unapredi! -- --Luka Paunović (разговор) 23:18, 13. новембар 2012. (CET)[одговори]

Не знам колико је 469 место (232.110 глобално) добро или лоше, али Инфостуд је 27 (21.404), што је много боље, Крстарица 29 (13.526). Такође имамо и Истиномер са местима 1.580 и 708.723, али је он имао медијску пажњу, а не знам која је важност Агропијаце (10.769 и 2.114.429), сем што јој је власник Ландвирт. Мање посећене су и Пушкице и Вибилија. --Lakisan97 (разговор) 10:07, 13. новембар 2012. (CET)[одговори]

Да ли је ово текст за енциклопедију?. Личи на рекламни текст.--Drazetad (разговор) 10:37, 13. новембар 2012. (CET)[одговори]

Ma kakvu reklamu moze wikipedijin clanak da donese ovom sajtu, sta lupate ljudi i infostud ima clanak... Sajt ima 13 000 poseta dnevno, i poredimo ga sa sajtom http://poslovi.infostud.com/ Ne mozete porediti glavni domen infostuda sa klikdoposla jer oni imaju milion sajtova na subdomenima, a i ovako mu parira. P.S Ja cu do veceras profesionalno da sredim clanak, pozz --Luka Paunović (разговор) 23:18, 13. новембар 2012. (CET)[одговори]

Мало пристојности не би шкодило. Ко каже да и Инфостуд треба бити овде и то је рекламни текст.--Drazetad (разговор) 13:01, 13. новембар 2012. (CET)[одговори]

Сајт је солидно позициониран према Алекси, али то ништа не значи уколико нема извора. Ја бих рецимо одмах брисао Агропијацу јер нема ниједног независног извора а Алекса рејтинг јој је страховито лош. Што се тиче овог сајта, Лука би требао да пронађе независне изворе који спомињу сајт у нетривијалном контексту, махање Алексом му ништа не значи без независних извора. Уколико нема извора чланак треба брисати (као и све друге сличне).--В и к и в и н д 13:38, 13. новембар 2012. (CET)[одговори]

Замолио бих вас да промените име чланка у ћирилицу догодила се грешка нека http://sr.wikipedia.org/wiki/Klikdoposla све је на ћирилици осим имена! --Luka Paunović (разговор) 23:18, 13. новембар 2012. (CET)[одговори]

ДЗО

Добили смо дозволу за објављивање материјала са овог сајта. Дозвола за објављивање. micki 06:53, 15. новембар 2012. (CET)[одговори]

Jeste poslali smo vam to za svaki slučaj ;) --Luka Paunović (разговор) 15:23, 22. новембар 2012. (CET)[одговори]