Разговор:Мајмуни Старог света/Архива 1

Архива 1

Архива 2

Први поднаслов

Пошто је моје мишљење када су у питању биолошке теме потпуно ирелевантно желим само да напоменем да сам ја ово учио као усконосни мајмуни и по мом мишљењу би то требало да буде главни назив чланка.--Војвода разговор 19:08, 29. мај 2008. (CEST)

Одговорићу ти пошто ја ипак мислим да твоје мишљење по питању било које теме јесте релевантно, а овде су у питању равноправни називи, јер нити један од њих није научни назив (најтачније би било да у наслову стоји латински назив, али то избегавамо јер је у питању њикипедија на српском). Такође, у различитој литератури различито ћеш наћи (негде их зову усконосим, негде старосветским, али све литературе наводе оба назива). Компромиса ради, постоји преусмерење.--Metodicar (разговор) 19:45, 29. мај 2008. (CEST)

Веома пипаво питање... Мајмуни Старог света, или иснонимно усконоси мајмуни, би по неким ауторима заиста обухватали само ову савремену породицу (Cercopithecidae) колико год то било контраинтуитивно – Стари свет насељавају и човеколики мајмуни (и мајмунолики човек ;)). Такође, предачке линије савремених мајмуна Старог света нису довољно ситематски обрађене у литератури на српском језику (тренутно немам Калезићева скрипта). Проблем који је пред нама је следећи: чисто информативно и најтачније могуће, усконоси мајмуни би били читав парворед Catarrhini; а мајмуни Старог света би били натфамилија Cercopithecoidea (тиме можда само фамилија Cercopithecidae) – да ли да називом усконоси мајмуни обухватимо и човеколике, или не? Да ли да будемо традиционални или да променимо мало конотације и денотације термина...? И где онда да углавимо изумрле фамилије Parapithecidae и Eosimiidae :) --Wlodzimierz (разговор) 22:02, 17. јануар 2010. (CET)

Mislim da se Stari svet piše velikim slovom. --Zrno (разговор) 15:55, 15. август 2009. (CEST)Zrno