Ово је архива прошлих расправа. Не мењајте садржај ове странице. Ако желите започети нову расправу или обновити стару, урадите то на тренутној страници за разговор.
Јоване, јасно си ставио до знања шта је твоја поента. Међутим, није циљ показати свој став намерним приказивањем бесмисла. ОК, показао си да је нешто лоше. Хајде сад да се договоримо где је граница смислености. Сваку реченицу делити на 4 дела па доказивати један по један део да је граматички исправан (навођењем референце у неком правопису) па потом и да је смислен (навођењем референци у извору) није решење. Ем је бесмислено, ем је ружно. Друга ствар. Код референцирања извора са нета имаш проблем што не знаш шта ће тамо писати за 6 месеци. Као и увек, боље је имати неки штампани извор. Ако је у питању нека чињеница која се појављује у званичним документима (као што је постављање министра одбране) једини ваљани извор је службени гласник државе и то број у коме се то помиње. Све остало са нета (укључујући и сајт МО) није нешто што се чува у некој библиотеци те се не може проверити увек и под истим условима. Значи референцирање нета је само привремено тј кобајаги референцирање. Не заборави да кад наводиш књиге, обавезно стоји ИСБН, година издања и издавач. -- JustUser JustTalk00:15, 3. март 2007. (CET)[одговори]
Ма вратићу ја ову измену, не брини. Нисам чукнут нечим тврдим у главу па да овако оставим. Ово је само пример како не треба радити. А могао сам још и да уситним (све сложене реченице да референцирам, али ме је мрзело да се смарам). И ово је само клица, замисли мало вечи текст. Али ок, мислим да је поента схваћена. Оставићу овако још дан-два, па враћам на старо --Јован Вуковић(р)00:19, 3. март 2007. (CET)[одговори]
