Разговор:Напредна Српска — НС/Архива 1

Архива 1

Архива 2

Оспорено брисање

Ова страница не би требало да се обрише јер није никаква промоција како је пријављено, већ сам се регистровао с намјером да уредим страницу Политичке партије Републике Српске, с чим сам већ започео, одвајајући постојеће од угашених политичких странака. С обзиром да ова странка званично постоји, регистрована је и и ма свој сајт, не видим разлога зашто је спорна и њена страница на википедији. Наравно и за све остале активне политичке странке у Републици Српској планирам написати чланак на википедији, наравно уколико већ није написан. --Nemges (разговор) 19:05, 16. јул 2014. (CEST)

Ово су патуљасте странке, и ова и још покоји СНС-ови у РС, које су такорећи странке само зато што су уписане у регистар. Никакво они политичко дјеловање немају нити неке јаке људе који их предводе. Све су то комби партије које с времена на вријеме испливају у неким таблоидним медијима као нека сензација, а поготову сада за предизборно вријеме. Све бих ја сличне странке у било којој земљи чистио са Википедије, није она регистар удружења и странака. --Жељко Тодоровић (разговор) 23:05, 21. јул 2014. (CEST) с. р.

Оспорено брисање

Ова страница не би требало да се обрише јер није никакво рекламирање или неважна ствар. И све остале странке које имају посланике у НСРС имају написане странице, зашто неби имала и ова? Постала је парламентарна странка, 2 посланика у Народној скупштини РС. Због оваквих "неважних" питање је дана када ће пасти Влада РС.Nemges (разговор) 18:39, 21. мај 2015. (CEST)

Да, сада је парламентарна странка тако што је наступала са неким у коалицији и освојила пар посланичких мјеста. Тако да је то већа промјена стања у односу на стање прије парламентарних избора и чланак не треба бити обрисан. А медијско-политичко проституисање око скупштинске већине, пада владе, политичких скандала и томе сл. не могу бити неки нарочити разлог да се неко уврсти на енциклопедију. Ипак је тај парламентарни статус сам по себи довољан, у досадашњој пракси, да се напише чланак о политичкој партији. --Жељко Тодоровић (разговор) 18:59, 21. мај 2015. (CEST) с. р.

Да, иако је раније био проблем да буду написани чланци за неке странке које нису парламентарне, а био сам написао за 3-4 странке које су ми се учиниле да би могле направити збрку након избора, па су неки чланци избрисани, сада када су неке постале парламентарне стварно неби требао бити проблем чланци о њима. А нажалост, живимо у друштву, гдје овакви маргиналци одлучују о судбини власти. --Nemges (разговор) 19:32, 21. мај 2015. (CEST)

Не може се процјењивати у вези са странкама, то је само оригинално истраживање и реклама. Које су парламентарне или бивше парламентарне могу имати чланак, све остало не долази у обзир. Посебно партије које имају небитне и непознате ликове на свом челу. Ја сада на Дневнику видјех да закони пролазе „к'о луди“ кроз Народну скупштину, па се чини да маргиналци ипак не одлучују. Друштво још није у жалости. Политичка сензација заслужује чланак у дневним новинама, али енциклопедијски текст је већ нешто друго. Не треба то једначити. --Жељко Тодоровић (разговор) 19:40, 21. мај 2015. (CEST) с. р.

Јасно, писаћемо (писаћу) само за бивше, и евентуално будуће, парламентарне странке. Пролазе закони, али кад имаш 42/83 прилично је нестабилно. --Nemges (разговор) 20:13, 21. мај 2015. (CEST)