Разговор:Патријарх српски Арсеније III/Архива 1
 | Ово је архива прошлих расправа. Не мењајте садржај ове странице. Ако желите започети нову расправу или обновити стару, урадите то на тренутној страници за разговор. |
| Архива 1 | Архива 2 |
Први поднаслов
Зар не би требало Арсеније III Чарнојевић? --BokicaK Got something to say? 13:13, 24. новембар 2006. (CET)
- И ја мислим да треба Чарнојевић --Јован Вуковић (р) 13:33, 24. новембар 2006. (CET)
- У славјаносербској и црквенословенској редакцији се појављује презиме Чарнојевић, док је народно (дакле свакодневно, световно, говорно) презиме гласило Црнојевић. Обзиром да се управо презиме Чарнојевић користи у историјским уџбеницима оно је ушло у свакодневну употребу као једино. Међутим, Црнојевић је на народном српском, Вуковом, језику. Поред редирекције би било добро на самом почетку чланка нешто о овоме имати. -- JustUser JustTalk 14:02, 24. новембар 2006. (CET)
Čekaj, ako se Čarnojević pojavljuje u udžbenicima, onda treba da stoji Čarnojević. -- Loshmi (razgovor) 08:33, 16. децембар 2008. (CET)
- Ја никада нигде нисам видео да је ико рекао/написао Црнојевић, стога чланак пребацујем у оно како и треба да буде. Улица ми се зове тако побогу ! --Саша Стефановић ® 11:57, 11. јануар 2010. (CET)
Људи, направили сте грешку, страшну. Патријархово име је Арсеније III Црнојевић и баш сам био одушевљен што је на Википедији било правилно направљено, а сад вратисте у Чарнојевић и још коментаришете како „нигде нисте видели да се он назива Црнојевићем“. Па да читате историјску литературу, видели бисте. Историјска литература га назива Црнојевићем, а популарна углавном Чарнојевићем јер је то остатак употребе славјаносербског језика у Војводини (Чарнојевић, Чарна Гора, Черногорци итд.). Само, колико знам, у Србији је данас у употреби српски језик, а не славјаносербски и породицу Црнојевић називамо Црнојевићима. 77.46.220.81 (разговор) 20:13, 26. август 2010. (CEST)
допуна Литературе
Хвала на подршци и упутствима. Наставићу да допуњавам или додајем нове чланке о старој српској књижевности. Иначе, нисам избацио литературу, него сам је допунио са два нова наслова. Поздрав! --Dejan.mihailovic (разговор) 15:26, 18. фебруар 2012. (CET)
Treca najbitnija licnost
Ne mogu da se slozim da je on treca najbirnija licnost u srpskoj istoriji, cak i posto je referencirano. -- Bojan Razgovor 19:41, 15. октобар 2016. (CEST)