Разговор:Писаће перо/Архива 1

Садржај странице није подржан на другим језицима
С Википедије, слободне енциклопедије
Архива 1 Архива 2

Писаће перо

Ко користи реч „писаће перо“. Оваква преусмерења се праве само да би аутор имао неколико хиљада евидентираних измена на овој википедији.--Drazetad (разговор) 08:13, 28. децембар 2015. (CET)[одговори]

Ево ја користим речи „писаће перо”. И на .сх Википедији се помињу. И у Правопису српскога језика (Матица српска, 2010) наводе се примери као што су писаћа машина, писаћи прибор, паун-перо, ронд-перо (што не знаш ни шта је највероватније, а не знам ни ја ), наливперо итд., па зашто не би могло да буде и „писаће перо”?
Сад мислим (на основу коментара на страници чланка: Овом чланку дефинитивно треба дорада и прерада... главно значење пера је ипак дериват коже код птица... а коришћење пера од стране људи је посебна димензија.) да треба ово преместити на Писаће перо јер — као што видимо — постоје и друга пера.
Ако се ти толико жарко бринеш о броју измена то говори нешто само о теби, а не о мени. Већ сам ти написао у коментару на твојој страници за разговор (измена коју си хладно вратио) следеће:

Број измена на Википедији не говори ама баш ништа. Могу ја правити и 100 чланака дневно, беспотребних. То ми не може такође нико забранити. Копирати чланке попут Gloucester Harbour Trustees, Zerf или Flurbiprofen и преводити. Па зар не раде то и остали? Имамо гомилу беспотребних чланака о хемијским спојевима (Категорија:Википројект фармаколошки чланци — >4.906; Категорија:Википројект хемијски чланци — >8.385) који су увезени да се вештачки напумпа број чланака. Ево само ове две категорије садрже преко 13.000 чланака од који једва 1.000 има неку вредност. Некад давно сам уредио жути колач и такви чланци су прихватљиви зато што има шта занимљивог да се прочита.

Тако да, у чему је проблем? — Обсусер✉ 19:02, 28. децембар 2015. (CET)[одговори]
Проблем је што се то зове перо за писање, а не писаће перо. Да ли чланку треба прерада или дорада, не итересује ме, јер не мислим да га читам, а ко ти брани да је урадиш. И даље тврдим да правиш бесмислена преусмерења, јер за једну обичну реч, правиш преко 20 преусмерења. Само што ниси преусмеравао те речи испуштањем по једног слова из назива, јер онај ко тражи може приликом куцања испустити једно слово па направи преусмерења за ту реч увек успуштајући друго слово. Колико знам за преусмерења су те упозоравали други. Не мораш ми одговарати, јер нећу читати. Уживај у бесмисленом послу.--Drazetad (разговор) 20:36, 28. децембар 2015. (CET)[одговори]
--Drazetad (разговор) 20:36, 28. децембар 2015. (CET)[одговори]
  1. Па што онда питаш и коментаришеш ако нећеш читати, хахаах. То јесте да се зове „перо”, али пошто тренутно немамо чланак о перу и о писаћем перу засебно — преусмерење је сасвим оправдано. Откуд ти знаш да се не зове писаће перо? Ако је мени српски матерњи језик и ако сам без размишљања у чланку написао писаће перо, а не само перо — реч тј. израз аутоматски постоји.
  2. Да ли треба дорада или не те не интересује, а корисно преусмерење против кога пишеш те интересује.
  3. За коју обичну реч сам направио преко 20 преусмерења? И ако јесам, ваљан разог засигурно постоји. Трећи пут да елаборирам једно те исто немам намеру.
  4. Шта су ме „упозоравали” и када? Није забрањено направити преусмерење, а колико видим то само теби смета. И посао није бесмислен већ надасве користан и помало досадан јер одузима пуно времена.
  5. И ево ти успут неколико линкова са страница православних цркава, са Српске Википедије и др. страница где се користи баш писаће перо:
Своје фрустрације боље је да лечиш негде друго, а не измишљајући проблем око преусмерења, ако проблем у ствари не постоји. — Обсусер✉ 23:10, 28. децембар 2015. (CET)[одговори]
Нисам знао да ти је српски матерњи језик негде сам прочитао другачије да ти је матерњи језик босански или сматраш да то српски језик, јер користиш и црквене календаре. Ово је википедија на српском језику, а не на црквено српском. Питај своје научне кругове које помињеш у разговорима. Твоје писаније на мојој страници за разговор бришем, јер је то моја страница. Никад нисам рекао да не баратеш техником, али је користиш за бесмислене ствари и дуге коментаре које нико не чита, јер замарају. Немој ме више узнемиравати, а да ти се преусмерења обришу постоји други начин. --Drazetad (разговор) 23:38, 28. децембар 2015. (CET) ПС. Видим да ти неки враћају измене. Чудно!--Drazetad (разговор) 23:38, 28. децембар 2015. (CET)[одговори]
Пошто ми је босански матерњи ваљда је логично да бих требао да познајем и српски и хрватски. Црквене календаре не користим, али ти наводим чврст доказ да се писаће перо користи. Црквеноспрски не постоји. Немам научне кругове у којима делујем, делујем сам. Зашто бришеш моје коментаре са своје странице за разговор? Коментари замарају али пише нешто корисно а не будалаштине. Не узнемиравам те него користим своје право да уређујем према правилима, а ти си започео расправу око странице коју сам ја направио тако да сам дужан одговорити. ЗАШТО БРИСАТИ ПРЕУСМЕРЕЊА? Зашто их онда правимо? То што неко враћа (Слаја или неко други) ћу да разрешим с њима. — Обсусер✉ 18:50, 29. децембар 2015. (CET)[одговори]

Преусмерења која ми правимо су потребна а више од 95% твојих су бесмислена. Твом уображењу нема краја. Да ли неко (да не употребим другу реч) може написати „Ако је мени српски матерњи језик и ако сам без размишљања у чланку написао писаће перо, а не само перо — реч тј. израз аутоматски постоји.“, а да му нико не одговори. Поле тога пишеш „Пошто ми је босански матерњи ваљда је логично да бих требао да познајем и српски и хрватски.“ Матерњи језик и познавање језика нису исти појмови, вероватно знаш али си заборавио, па обнови градиво. Овде кажеш да радиш сам, али си у једном разговору написао „Ево ја теби сада кажем да је у мојим научним круговима.....“ Пошто сам ја Херцеговац код мене имаш попуст, па дискусију о овом не покрећем на тргу. Све најбоље и заборави да постојим. Срећна ти Нова годона или преусмерено Sretna ti Nova godina--Drazetad (разговор) 22:26, 29. децембар 2015. (CET)[одговори]

  1. Напиши која су бесмислена па да их обришем ако заиста јесу.
  2. Како сам ја то уображен ако правим преусмерења?
  3. Ако сам ја то написао и ако живим на овим просторима, у контакту са људима који говоре јужнословенске језике, ако ми је матерњи језик један од јужнословенских и ако су српски и босански малте не исти (пуно сличнији него босански и хрватски или српски и хрватски), и ако ми је одувек познат израз „писаће перо” као што ми је познат и израз „писаћи стол”, „шиваћа машина”, „руководећи орган” или било који други израз, то значи да је преусмерење оправдано јер ће неко још можда да употреби тај израз, а пера (чланак Перо) да нађе неће моћи. Нећемо ваљда референцирати и преусмерења и ако нема тог имена у речнику или негде службено правити спорове и око тога?
  4. Шта би требало да ми се одговори? Нисам направио простачко или вулгарно преусмерење, нисам направио „шкакљиво” преусмерење (нпр. Македонија, Република Македонија, БЈР Македонија и др.) од. нисам преместио чланак уопште, тако да проблема нема, већ си га ти измислио. Овде бисмо се требали фокусирати на писаће перо, а не на остале недоумице. За њих постоји страница за разговор, коју ти не користиш јер бришеш моје коментаре.
  5. Да, пошто ми је босански матерњи ваљда је логично да бих требао да познајем и српски и хрватски. Нисам овиме рекао да су то три иста језика јер разлика сам итекако свестан пошто сам уређивао и босанску и хрватску Википедију, а и иначе. Градиво је обновљено и само немој рећи да писаће или перо нису српске речи зато што се налазе и у Правопису српскога језика (већ сам навео примере)...
  6. Можда управо ти не познајеш српски језик јер реченица може да има више контекстуалних значења. Ако ти извучеш једно, и кажеш то је то, урадио си — ништа. Као и у математици ако нађеш једно решење, а ниси доказао да их има више или да је то твоје једино. Контекст те реченице као и коментара је било упућивање на то да могу и ја да кажем (можда слажем, можда не) да се у мојим научним круговима (можда постоје, можда не, како ћеш ти то да знаш) нека књига сматра одбаченом. И БоснаСрб се позивао на то што се у његовим круговима књига сматра одбаченом, те на основу тога брисао референциран садржај, а стављао свој (полу)референциран књигама које се у његовим научним круговима не сматрају одбаченим. Сулудо!!!
  7. Сажаљење ми ничије не треба, под број један. Ако сам нешто скривио, ваша (свих осталих Википедијанаца и Википедијанки) је дужност да ме за то прво упозорите, а затим и казните (или одмах казните ако је тако одређено, како је већ за који прекршај). Међутим, то не може да уради један корисник; битно је мишљење заједнице, а не појединца. Да проблем с тиме што ја правим преусмерења постоји, неко би ме опоменуо осим тебе (нарочито неки од администратора, не рачунајући ЦараРадована, мада ни он није ништа коментарисао у вези овога).
  8. Изложи јасно, поново ти кажем, шта сам урадио да је против правила? Дај ми доказ, страницу „Википедија:Смернице о...”. Ако сам заиста погрешио, није никакав проблем да се извинем и престанем с тиме и поправим грешку коју сам претходно направио чим прије. Свако добро и Сретна Нова година на српском језику јер је правилно и сретан и срећан на српском па би и за тај чланак да га имамо преусмерење било неопходно, а не само добродошло (Правопис, стр. 459: сретан, сретно, сретник, сретница). — Обсусер✉ 02:15, 30. децембар 2015. (CET)[одговори]

И да, чему толика агонија, негодовање и негативност? Зашто бришеш коментаре, зашто да заборавим да постојиш? Ако си члан заједнице на Википедији (било којој) није лепо да се тако понаша према другим сарадницима... — Обсусер✉ 02:17, 30. децембар 2015. (CET)[одговори]

Преузето из „https://sr.wikipedia.org/w/index.php?title=Разговор:Писаће_перо/Архива_1&oldid=26459909”