Разговор:Рационалан број/Архива 1
 | Ово је архива прошлих расправа. Не мењајте садржај ове странице. Ако желите започети нову расправу или обновити стару, урадите то на тренутној страници за разговор. |
| Архива 1 | Архива 2 |
Рационалан
Зар не би требало рационални број? --Aleksa / (Konverzacija...) 13:28, 1. мај 2014. (CEST) с. р.
- Ne bi. --В. Бургић (реци...) 01:11, 2. мај 2014. (CEST)
- ОК, хвала. Можеш да ми објасниш зашто? --Aleksa / (Konverzacija...) 13:37, 2. мај 2014. (CEST) с. р.
Придеви у српском језику имају два вида — одређени и неодређени. Неки имају само један, а неки, попут придева рационалан, могу имати оба (~:рационални). Неодређени вид се користи када се говори о непознатом појму или оном којем припада велики број подјединица. У том контексту, рационалних бројева има много. С друге стране, одређени вид служи за означавање већ познатих или јединствених појмова. Треба напоменути и да је деклинација ова два вида другачија (једног је именичка, другог придевска). Тако исказ да је неко видео лепа коња значи да је видео било ког (неодређеног) коња који је леп. Исказ да је неко видео лепог коња имплицира да се већ зна који је (одређени) коњ у питању. Рецимо, јуче смо рекли да је неки бео коњ леп (ето, први пут га помињем, тако да кажем бео, не бели). Ако си данас видео баш њега, рећи ћеш да си видео лепог (белог) коња, док си у другим случајевима видео лепа (бела) коња. Све се ово више не примећује у језику, поготову у косим падежима, тако да не треба бити строг према томе, али када је у питању номинатив, свакако да се ове граматичке одреднице поштују. Из свега изреченог, надам се да се може закључити зашто треба рационалан број, а не рационални (први пут се помиње, рационалних бројева је више /опште име/, и тако даље). --Lakisan97 (разговор) 16:21, 3. мај 2014. (CEST)