Разговор:JavaScript/Архива 1
 | Ово је архива прошлих расправа. Не мењајте садржај ове странице. Ако желите започети нову расправу или обновити стару, урадите то на тренутној страници за разговор. |
| Архива 1 | Архива 2 |
Транскрипција
Поздрав,
Дуго нисам ништа уређивао на Википедији, па не знам каква су сада правила у вези са превођењем страних назива и писањем исих на нашем језику. Конкретно питање: оригинални назив JavaScript је преусмјерен на ову страницу, тј. преведен JavaScript је преведен као Јаваскрипт, док је главна страница ECMAScriptа непреведена, а овдје је остављен линк ЕКМАСкрипт који води на непостојећу страницу (док главна страница постоји и није преведена, тј. оригинални је назив језика). Шта урадити?
- Пребацити сав садржај ECMAScriptа на ЕКМАСкрипт (и задржати конзистентност у преводима)?
- Одрадити редирекцију ЕКМАСкрипта на ECMAScript?
- Или одустати од свега?
Ја сам за конзистентност, али шта су правила? При томе, искрено ми више има смислати ову страницу држати као JavaScript него као превод Јаваскрипт, па би ECMAScript имао великог смисла, а ово превођење свега живога ми нема пуно смисла. djoMla (одговори ми) 00:02, 28. октобар 2019. (CET)
- @Djomla88: Поздрав и теби такође, драго нам је што си поново ту. Недавно смо имали дискусију о тим случајевима на Дискорду, па је чак @Acamicamacaraca: контактирао језички одбор. Јаваскрипт је установљен термин, тако да би ја оставио како јесте, а ECMAScript не бих преводио већ би га оставио тако. --Zoranzoki21 (разговор) 00:14, 28. октобар 2019. (CET)
- @Zoranzoki21: Хвала на одговору Зоки. Ставио сам редирекцију ЕКМАСкрипт на ECMAScript и сад ми је баш чудно овако: JavaScript преведен, ECMAScript није. djoMla (одговори ми) 09:51, 28. октобар 2019. (CET)
- @Djomla88: Зато што је Јаваскрипт установљен термин и може се транскрибовати како треба. Друго су ECMAScript или типа Extension:BlueSpiceSMWConnector. --Zoranzoki21 (разговор) 11:06, 28. октобар 2019. (CET)