Разговор с корисником:Smiroje

Југословенске социјалистичке републике

Поздрав у чланцима о република и покрајинама СФРЈ уносио си у шаблоне државе које су претходиле и државе које су наследиле. Што се тиче СР Србије, СР Црне Горе, СР Македоније, СР Словеније, САП Косова и САП Војводине измене јесу добре, али у чланцима СР Хрватска и СР Босна и Херцеговина има недоумица. У чланку о БиХ као државу претходницу наводиш Краљевину Југославију, а требало би само НДХ (према систему који је коришћен у претходним чланцима о другим републикама и покрајинама), док у чланку о Хрватској, међу државе претходнице наводиш и ДФЈ. Имали неког разлога за то?

Такође, када говоримо о државама које су наследнице, нама на Википедији фале чланци о Републици Хрватској од јула 1990. (када уставним изменама престаје да постоји СР Хрватска) до октобра 1991. (када Република Хрватска постаје независна од СФРЈ). Такође нам фали и чланак од Републици Словенији од марта 1990. (када престаје да буде СР Словенија) до октобра 1991. (када постаје независна од СФРЈ). Ти чланци би требали да буду пандам чланцима Република Црна Гора (1991-2006) и Република Србија (1990-2006). То је све наведено у шаблону о републикама и покрајинама СФРЈ. — Пинки (разговор) 09:15, 1. новембар 2024. (CET)

@Пинки нисам могао раније да ти одговорим. Разлог зашто сам додао Краљевину Југославију у шаблону СР БиХ и зашто сам додао ДФЈ у шаблону СР Хрватске за државе предходнице је тај што сам видео да се такав систем додавања држава предходница примењује на Википедији на енглеском језику. Али исправио сам нека буде као што си ми сугерисао. Такође, се слажем са твојом констатацијом да је потребно да се напишу чланци Република Словенија (1990—1991) и Република Хрватска (1990—1991), исто сам направио измене према твојим сугестијама у шаблонима за државе наследнице у чланцима СР Словенија и СР Хрватска. — Smiroje (разговор) 03:01, 2. новембар 2024. (CET)

Немој правити измене као што је измена на чланку Јанез Становник, мандати органа, немају везу са променом назива државе. Његов мандат је текао до избора новог Председништва. Такође у чланцима Хрватска и Словенија (1990—1991) пишеш за Туђмана и Кучана да су оснивачи државе. То је нетачно. Нису у питању средњевековна државе које су оснивали средњевековни владари. Чак се ни за Тита не може рећи да је оснивач друге Југославије. Модерне државе настају низом процеса. Као друго ове две државе/републике настале су трансформацијом постојећих југословенских република, односно уставним изменама, а не декретима владара. Кучан је тек након избора постао председник Председништва Словеније, у време промене назива није то био, већ председник Председништва ЦК СК Словеније. Рекао бих да не разумеш баш најбоље тематику. — Пинки (разговор) 20:08, 8. новембар 2024. (CET)

Акција проширивања клица

Здраво! Желели смо да Вам скренемо пажњу да је у току акција проширивања клица која има за циљ смањивање њиховог броја на Википедији. Помислили смо да ћете бити заинтересовани за ову тему, па Вас овом приликом позивамо да нам се придружите. То можете да урадите тако што ћете се уписати овде.

— Николина Ш. ✉ 19:09, 3. децембар 2024. (CET)

Војвођанска партија

Појасните молим зашто сте обрисали моје корекције чланка и освежавање чланка информацијама  ?

1. Неможе партија бити тј. постојати у АП Војводини и Р.Србији, јер се странке региструју у Регистру Р.Србије и не постоји Регистар странака за АП . Значи свака странка је странка у СРБИЈИ, а да ли ће ДЕЛОВАТИ у целој земљи или само у АП, у Јагодини, у Санџаку то је друга дефиниција . Нпр. има типичних санџачких странака које имају одборе у Београду, значи не делују само у Сандџаку...
2. Странка НЕ ПОСТОЈИ више у Регистру политичких странака, de facto . И то не постоји од 2009 до момента писања овог коментара. Да су хтели или били у могућности да наставе рад извршили би поновни упис до сада. Ако су се интегрисали у другу странку, организацију, покрет како год ...опет значи да је реч "БИЛА " а не "ЈЕСТЕ" тачна.
3. Број одборника у Скупштини АП јВојводина је 0. Били су покрајински избори последњи 2023. погледај састав Скупштине , нема ни Војвођанске странке ни неке сличне организације нити Оџића као одборника. Ово је измена која се односи на онај блок са подацима о странци .
4. Дефиниција политичког програма је потпуно нетачна и слободно интерпретирана. У извору који је постављен , не пише нигде да се залажу за неке 2 федералне јединице тј. Војводине и Централне Србије . Него да траже федерализацију и Војводину као републику унутар Србије ( шта год то значило !? али не помиње се никаква федерализација са 2 јединице ). Не помиње се ни да траже промену Устава , што значи да могу да траже на неки други начин ту федерализацију...
5. Поднаслов Историја је јасна . Пре је писало странка основана 2005. удруживањем тих и тих ...ја сам само дописао наставак историје .: 2009 ступио нови Закон о пол.странкама . странка није извршила обавезну ре-регистрацију . Не налази се у Регистру .Она реченица која се односи на разлику између новог и старог Закона је занимљива јер указује на логични разлог зашто их нема у Регистру и преузета је из извора , и ако није имплицитна .
6. Све Вам је поткрепљено изворима по Вики правилима .

Свако игнорисање ових чињеница и брисање је у циљу дезавуисања читаоца како би се створио привид да оваква идеја постоји на нивоу активне политичке странке .

А уколико имате примедбу техничке природе , то није разлог за враћање целог текста на предходну верзију . Можете и сами да извршите исправку техничке грешке .

Захваљујем на читању .

— Pisanija (разговор) 01:46, 2. фебруар 2025. (CET)

---- 2 пута сам прегледао списак . Ни "Грађанска демократска странка" не постоји у Регистру  ! Нити је уопше јасно да ли таква странка заиста делује , врло је мало извора. А нарочито нема нити једне референце да је ВП сада ГДП !?

Не знам зашто упорно форсираш ову тему, поптуно је ирелевантно за енциклопедијски садржај . Били , кратко постојали ,ништа нису урадили , вероватно да на таквој политичкој платформи не могу да сакупе 10.000 потписа да се региструју и нема их више ... — Pisanija (разговор) 17:23, 3. фебруар 2025. (CET)

@Pisanija ВП 2023. мења назив у ГДП затим 2024. ГДП мења име у Покрет слободних грађана који није могао да сакупи 10.000 потписа и вероватно је неким дилом са ГДП тако доспео у регистар политичких странака. Овај линк регистара је доказ да се као датум оснивања ПСГ води датум оснивања ВП што је јасан доказ моје тврдње. Што се тиче саме ВП чланак треба да остане, јер је странка учествовала на изборима кроз коалицију Војвођански фронт и тиме прелази праг значаја. — Smiroje (разговор) 19:26, 3. фебруар 2025. (CET)

Уосталом, Википедија се не руководи никаквим званичним списковима. Чак и да се нека група грађана представљала као странка без икаквог регистровања, и била у вестима присутна у мери да прелази праг значаја, чланак се може написати. Википедија треба да одсликава реалност. — Ђидо (разговор) 19:29, 3. фебруар 2025. (CET)

Управо тако Ђидо ево пример Нова комунистичка партија Југославије која себе назива "партијом" није званично регистрована у регистру политичких странка. Регистрована је као удружење у АПР-у као Нови комунистички покрет Југославије, чак не мора да буде регистрована нигде уколико је медијски присутна кроз своје активности и тиме прелази праг значаја. — Smiroje (разговор) 19:47, 3. фебруар 2025. (CET)

Ако црква није регистрована онда је само верска организација или секта . Ако политичка странка није регистрована онда је само политичка организација, покрет или сл. А да ли они заиста делују или су у илегали, да ли имају 300.000 чланова или 2-3 човека који кажу да су странка , то је друга тема . Овде је питање од значаја за чланак, да ли су регистрована пол.организација или нису  ? чланак на Википедији може имати и Деда Мраз, али неможеш да напишеш да сваке године милионима малишана у поноћ успе да достави поклоне !!

Немој да покушаваш по 3 пут да дезавуишеш са неким регистром јер тога нема у регистру . Прво пишеш да се ВП пререгистровала као ГДП , а сада да је све то у ствари ПСГ !?! Ако имаш релевантну информацију да су људи из ВП наставили свој рад кроз ПСГ , али само ако имаш релевантну информацију , напиши тако . Јер ја нисам чуо за то . Једини који се појављује у име те ВП је Оџић ког невидим да има негде и тај други Курјачки који је умро . — Pisanija (разговор) 20:57, 3. фебруар 2025. (CET)

> Овде је питање од значаја за чланак, да ли су регистрована пол.организација или нису

Регистрација није пресудна за значај. Чињеница да је странка са тим именом имала посланика у Скупштини Војводине је битна. — Ђидо (разговор) 21:46, 3. фебруар 2025. (CET)

Нисам рекао да је од значаја за странку, него да је таква информација од значаја за чланак . читај као што је написано. — Pisanija (разговор) 22:50, 3. фебруар 2025. (CET)

Регистрација је битна за историју ове странке због начина на који се провлачила информација у медијима о начину регистрације странке, али сама регистрација није пресудна за релевантност. Такође, слажем се да је битно за релевантност да је странка имала посланика у Скупштини Војводине, али ни то не може да буде пресудно код неких партија и организација (политичких субјеката). Битна је сама активност која има одјек у медијима многе странке или друге организације (политички субјекти) не учествују на изборима и немају посланике, али су зато познати јавности кроз своје јавно деловање односно своје политичке, војне или терористичке акције ма какав им био назив (партија/странка, савез, удружење итд.). И да, не постоје илегалне странке/партије или друге организације (политички субјекти) сви су законски легални и могу слободно да делују све док их Уставни суд Србије не забрани. Постоје само регистроване или нерегистроване странке/партије или друге организације у АПР-у. — Smiroje (разговор) 22:49, 3. фебруар 2025. (CET)

Википедија:Стилски приручник

Користимо референце, не извори или енглески облик. Лп. — Садко (ријечи су вјетар) 21:35, 17. мај 2025. (CEST)