Целебешки језици
Изглед
целебешки | |
---|---|
Географска распрострањеност | Сулавеси (или Целебес) |
Језичка класификација | аустронежански
|
Подподела | |
Глотолог | cele1242[1] |
Целебешки језици |
Целебешки језици су једна од основних грана малајско-полинежанских језика, а њима се говори на средишњем делу острва Сулавеси или Целебес. Скоро сви језици који су у употреби у покрајинама Централни Сулавеси и Југоисточни Сулавеси припадају целебешкој грани. Мањим бројем целебешких језика (нпр. вотујски и бонерски) говори се у покрајини Јужни Сулавеси. Према броју језика, али не и према броју говорника, целебешки језици су највећа подгрупа аустронежанских језика на острву Сулавеси.
Класификација
[уреди | уреди извор]Унутрашња класификација
[уреди | уреди извор]Према Дејвиду Миду (2003a:125) целебешки језици се класификују на следећи начин:[2][3]
- Томинско–толитолски
- Кајлијско–памонски
- Вотујско–волијски
- Источноцелебешки језици
- Салуанско–бангајски
- Југоисточноцелебешки језици
Положај унутар аустронежанске породице
[уреди | уреди извор]Према подацима из данас расположивих истраживања, целебешки језици су једна од основних грана малајско-полинежанске подгрупе аустронежанских језика.[4]
Извори
[уреди | уреди извор]- ^ Hammarström, Harald; Forkel, Robert; Haspelmath, Martin; Bank, Sebastian, ур. (2016). „Celebic”. Glottolog 2.7. Jena: Max Planck Institute for the Science of Human History.
- ^ Mead, David (2003a). „Evidence for a Celebic supergroup” (PDF). Ур.: Lynch, John. Issues in Austronesian historical phonology. Pacific Linguistics 550. Canberra: Pacific Linguistics, Research School of Pacific and Asian Studies, Australian National University. стр. 115—141.
- ^ Mead, David (2003b). „The Saluan-Banggai microgroup of eastern Sulawesi” (PDF). Ур.: Lynch, John. Issues in Austronesian historical phonology. Pacific Linguistics 550. Canberra: Pacific Linguistics, Research School of Pacific and Asian Studies, Australian National University. стр. 65—86.
- ^ Smith, Alexander D. (2017). „The Western Malayo-Polynesian Problem”. Oceanic Linguistics. 56 (2): 435–490. doi:10.1353/ol.2017.0021.