Википедија:Трг/Ауторско право — разлика између измена

С Википедије, слободне енциклопедије
Садржај обрисан Садржај додат
Нема описа измене
Ред 37: Ред 37:


:Милићевић каже: „u poslednje vreme napravljeno je '''mnogo galerija grbova''' izvesno je da će '''većina morati da se obriše''' i izvesno je da će biti protivljenja.“ - да ли је ово нека шала и шта би сте брисали??? --[[Корисник:CarRadovan|CarRadovan]] ([[Разговор са корисником:CarRadovan|разговор]]) 20:36, 11. фебруар 2015. (CET)
:Милићевић каже: „u poslednje vreme napravljeno je '''mnogo galerija grbova''' izvesno je da će '''većina morati da se obriše''' i izvesno je da će biti protivljenja.“ - да ли је ово нека шала и шта би сте брисали??? --[[Корисник:CarRadovan|CarRadovan]] ([[Разговор са корисником:CarRadovan|разговор]]) 20:36, 11. фебруар 2015. (CET)
::Нажалост, није шала. Галерије неслободних слика потребно је брисати. Међутим, грбови нису ни тамо ни 'вамо, тако да све зависи од случаја до случаја односно од тога да ли су налепљене слике под поштеном употребом или не. --[[Корисник:Lakisan97|Lakisan97]] ([[Разговор са корисником:Lakisan97|разговор]]) 21:52, 11. фебруар 2015. (CET)

Верзија на датум 11. фебруар 2015. у 22:52

Шаблон:ВПТрг/АП

Предлог датотеке Standarta Predsednika Srbije (stara).gif за брисање је неосновано

Господин Milicevic01 је не основано предложио брзо брисање датотеке Standarta Predsednika Srbije (stara).gif јер је таква стандарта постојала и не може да се каже да је измишљотина јер је постојала стандарта на савезном нивоу у Социјалистичкој Југославији тиме и у Социјалистичкој Србији и касније и у не социјалистичким републикама мислим на Србију у приоду СРЈ/СЦГ, као и стандарта СРЈ/СЦГ, а то је друга ствар што се није користила и што се незна за њу, молим администраторе да је не обришу, ово могу да потврде разна удружења које се баве том теметиком хералдике и заставама.--Dardaneli799 (разговор) 01:47, 15. јануар 2015. (CET)[одговори]

Молба да се необришу датотеке 1 и 2

Отпремио сам сада аутентични изглед грбова који су предложиле политичке странке републиканског и бившег комунистичког карактера тачније чланова СПС-а у парламенту Србије 2004. године и у радној групи за израду новога грба, стога молим администраторе да необришу дотични грб јер нису измишљотина већ су били предложени 2004. године али нису усвојен.--Dardaneli799 (разговор) 02:32, 19. јануар 2015. (CET)[одговори]

Неосновани предлог бирања датотеке 1

Сматрам да ова датотека није за брисање и молим администраторе да је не бришу, јер датотека представља историјски политички плакат-постер. Датотека је адекватно лиценцирана и невидим разлога зашто би се датотека брисала.--Dardaneli799 (разговор) 20:43, 2. фебруар 2015. (CET)[одговори]

Слика се нигде не користи стога не задовољава ВП:ПДИ --Јованвб (р) 03:20, 3. фебруар 2015. (CET)[одговори]

Jedna poštena upotreba po članku

Do sada je ovo bilo nepisano pravilo. Mislim da je vreme da ono postane i pisano pravilo. -- Bojan  Razgovor  21:53, 9. фебруар 2015. (CET)[одговори]

Баш сте заинтересовани видим да ауторска права. Можда да уведемо ниједну поштену употребу по чланку, јер заинтересованих нема? -- Bojan  Razgovor  05:11, 10. фебруар 2015. (CET)[одговори]

 Komentar: Ja lično mislim da treba da se jedna datoteka koristi sa poštenom upotrebom u više članaka, a ne samo za ilustraciju jednoga članka koji se navede u licenci.--Dardaneli799 (разговор) 06:17, 10. фебруар 2015. (CET)[одговори]

Ја сам мислио да је то већ писано правило (једна по чланку), које нам је "наметнуто" због ПДИ. Али ако није писано, треба да постане. --Ф± 09:07, 10. фебруар 2015. (CET)[одговори]

@BokicaK и Dungodung: Da zamislimo na trenutak da se pravilo usvojilo, kako mislite da ga sprovedete u delo i kontrolišete poštovanje istog? --Милићевић (разговор) 11:54, 10. фебруар 2015. (CET)[одговори]

Dungodung je pravio spiskove clanaka sa vise od jedne. Ja drugacije ne znam (osim njega da gnjavim) -- Bojan  Razgovor  14:27, 10. фебруар 2015. (CET)[одговори]

Slažem se i sa predlogom i sa načinom rešavanja problema. --В. Бургић (разговор) 15:07, 10. фебруар 2015. (CET)[одговори]

@BokicaK: Ako može tako u redu ja ću ga podržati ali moram da skrenem pažnju na dve bitne stvari:

  1. da se ni postojeća pravila nepoštuju do kraja odnosno primer su logotipi oni se koriste u više članak a smeju samo u jednom članku odnosno može i u više ali ne iz kozmetičkih razloga i uz valjano obrazloženje
  2. u poslednje vreme napravljeno je mnogo galerija grbova izvesno je da će većina morati da se obriše i izvesno je da će biti protivljenja.

--Милићевић (разговор) 16:08, 10. фебруар 2015. (CET)[одговори]

Ovo je spisak tih clanaka star par godina. -- Bojan  Razgovor  04:32, 11. фебруар 2015. (CET)[одговори]
Nadam se da za portale ne važi ovo strogo pravilo, pošto to nisu klasični članci i samo ilustruju datu osobu, predmet ili bilo šta drugo, pa se može slika koristiti na više mesta. Veoma je važno, ako se već kreće u ovakve akcije, precizirati stvari a ne grlom u jagode. Do sada nije bilo pravnih problema sa slikama, koliko sam upoznat, a nadam se da će u budućnosti biti još liberalizovanija pravila za slike jer ne vidim toliko frke oko svega.--Soundwaweserb (разговор) 20:28, 11. фебруар 2015. (CET)[одговори]
Милићевић каже: „u poslednje vreme napravljeno je mnogo galerija grbova izvesno je da će većina morati da se obriše i izvesno je da će biti protivljenja.“ - да ли је ово нека шала и шта би сте брисали??? --CarRadovan (разговор) 20:36, 11. фебруар 2015. (CET)[одговори]
Нажалост, није шала. Галерије неслободних слика потребно је брисати. Међутим, грбови нису ни тамо ни 'вамо, тако да све зависи од случаја до случаја односно од тога да ли су налепљене слике под поштеном употребом или не. --Lakisan97 (разговор) 21:52, 11. фебруар 2015. (CET)[одговори]