Википедија:Трг/Ауторско право

Из Википедије, слободне енциклопедије
Pix.gif
Pix.gif

Добро дошли на википедијски Трг!

НАВИГАЦИЈА
Pix.gif

НПП · Помоћ · Речник
Актуелности
IRC · Контакт

Архива

01 02 03 04 05 06 07 08 09 10


архивирај страницу



Архиве Трга по одељцима погледајте на Трг/Архива.

Одељци трга
Упутства

Уређивање чланака
Обликовање чланака
Викивезе
Википројекти
Слике
Ауторско право
Табеле
Странице за разговор
Пријављивање
Именски простори
Не заборавите
Закључак

Foreign visitors?

You can contact the
English page of our Village Pump and ask a question.



Предлог датотеке Standarta Predsednika Srbije (stara).gif за брисање је неосновано[уреди]

Господин Milicevic01 је не основано предложио брзо брисање датотеке Standarta Predsednika Srbije (stara).gif јер је таква стандарта постојала и не може да се каже да је измишљотина јер је постојала стандарта на савезном нивоу у Социјалистичкој Југославији тиме и у Социјалистичкој Србији и касније и у не социјалистичким републикама мислим на Србију у приоду СРЈ/СЦГ, као и стандарта СРЈ/СЦГ, а то је друга ствар што се није користила и што се незна за њу, молим администраторе да је не обришу, ово могу да потврде разна удружења које се баве том теметиком хералдике и заставама.--Dardaneli799 (разговор) 01:47, 15. јануар 2015. (CET)

Молба да се необришу датотеке 1 и 2[уреди]

Отпремио сам сада аутентични изглед грбова који су предложиле политичке странке републиканског и бившег комунистичког карактера тачније чланова СПС-а у парламенту Србије 2004. године и у радној групи за израду новога грба, стога молим администраторе да необришу дотични грб јер нису измишљотина већ су били предложени 2004. године али нису усвојен.--Dardaneli799 (разговор) 02:32, 19. јануар 2015. (CET)

Неосновани предлог бирања датотеке 1[уреди]

Сматрам да ова датотека није за брисање и молим администраторе да је не бришу, јер датотека представља историјски политички плакат-постер. Датотека је адекватно лиценцирана и невидим разлога зашто би се датотека брисала.--Dardaneli799 (разговор) 20:43, 2. фебруар 2015. (CET)

Слика се нигде не користи стога не задовољава ВП:ПДИ --Јованвб (р) 03:20, 3. фебруар 2015. (CET)

Jedna poštena upotreba po članku[уреди]

Do sada je ovo bilo nepisano pravilo. Mislim da je vreme da ono postane i pisano pravilo. -- Bojan  Razgovor  21:53, 9. фебруар 2015. (CET)

Баш сте заинтересовани видим да ауторска права. Можда да уведемо ниједну поштену употребу по чланку, јер заинтересованих нема? -- Bojan  Razgovor  05:11, 10. фебруар 2015. (CET)

Коментар Коментар Ja lično mislim da treba da se jedna datoteka koristi sa poštenom upotrebom u više članaka, a ne samo za ilustraciju jednoga članka koji se navede u licenci.--Dardaneli799 (разговор) 06:17, 10. фебруар 2015. (CET)

Ја сам мислио да је то већ писано правило (једна по чланку), које нам је "наметнуто" због ПДИ. Али ако није писано, треба да постане. --Ф± 09:07, 10. фебруар 2015. (CET)

@BokicaK, Dungodung: Da zamislimo na trenutak da se pravilo usvojilo, kako mislite da ga sprovedete u delo i kontrolišete poštovanje istog? --Милићевић (разговор) 11:54, 10. фебруар 2015. (CET)

Dungodung je pravio spiskove clanaka sa vise od jedne. Ja drugacije ne znam (osim njega da gnjavim) -- Bojan  Razgovor  14:27, 10. фебруар 2015. (CET)

Slažem se i sa predlogom i sa načinom rešavanja problema. --В. Бургић (разговор) 15:07, 10. фебруар 2015. (CET)

@BokicaK: Ako može tako u redu ja ću ga podržati ali moram da skrenem pažnju na dve bitne stvari:

  1. da se ni postojeća pravila nepoštuju do kraja odnosno primer su logotipi oni se koriste u više članak a smeju samo u jednom članku odnosno može i u više ali ne iz kozmetičkih razloga i uz valjano obrazloženje
  2. u poslednje vreme napravljeno je mnogo galerija grbova izvesno je da će većina morati da se obriše i izvesno je da će biti protivljenja.

--Милићевић (разговор) 16:08, 10. фебруар 2015. (CET)

Ovo je spisak tih clanaka star par godina. -- Bojan  Razgovor  04:32, 11. фебруар 2015. (CET)
Nadam se da za portale ne važi ovo strogo pravilo, pošto to nisu klasični članci i samo ilustruju datu osobu, predmet ili bilo šta drugo, pa se može slika koristiti na više mesta. Veoma je važno, ako se već kreće u ovakve akcije, precizirati stvari a ne grlom u jagode. Do sada nije bilo pravnih problema sa slikama, koliko sam upoznat, a nadam se da će u budućnosti biti još liberalizovanija pravila za slike jer ne vidim toliko frke oko svega.--Soundwaweserb (разговор) 20:28, 11. фебруар 2015. (CET)
Милићевић каже: „u poslednje vreme napravljeno je mnogo galerija grbova izvesno je da će većina morati da se obriše i izvesno je da će biti protivljenja.“ - да ли је ово нека шала и шта би сте брисали??? --CarRadovan (разговор) 20:36, 11. фебруар 2015. (CET)
Нажалост, није шала. Галерије неслободних слика потребно је брисати. Међутим, грбови нису ни тамо ни 'вамо, тако да све зависи од случаја до случаја односно од тога да ли су налепљене слике под поштеном употребом или не. --Lakisan97 (разговор) 21:52, 11. фебруар 2015. (CET)
Ne podržavam ove slučajeve, naravno da se onakve pojedine slike trebaju ukloniti jer ima na ostavi slobodnih. Međutim, kod grbova, portala i ostalih pojedinačnih slučajeva ne može se prihvatiti kršenje, jer ilustruju datu osobu ili predmet. Zato bi trebalo dobro razmisliti o svemu. Ko to ima pravo da radi? Neki pojedinac? Milicevic? Da on određuje šta može a šta ne mimo pravila i konsenzusa zajednice? E ne može baš tako.--Soundwaweserb (разговор) 22:03, 11. фебруар 2015. (CET)
Slažem se sa tobom --Милићевић (разговор) 22:47, 11. фебруар 2015. (CET)
Da, da važi, a spominješ nekakvo brisanje članaka, pa mnogo se ti praviš naivan, kao francuska sobarica. Provalio sam te i nemaš dobre namere, većina grbova je na ostavi po tim člancima i ostali koji se nalaze ovde na vikipediji ne mogu biti obrisani iz članaka zbog samovolje. Ti bi da samo ideš i brišeš po vikipediji, a briga te što se neko trudio da uradi nešto. Koje su tvoje krajnje namere ne znam, ali znam da nisu dobronamerne...--Soundwaweserb (разговор) 23:25, 11. фебруар 2015. (CET)
Tačno --Милићевић (разговор) 23:35, 11. фебруар 2015. (CET)

Коментар Коментар Ako se ovo definiše u budućnosti će izazvati čitavi haos, i protivljenje polovine urednika ovoga sajta stoga bar po meni ovo ne treba definisati u pravilima.--Dardaneli799 (разговор) 00:14, 12. фебруар 2015. (CET)

Opcije su:

  1. malo postene upotrebe
  2. bez postene upotrebe
  3. bez slanja slika (kao na spanskoj)

Ja sam za trecu. Nema slika, nema gubljenje vremena. -- Bojan  Razgovor  01:36, 12. фебруар 2015. (CET)

Mislim da je prva nevedena opcija malo poštene upotrebe sasvim uredu jer kada bi se uvela opcija kao na Vikipediji na Španskom jeziku onda bi neko morao da obriše gomilu datoteka i da pritome ih briše redom u svakom članku u kojem su se nalazile, mislim da netreba sada stvarati nepotreban posao jedino ako Bokicu ne mrzi da redom briše sve datoteke.--Dardaneli799 (разговор) 02:22, 12. фебруар 2015. (CET)

ne boj se ti, to se da lako srediti botom --В. Бургић (разговор) 10:22, 12. фебруар 2015. (CET)
E ako je tako onda treba uvesti opciju kao na Vikipediji na Španskom jeziku, onda treba obrisati sve datoteke koje se nalaze na Vikipediji na Srpskom jeziku onda će biti Srpska Vikipedija druga posle Španske koja je uvela takvo pravilo. Dali će bot onda ubacivati datoteke iz commons-a u članke ili to mora da rade urednici?--Dardaneli799 (разговор) 00:26, 13. фебруар 2015. (CET)

Ја немам ништа против ПУ. Такође не може се дефинисати правило зато што увек постоје изузеци и чланци где се може поставити више слика под ПУ без нарушавања ПДИ. --Јованвб (р) 01:56, 16. фебруар 2015. (CET)

Jbg, nisi imao problema da nekim korisnicima objasnis da neka slika ne moze da se koristi. Ili jos gorem neko podvuce zasticenu sliku kao svoj rad ili javno vlasnistvo. Sve to nije vredno truda i zivaca. -- Bojan  Razgovor  04:46, 16. фебруар 2015. (CET)

Ауторско право на стару фотографију[уреди]

Поседујем фотографију особе у формату личне карте или пасоша. На позадини фотографије је година 1953 (поуздано знам да је фотографија тако стара). Желео бих да је скенирам и употребим у новом чланку о тој особи (заинтересовани могу видети личну страницу). Како стоји ствар са ауторским правима, с обзиром да је фотографија на папиру врло стара, али је очигледно нисам снимио ја него непознат фотограф?--Dinara2015 (разговор) 18:07, 18. мај 2015. (CEST)

На жалост фотографија и даље није слободна. Да би била слободна морамо бити сигурни да је протекло 50 година од смрти аутора. Е сада, постоји пар услова под којима можеш да пошаљеш фотографију. Први је да је особа о којој пишеш чланак преминула, тј. да се не може направити слободна слика. Други је да већ не постоји слободна слика те особе. Трећи је да скенираш слику у релативно ниској резолуцији. Под тим условима можеш послати слику и означити је за поштену употребу у чланку о датој особи --Јованвб (р) 03:13, 20. мај 2015. (CEST)

Problem sa slikama[уреди]

Pozdrav, Niva sam na Vikipediji i trebala bi mi pomoć oko postavljanja fotografija tačnije rješavanja pitanja autorskog prava i same licence. Unaprijed zahvalna --GDanijela23 (разговор) 16:15, 27. мај 2015. (CEST)