Википедија:Трг/Техника

Потпис

Раније, док се уређивала страница, испод уређивачког простора је, поред разних заграда, наводника, слова итд., стајао образац тза потпис, који је изгледао овако: —~~~~. Међутим, неко је то, изгледа, чачкао, тако да сада стоји --~~~~. Због чега је естетски лепши и правилнији образац за потпис избачен?—Џонаја ¿Por qué no te callas? 00:17, 12. септембар 2008. (CEST)

Избацио сам ја, а ево разлога: пре свега, на почетку је стајала верзија са две цртице и Фића је из неког разлога без икакве дискусије и консензуса затражио да се то промени у једну црту. С тим што је у тулбару изнад поља за уређивање и даље остао потпис са две цртице, што је довело до неконзистентности. Како ме је мрзело да исправљам то, нисам дирао. Међутим, када сам пре неки дан већ мењао ту системску поруку, одлучих и ово да измени. Наравно, о естетици тога нема сврхе причати, јер су укуси различити. А правилност? Па не знам, у Правопису тешко да се спомиње да ли се стављају две цртице или црта испред потписа. Уосталом, на већини других пројеката стоје две цртице и мислим да не би требало да се удаљавамо од те већ устаљене форме (у смислу устаљене за вики свет). Но, можемо да ставимо обе варијанте, па нек свако бира коју верзију хоће (мада би то, можда, било претерано). --ФилиП × 03:26, 12. септембар 2008. (CEST)

Увек можеш да се потпишеш ручно (ја тако радим, јер ми је брже, да не подижем руке са тастатуре), па можеш да ставиш шта ти душа хоће, нпр. ++//~~~~**-- исл., све док су ту и тилде. У здравље, %%$$##!!В. Бургић (реци...) 10:22, 12. септембар 2008. (CEST)

Било би лепо када би постојала обе верзије потписа у тулбару, али не треба да претерујемо. Ја могу и ручно да се потпишем, али мислим да је онако било лакше. Сигурно не пише у Правопису (), али сви знамо да је правилније користити црту, него цртицу. Поз...—Џонаја ¿Por qué no te callas? 10:56, 12. септембар 2008. (CEST)

Није још написан

Када се курсор стави на црвени линк добије се прозорче на којем пише име чланка и у загради "није још написан". Међутим, када се оде на чланак о било ком писцу и кликне се на црвени линк који представља назив неког његовог романа, онда овај коментар у прозорчету има сасвим другачији смисао. Моментално сам био збуњен, али пошто се радило о Стевану Јаковљевићу и његовом роману Велика забуна који сам прочитао, схватио сам да се коментар односи на чланак. Неком другом то можда не би било јасно. Да ли постоји могућност да се у овом прозорчету уместо понављања назива чланка дода само "чланак није још написан"? --Краљевић Марко (разговор) 12:16, 12. септембар 2008. (CEST)

Стварно би било лепо да та порука за све црвене линкове буде "чланак није још написан" (може и други распред речи). Чисто ради одређености. Још једна ствар пошто је овде реч о преводима. За дугмиће сакриј пријављене и анонимне кориснике у Скорашњим изменама постоји превод, а у списку надгледања не (примеио сам да нису исти). Могли би да промените или да кажете где да тражим проблем па ћу превест. - Ђурица, Немој случајно написати нешто овде 10:29, 13. септембар 2008. (CEST)

Урађено и урађено. --ФилиП × 14:19, 13. септембар 2008. (CEST)

Хм, не бих да зановијетам, али било би боље (и рекао бих исправније) да пише „Чланак још није написан“. Јер, тренутни облик значи: чланак - није - још написан. Надам се да разумијете. Дакле, ако још стоји испред написан, то значи да чланак није „још написан“ (нпр. још више написан), а треба да стоји испред „није“ јер он „још (увијек) није“ написан. И овај тренутни облик би могао остати али са зарезима: „Чланак није, још, написан“ --Дарко Максимовић (разг.) 00:36, 14. септембар 2008. (CEST)

Исправио сам. --M!cki ^talk 00:41, 14. септембар 2008. (CEST)

Што ниси ставио ову верзију са зарезима? :P --Дарко Максимовић (разг.) 02:22, 14. септембар 2008. (CEST)

Сортирање

Погледајте категорију српских биолога. Шта није у реду са овим Дивцем па дође после Ђ и Ј? --В. Бургић (реци...) 00:57, 14. септембар 2008. (CEST)

Колико су мени објаснили ови овдашњи информатичари, то је неки проблем у самој њикипедији па Ј посматра као неки чудан знак. Углавном, мислим да се не може средити. --Методичар � 01:04, 14. септембар 2008. (CEST)

Практичан разлог је једносоставно објаснити, ћирилица се сортира по руском, а осталима како испадне (док се не пробуде Кина и Индија и почну да пишу ћирилицом). Наравно, како су доле написали Саша и Јован, то би се вероватно дало средити уз доста цимања. Не знам да ли би имало смисла пријава на багзилу? --Dzordzm (разговор) 07:58, 15. септембар 2008. (CEST)

Можда зато што је латиница у питању? --Дарко Максимовић (разг.) 02:20, 14. септембар 2008. (CEST)

Није до латинице, и у другим категоријама иду прво Ђ и Ј па остала слова (види рецимо овде). За Ј сам знао, али до сад нисам знао да се и Ђ погрешно сортира (то је ваљда до ПХПа). -- Обрадовић Горан (разговор) 02:44, 14. септембар 2008. (CEST)

Ма то се може решити, вероватно није ни много компликовано, али проблем је што немамо никога ко се бави таквим стварима --Јован Вуковић (р) 01:01, 15. септембар 2008. (CEST)

Може да се реши и имамо некога ко се бави таквим стварима али је проблем мало компликованији и одузима више времена па неће нико да се бакће са тим. Вероватно ћемо и за ово морати чекати неку већу вики која има сличних проблема да се побуни па ћемо и ми доћи на ред. --Саша Стефановић ® 07:38, 15. септембар 2008. (CEST)

Ево мало сам "напао" девелопере да среде то, два главна су рекли да им је мрско да се са тиме бакћу и да је мало већи проблем. А трећи је обећао да ће да погледа о чему се ту ради и да покуша средити. Остаје нам, као и до сада, да седимо мирно и да чекамо. Да цитирам двојицу:

• <Werdna> of course it is, it's used for English. If the problem was on en.wp, categories wouldn't have been created until it worked :)
• <brion> it's just usually right enough nobody cares

Ето, последњи ред говори о томе о чему сам и причао :) Да је у питању нека већа вики то би већ радило одавно. Уосталом, "грешка" је пријављена на багзилу још пре више од 4 године. https://bugzilla.wikimedia.org/show_bug.cgi?id=164 . --Саша Стефановић ® 08:16, 15. септембар 2008. (CEST)

Па није баш да ни остале википедије немају проблема. Пољски језик има знакове као што су ł, ś, ć, ę, ą, ż, ź... И код њих сортирање не ваља и све иде на крај категорије. Вероватно и остали који имају не аски симболе имају проблема. Може се попричати са осталима о заједничкој акцији више викија, па да их смарамо заједно. Можда онда нешто ураде --Јован Вуковић (р) 15:09, 16. септембар 2008. (CEST)

Ево погледао сам и на ру-вики. Њихово слово Ё се сортира испред осталих ћириличних слова. --Јован Вуковић (р) 15:15, 16. септембар 2008. (CEST)

Ne postoji efikasan način da se izvrši pravilno sortiranje na mysql verziji koju vikipedije koriste. Domas je pokušao da stavi noviju verziju na jedan server, ali je taj onda stalno umirao pod ogromnim opterećenjem. Dakle, dok ne bude novog hardvera, dok se mysql ne apdejtuje, verovatno neće biti ništa od ovoga. Iz gornjeg Sašinog se vidi da takođe pored svega developeri ne smatraju da je ovo bitan problem.. --Rainman (разговор) 13:36, 23. септембар 2008. (CEST)

Верзија за штампу

Мислим да би неколико ствари у верзији за штампу требало да се измене, уколико је то могуће, наравно. Искрено, ја никада нисам штампао ништа са Википедије, али сигурно има људи који то чине. Под број један: На самом врху чланка пише „Из Википедија“. Мислим да би ту требало да пише „Са Википедије“ или нешто слично, у сваком случају, са коришћењем падежа. Даље, на дну чланка пише „Добављено из...“; ту следи линк на којем се чланак налази, али је линк наведен под овим заградама: "", уместо под овим: „“. Мислим да није никакв проблем да се то исправи. Такође, исти тај део би могао да се одвоји један ред од остатка чланка, да не би било све слепљено једно уз дрзго. Толико. Надам се да ће неко то исправити.—Џонаја ¿Por qué no te callas? 20:37, 22. септембар 2008. (CEST)

Хвала на сугестијама, одлично примећено. То што си предложио је и исправљено. Хвала још једном! --Саша Стефановић ® 08:04, 23. септембар 2008. (CEST)