Википедија:Пијаца — разлика између измена

Садржај обрисан Садржај додат

Инлајн

Верзија на датум 14. фебруар 2005. у 16:21

Архива: 1|2|3|

Добродошли на Пијацу!
Овде се може дискутовати о било чему што се тиче Википедије.
Не устручавајте се да поставите неко питање, коментар, молбу, препоруку...
Ово је место где би требали помоћи једни другима, да се договоримо, да ова прелепа идеја напредује и на нашем језику!

Поставите свој коментар

Савет:
Било би корисно да свако ко постави поруку на ову страницу, остави и потпис са датумом када је порука написана (друго дугме здесна у форми за едитовање) и да у новом реду постави четири цртце, да би остали читаоци имали бољи хронолошки преглед.

International Writing Contest

Hello everybody,

In Berlin at Dezember 2004 there was the critique that there is not enough connection in the work of all the different Wikipedias in their different languages. I think, that an internationally linked writing contest should be one possible chance to cooperate and work together. At March 1st there will be the start of the second writing contest in the german Wikipedia so I thought, we can start it as an international project. There had bee contests in the Wikipedia of the Netherlands nl:Wikipedia:Schrijfwedstrijd, the german Wikipedia de:Wikipedia:Schreibwettbewerb and the english one and as far as I could see it, it worked really good.

I hope you will join the Contest, please visit meta:International writing contest to find out more. -- 149.225.56.90 10:09, 11 Јан 2005 (CET) (Achim Raschka aka Necrophorus)

Latinica o računarima

Pozdrav! Покрајац i ja smo malo raspravljali u vezi da li tekstovi u vezi računara trebaju da budu latinični ili ćirilični. Došli smo do zaključka da je najbolje da tekstove u vezi hardware-a,software-a budu na latinici zbog engleskih naziva. Zato se obraćam pijaci da podržite ovu malu ideju jer nam je teško da dođemo do zajedničkog rešenje sa korisnicima i administratorima... sve najbolje --confy 21:14, 29 Јан 2005 (CET)

Оштро се супротстављам овој идеји! Наслови могу да буду латинични тамо где је неопходно, али сами текстови морају бити ћирилични. Ипак морају да се поштују неке норме (иначе бих ја лепо постовао чланак на свахилију и сви срећни) --Обрадовић Горан (ра^згов_ор) 21:39, 29 Јан 2005 (CET)

Горане, није ми јасно шта си хтео да кажеш ово са свахилијем... Рачунарство је наука коју је немогуће проучити без латинице, из простог разлога што је она потекла из енглеског говорног подручја и што су сви термини на латиници. Права збрка настаје када се латиница и ћирилица помеша у текстовима о рачунарству. Ја сам за то да се само, али само чланци о софтверу и хардверу пишу на латиници. Схватам неке покрете за очување ћирилице, али ово је заиста изузетак. Не сећам се када сам последњи пут видео неку стручну књигу о рачунарству на латиници. Све књиге и скрипте из којих ја учим и које се тичу рачунарства су на латиници. Видео си и сам да сам све чланке на латиници конвертовао на ћирилицу поштујући тренутни став да сви чланци код нас требају бити на ћирилици, тако да би волео када би сви били транспарентни и када би схватили практичност и реалност мог и confy-овог предлога. --Покрајац 23:26, 29 Јан 2005 (CET)

Нисам дуго овде, тек пар прилога па није лепо да се мешам, критикујем и распоређујем, мишњеља сам да би требало да се остави дубњи траг негде пре него што почне нешто да се мења .

Али. Управо учим Тенгвар, па да почнемо да користимо и њега :). На sh: може свако да пише срболатиницу, латиница јесте равноправно писмо са ћирилицом због других народа, како би се они осећали пријатно код нас, потпуно се слажем и подржавам такву одлуку.Али. Ово је српска Википедија и овде треба писати ћирилицом, како би се и ми осећали пријатно, осталима је њихово писмо на само клик мишем далеко, па нека пусте и нас да пишемо по свом, како би нас назвали кад бисмо на страницама неке друге Википедије писали ћирилицом, провокатор је права реч :). Овде би свима требало да буде пријатно, али сам против тога да се користи латиница у било ком облику, како би и мени било пријатно овде. Против сам и било ког гласања о латиници док нам нека друга Википедија непокаже како се то ради. Дођох због ћирилице, надам се да неће бити проблема око останка. Хвала на добродошлици Snezana 23:44, 29 Јан 2005 (CET) сад ће и патуљци

Ма није тачно да се латиница у Србији користи да би се други народи боље осећали код нас. Снежана, откуд Ви знате колико Срба користи или не користи латиницу? sh: Википедија (уколико нисте приметили) је закључана за било какво уређивање. Ово је српска Википедија (Википедија на српском језику) и не треба апсолутно потлачити латиницу. Подсећам вас да је латиница заштићена Уставом и да је не треба тек тако одбацивати. Срдачан поздрав, --Покрајац 23:54, 29 Јан 2005 (CET)

који пех - написао сам две стране текста, и обриса ми се због сукоба измена - ајд Јово наново :( Пре него што почнем - желео бих да поздравим Снежану, као прву потенцијалну српску википедијанку - у другим заједница има пуно дама, па ми је боло очи што смо сви мушки :) И успут то што си тек дошла није разлог да се твој глас не чује - и не буде равноправан --Обрадовић Горан (ра^згов_ор) 00:06, 30 Јан 2005 (CET)

Србија нема устав :). Подједнако су ми драги и они који пишу латиницу, и који је само користе, небих никог да тлачим али неби ни мене да тлаче, ајде пробајте на енглеској да пишете ћирилицом, аде ако смете али са пуним именом и презименом, пошто је СрпскоХрватска Википедија закључана, а драго ми је да сте приметили ајде да отворимо једну унутар нашег језика и писма, тек тако ѕбог навике неких од нас да пишу латиницом али оћу одма и ја Тенгвар, шта каже устав о томе, а да ми немамо још устав. Потпуно је тачно да кокетирајући са западом користимо писмо које није наше и индоктринирамо осталу децу да га користе и тако се брже асимилирају, ако Кинези могу да користе нет са оним кукама од слова желим и ја да на интернету буде писмо мојих предака и моје, мој деда је био писмен и користио је само ћирилицу, ако Јапанци користе своје писмо оћу и ја своје, па ако је неком и тешко да научи ћирилицу, или да је користи нека погледа како су Руси решили тај проблем са компијутерским језиком. Чак и Бил Гејтс са својом незаситом компанијом поштује наше писмо и своје чедо пресловљава на ћирилицу а ми овде лупамо главу око тога.Snezana 00:27, 30 Јан 2005 (CET)

Јесте да је теже, али није немогуће писати прилоге о информационој технологији на ћирилици. Постоји пар изузетака гдје стварно не иде - али (мислим да је то предлог за компромис) ти изузеци, и то само поједине ријечи, би могли бити писани латиницом. Предлажем да те поједине ријечи пишемо масним словима, да би биле уочљивије, пошто је ипак могуће да се неко сјети одоговарајуће српске ријечи и за те "туђице". На крају крајева, ми смо овдје донекле и пионири модернизовања српског језика. Да нас је мало више и да имамо подршку научних радника - било би нам лакше одржати гласање поводом таквих тема.

Како год било - нема "искључивог рјешења" за тај проблем и нема ништа без компромиса. Као што рекох горе - мој предлог је да поједине "непреводиве" ријечи пишемо "масно" на латиници, а остало уобичајено - ћирилицом. Ако може да се скупи "кворум" од макар 30 пријављених чланова - да гласамо па шта буде ? Kaster 00:23, 30 Јан 2005 (CET)

Гласање је било летос колико се сећам, и одлучено је да се користи ћирилица,како би било да се овај дијалог понавља сваких месец дана док неудовоњимо појединцима и почнемо да користимо неко друго писмо.

Гласање је било и изгласано је, ако хоће неко и да покрене то питање поново слажем се са Кастером и нека ОН скупи кворум за покретање тог питања, али молим да се узме у обзир и дужина боравка на овој Википедији и број прилога како каже Снежана, а не да замарамо заједницу сваки пут кад неко ко има 3 до 4 прилога пожели да промени писмо и мог деде.Тамо где треба писаћемо као и до сада латиницом и то нисмо спорили. Конфи ајде мало конструктивних предлога :). Ово смо већ прошли, дај неки озбиљан артикл а не само о писму.

Може неко да позове и на пиво а о томе у следећем прилогу :).Небојша Бозало 00:44, 30 Јан 2005 (CET)

па ено ти, ја сам рекао да плаћам пиће ко преведе ону доле реченицу (мала помоћ - реченица је на српском, али је написана оним чудним писмом.) Ајд па навалите ;) --Обрадовић Горан (ра^згов_ор) 00:53, 30 Јан 2005 (CET)

Овако... знам за гомилу примера рачунарске литературе на ћирилици, а и да није тако, непостојање таквог примера није само по себи аргумент за избор такве солуције (логика каже да недостатак доказа није довољан већ само потребан услов за оповргавање теорије). А осим тога погледај пример Руса, који имају врло обимне рачунарске текстове и на Интернету и штампано, и сва је писана ћирилицом - па им није пала круна са главе. --Обрадовић Горан (ра^згов_ор) 00:42, 30 Јан 2005 (CET)

А иако морамо поштовати чињеницу да рачунарство потиче са енглеског говорног подручја, то није разлог да ми мењамо свој језик. Случај је хтео да рачунарство потекне из језика који користи писмо које је присутно и у нашем језику, али размислите шта би било да је језик порекла кинески, хебрејски... вашим ходом мишљења би требали да текстове пишемо на изворном језику, или бар термине да пишемо тим писмом (то је оно умоболно правило које користе Хрвати - Newton, L'Hospital (Лопитал)...). Да илуструјем сулудост те опције написаћу једну реченицу на језику малајалам: ഈോമഹലോീേകോ ഗല്ഹേൂീഗരോ രാ ജാീരോലഗമോ ഗല്ഗരേകാ ജീഗനീാ്ാ. (плаћам пиће ко ми преведе ;) --Обрадовић Горан (ра^згов_ор) 00:42, 30 Јан 2005 (CET)

Приметио сам да си врло ажуран у пресловљавању текстова на ћирилицу, и поздрављам то. А потписујем да сваки чланак може да се напише ћирилицом и да то изгледа коректно. Наравно, није увек довољно бацити текст у Вучка, и пејстовати га назад, јер неки термини морају остати латинични (али курзивом (италик) да се види да је то страни термин, и уколико је неразумљив са преводом на српски). Ја могу на себе да преузмем ово пресловљавање (бар када су у питању стручни/контроверзни чланци) па се ви изјасните како то изгледа. Већ има доста таквих примера, али нисам конектован па да проверим који су да би их навео. --Обрадовић Горан (ра^згов_ор) 00:42, 30 Јан 2005 (CET)

Сигуран сам да сам имао још нешта да кажем, али сам заборавио јер ми се текст већ једном обрисао (сад ћу да направим резерву у ворду :) , а знате и сами како је деморалишуће залуд два пута радити исти посао :( --Обрадовић Горан (ра^згов_ор) 00:42, 30 Јан 2005 (CET)

Да пљунем мало и по другој страни ;) Снежана, морам да те подсетим да латиница јесте српско писмо, и то не само да би се мањине лепо осећале. Ја сам српски националиста, и врло сам ангажован на промовисању српске културе на Интернету, али и латиницу осећам као своје писмо. Два писма која имамо (а од којих је једно објективно најсавршеније и најнапредније на свету) чини нашу културу богатијум, и служи нама на понос. --Обрадовић Горан (ра^згов_ор) 00:42, 30 Јан 2005 (CET)

Lako je vama da pričate kada ne pišete tekstove o kompjuterima zar ne? Meni je mnogo teže da pišem tekst polu latiničan polu ćiriličak kada mogu samo da uključim latinicu i pišem ono što pišem. I sami kinezi i rusi ne promenjuju engleske nazive nego ostavljaju onako kako je a siguran sam zato što nemaju nekakvu alternativu. Ne razumem zašto zbog vaše diskriminacije prema latinici meni otežava pisanje članaka koje ja volim? Uredu su članci o Kralju Petru ili Karađorđu na ćirilici ali ne i o bandwidth-u,kernelu,HTTP,FTP... Mislim da imam najbolje rešenje za sve. Ajde da napravimo artikal ОпенБСД za ljubitelje ćirilice i nek tamo bude ćiriličan tekst a za ljubitelje latinice neka bude OpenBSD i neka tekst bude na latinici. --confy 01:00, 30 Јан 2005 (CET)

Па ево и ја пишем о физици, хемији, писаћу и о рачунарима ако треба. А кад се договоримо, није проблем, ти пиши латиницу, а ја ћу да пресловљавам. Лично мислим да је одржавање два чланка луксуз за који још нисмо спремни (а ту је и проблем линкова), али ако су сви за ту варијанту, спреман сам за компромис. -- Обрадовић Горан (ра^згов_ор) 01:09, 30 Јан 2005 (CET)

Ћао свима, ја сам такође прилично нов, и написао сам само пар математичких чланака у којима је такође било потребно немилосрдно ударати Alt+Shift—не мислим да је то крај света. Много важније, мислим да је стварно мало безвезе тврдити да нешто не може да се пише на ћирилици. Ако се око тога сложимо, онда можемо и требамо мирне душе у следећој итерацији да бацимо ћирилицу на сметлиште као инфериорну. Уосталом, и Вук Караџић је прво штампао Библију на народној ћирилици—јер то је, Бога му, такође било "немогуће". Генерално се слажем да имамо два писма којима се можемо поносити, али политика у односу на то је опште место о којем треба генерално за целу базу одлучивати и за шта никад није касно обзиром на једнозначно пресликавање из ћирилице у латиницу. А мислим да нико овде нема проблем са постављањем латиничних чланака (боље ако нису мазнути са "братских" енциклопедија) који се онда могу уз мало напора пребацити на наше прво писмо. Dzordzm 04:10, 1 Феб 2005 (CET)

Uhhhh al ga proširiste... od biblije pa do pisma koji je koristio moj čukun deda. Moje lupanje Alt+Shift+BROJ nije tako jednostavno zato što imam 4 jezika na listi koji konstantno koristim, još ako dodam ćirilicu onda će da bude pravo veselje. Mislim da je najbolje rešenje da se kontaktira wikipediski devolperi pa da se čuje šta oni misle o ovome. Predložiću im da naprave program koji će autmatski da konvertuje iz ćirilice>latinicu tako da svi budu srećni.Ali pošto poznajem svoju mrzovolju znam da će to da bude jako puno vremena... --confy 23:27, 4 Феб 2005 (CET)

Позив на дружење

заједнички именитељ свих нас је љубав према Вики пројекту, постоји више начина да се дружимо окупљени око овог пројекта. Овог пута није позив да се нађемо на ИРЦ каналу него у Београду. Мислим да кад се боље упознамо лакше и брже ћемо спречити евентуално неслагање око неке теме, а неко ми дође и пиво :). Ово је сад позив да се скупимо на једном месту и да се дружимо, разменимо искуства и организујемо се боље.

Предлог гласи ајде да се почетком фебруара нађемо, негде, може кафић кафана, може и код мене имам вишак простора ал није на продају :).
Ајде корисници из Београда и они који би дошли јавите се и дајте своје мишљење.
Ако је неко више за приватност то је потпуно равноправна опција али молим да каже. Ја ћу све да позивам док ми некаже да је за привате.
Ово није журка уског круга извештај ће бити и на нету за све који нису били присутни, осим количине попијеног пива, ја иначе непијем пиво, све остало ће бити транспарентно .Небојша Бозало 01:33, 30 Јан 2005 (CET)

Наравно, ја подржавам овај предлог (заједно смо га утаначили ја и Бонзо преко МСН-месенџера). Ајд, ево да започнем листу, па молим заинтересоване да се допишу, да знамо бројно стање. Таква дружења умеју да буду врло лепа, баш сам данас био на неком дружењу радиоаматера у некој кафани, супер је било.. --Обрадовић Горан (ра^згов_ор) 02:04, 30 Јан 2005 (CET)

Радо! Само ... има ту један мали проблемчић - неких пар стотина километара се не могу организовати - само тако. Али свака част - пријатно "посело" ;-)

Листа

1. Небојша Бозало
2. Горан Обрадовић
3.
.
.
.

Викречник

Пошто нема Милоша ових дана, а хитно ми је потребно мишљење о започетом послу на Викречнику - молим погледајте тамо. Посебно "Template:Нова реч". Kaster 16:41, 30 Јан 2005 (CET)

Кандидати за брисање

Постоји ли овдје страница за листу "Кандидата за брисање" ?

Један од кандидата је мислим:

Oсновна школа Лука Симоновић

Исправите ме ако гријешим, али мислим да подаци са те стране (број телефона и сл.) не спадају у једну енциклопедију. А пошто страница и не садржи ништа више - за брисање.

Kaster 21:09, 30 Јан 2005 (CET)

Ја мислим да се овај чланак не треба брисати. Било би добро када би се овај чланак чак и проширио од стране неког ученика (садашњег или бившег). Што се тиче адресе и броја телефона, мислим да би за то требали сачекати мишљења других. --Покрајац 21:43, 30 Јан 2005 (CET)

Шта ће у википедији чланак о основној школи? Јели има тако нешто у енглеској википедији?

Треба избрисати чланак Metis. Направљен је грешком, а постоји и чланак Метис Borovlado 08:46, 2 Феб 2005 (CET)

Ср. Вики на сајту ЕПУС-а

Пре неколико дана написао сам чланак о Европској унији и неколико чланака о њеним институцијама захваљујући допуштењу Европског покрета у Србији да користим садржај њиховог сајта. Исто тако, занимљива је и чињеница да су поставили линк српске Википедије на њихов сајт. Он се тренутно налази на насловној страни ЕПУС-а, као и на листи линкова.--Покрајац 22:30, 5 Феб 2005 (CET)

Датотека:Wiki EPUS.JPG

Свака част то су баш лепе вести, свима нам треба то, појачање. Небојша Бозало 22:41, 5 Феб 2005 (CET)

Albert Camus

Да ли се име овог фрнацуског писца код нас чита и изговара као Албер Ками или Алберт Ками? --Покрајац 23:32, 5 Феб 2005 (CET)

Албер Ками, чудно али истинито :) --Ђорђе Стакић 13:18, 6 Феб 2005 (CET)

Позивница за налог на ГМАИЛ у

Добио сам могућност да позовем 50 људи да узму Gmail налог са 1гига простора у сандучићу и без банера, већ смо о томе разговарали на Википедија:Налог на Gmail-у, ако неко хоће налог нека оде на моју страну и на дну кликне на Пошаљи е-писмо овом кориснику и субјекат упише нешто у стилу посаљи ми позивницу или слично, ја сам задовољан са налогом, и редовно га користим bonzobgd па мајмунче па gmail.com Молим вас немојте се устручавати у позивници стоји позови своје пријатеље а сви Википедијци јесу моји пријатељи, а нема нас пуно па и ако сви хоће налог остаће ми ихај. --Небојша Бозало 12:03, 7 Феб 2005 (CET)

АКТУЕЛАН ДОГАЂАЈ НА БС. ВИКИПЕДИЈИ

Г. Емир Арвен је поставио текст са следећим садржајем на бошњачкој пијаци (кафићу):

.=.= Zaštita vitalnih nacionalnih (čitaj: hrvatskih interesa)=.=

(Postalo je više nego očigledno, da slučajevi poput Mir Harvena, i nekih naletnih članova bosanske wiki, imaju za cilj da propagiraju (vele)hrvatske stavove, nešto rjeđe (vele)srpske, a da pri tome osporavaju sve bosanske autore, historičare, istraživačke radove itd.

Mislim da je konačno vrijeme da se ovome stane u kraj. Ne mislim na banovanje Bože sačuvaj, jer slučaj kao što je Mir Harven (kao da ga je Tuđman napravio) je sa svojim stavovima koristan bosankoj wiki, zato što je jedan banalan primjer, koliko se Hrvati miješaju u ono što je bosansko, i na suptilan način pokušavaju da se uvuku Bošnjacima pod kožu, prilagode bosansku historiju hrvatskoj, a nož u leđa će im zabiti, samo oni znaju kada. S druge strane, Srbi su otvoreni, i kod njih nema noža u leđa. Srbi će otvoreno reći, mi vas mrzimo, itd. A smatram da su puno naučno napredniji u odnosu na Hrvate, i da mogu više koristiti bosanskoj wiki, jer među Srbima postoje i časni ljudi koje vodi razum, naravno i među Hrvatima ima takvih slučajeva, ali rijetko. Jer kod licemjernih ljudi nikad se ne zna, na čemu si. Nažalost ovo je surova istina, o našim susjedima. Zašto ovo pišem? Dešava se situacija da se bosanska wiki ismijava na najočitiji način. Evo kako. Dovoljan je članak o Starom mostu, kojeg su srušili Hrvati, ali kada Mir Harven piše o toj vrlo jednostavnoj činjenici, onda elaborira uvođenjem opcija po principu:

Prema bošnjačkim tvrdnjama...
Prema hrvatski tvrdnjama...radi se o zavjeri?!
Prema tvdnjama Marsovaca...

Ovo nije naučni princip, ovo je bježanje od istine. Kako sutra napisati članak o Dariju Kordiću koji je osuđen, na 25 godina zatvora, za udruženi zločinački poduhvat, u kojem je utvrđena agresija Hrvatske na BiH. Kako tu jednostavnu činjenicu napisati? Prema Mir Harvenu to bi se moglo napisati ovako:

Prema tvrdnjama Suda u Hagu, kojeg finansiraju strani plaćenici, i Soroš lično, Darijo je mučeničkom presudom osuđen na 25 godina zatvora.
Prema hrvatskim tvrdnjama, radi se o sveopćoj zavjeri, jer kako je moguće da bla bla bla
Prema bošnjačkim...

Dakle, dokle ćemo dopustiti da se osporavaju fakti, dokle ćemo dopustiti da mi ne možemo koristiti našu literaturu, Envera Imamovića ili Lovrenovića ili Filipovića ili Filandru ili...

Emir Arven 13:24, 7 feb 2005 (CET))

Као редовни посетилац дотичне Википедије у својству нашег амбасадора, видео сам овај текст и прочитао га. Као члан наше Вики заједнице (и као амбасадор на бс. Вики), мислим да би требали поставити наш одговор. То ћу учинити тек пошто се овде договоримо око текста поруке коју ћу ја можда проследити. Кажем можда, јер ми не пада на памет да се уплићем у сукобе на националној и верској основи, а камоли у неке политичке сукобе. Хтео би напоменути, да ћу се, уколико се постави одговор без консултације са мном, повући са места амбасадора; или ако се договоримо око текста који је неприхватљив за мене. Молим хитно за коментаре.

Захваљујем на разумевању.

--M. Покрајац 22:29, 7 Феб 2005 (CET)

Словенци догурали до 10000

Словеначка Википедија је недавно дошла до свог десетхиљадитог чланка. У име наше Вики заједнице, честитао сам им на томе и изразио наду да ћемо се ускоро наћи заједно у једној скупини Википедија. Енглези су били брзи и поставили их тамо где им је место. Колико видим - стижемо их, полако али сигурно! --M. Покрајац 01:30, 9 Феб 2005 (CET)

И моје честитке Словенцима. Осим великог броја чланака, поседују и изразит квалитет - често читуцкам њихове чланке, онако набадајући словеначки :) А што се тиче броја чланака, мораће добро да загризу ако хоће да нам утекну ;) -- Обрадовић Горан (ра^згов_ор) 01:49, 9 Феб 2005 (CET)

Викиврсте (Wikispecies)

Недавно је покренут нови Вики пројекат Wikispecies (Викиврсте). У речнику сам прочитао да реч species значи врсте. Тако сам и прeвео, али сам се мало премишљао око описа овог Вики пројекта. Нисам био сигуран да ли да напишем списак, попис, именик, каталог, листа или листе врста. Изабрао сам ово прво. Молим ваше коментаре поводом овог превода уз обавезну проверу како су то превеле наше комшије. Потом ћемо видети шта је најприхватљивије. --M. Покрајац 22:13, 9 Феб 2005 (CET) Ево још једне речи - регистар. Шта мислите? --M. Покрајац 22:17, 9 Феб 2005 (CET)

Мени се ВРСТА свиђа али наравно да ћу прихватити свако решење. Имаш ли неку биографију за 8000 а питам и Обрадовића и Djakon::Goranа и Ђорђа и све остале дајте јавите има ли нешто што нам може служити на понос као 8000 артикл да поставимо и линк ка том чланку. --Небојша Бозало 22:46, 9 Феб 2005 (CET)

Ја сам кренуо да преводим чланак о Џону Мејнарду Кејнсу (један од највећих економиста свих времена), али сам имао неких проблема, па изгледа да ништа око тога. Ако добијем инспирацију, видећу шта могу да урадим --Обрадовић Горан (ра^згов_ор) 22:50, 9 Феб 2005 (CET)

Бонзо, ниси разумео. Врсте остају сигурно, али потребна је реч која ће описивати тај пројекат. Регистар, списак, попис, именик, каталог и листа или листе врста? --M. Покрајац 23:28, 9 Феб 2005 (CET)

Што се тиче јубиларног 8000. чланка - превео сам са енглеске Википедије комплетан чланак о Сократу. Још га нисам поставио, па ако онај који буде поставио 7999. не буде имао идеју који чланак следећи да постави, нека постави (прекопира) чланак о Сократу, који сам ставио на привремену локацију Корисник:Обрадовић Горан/Сократ --Обрадовић Горан (ра^згов_ор) 03:00, 10 Феб 2005 (CET)

Актуална статистика

Поводом 8.000-тог чланка могуће је изнети нека размишљања везана за статистику. Пре неки дан смо, пред тога, сазнали да су Словенци сти гли до 10.000-тог чланка, па је занимљиво извршити неке успоредбе. Није без значаја, иако нећемо ући у разлоге, споменути да Словенија има 12.000 долара бруто доходак по становнику, док Србија и Црња Гора имају «само» 2.000 долара. Приближан број становника Словеније јесте 2 милиона а СЦГ 8 милиона.

Ако анализирамо родатке уносећи их у Википедијумске оквире добијамо следеће:

Срби:

Број чланака: 8.000

Становништво: 8.000.000

Бруто зарада: 2.000 долара

Један чланак: на 1.000 Срба

Вредност једног чланка: 2 долара

Интелектуална активност: 1 пут (репер)

Словенци:

Број чланака: 10.000

Становништво: 2.000.000

Бруто зарада: 12.000 долара

Један чланак: на 200 Словенаца

Вредност једног чланка: 60 долара

Интелектуална активност: 5 пута

Ови су резултати прилично депримирајући и Словенци имају потпуно право да нам се смеју као луди.

Ако неко има шта овоме да дода, или да коментарише, нека слободно изволи.

domatrios 21:25, 10 Феб 2005 (CET)

Да није било шовинизма, ратова и изолације, све би било како треба. --M. Покрајац 21:54, 10 Феб 2005 (CET)

Споменуо би и Словенке, додуше у контексту који недоликује овом месту :), једноставно нека се само смеју и свака њима част, лако је њима кад имају Словенке а ми их стижемо и имам једно подпитање има ли Срба 8 000 000. --Небојша Бозало 22:11, 10 Феб 2005 (CET)

Бонзо, стварно не знам колико има Срба, а поготово где су се све раштркали. Мислећи на раније време можда су се посакривали са Словенкама, кад ме већ вучеш за језик, зато су Словенци тако паметни. Сетих се једног старог вица: Где Црногорка, Босанка и Словенка сакривају паре од својих мужева? Респективно: испод мотике, у књизи и у гаћицама (танге?). Зато су Срби народ најпаметнији и најстари. Тако други кажу, а не ја (Халкокондил) :domatrios 22:44, 10 Феб 2005 (CET)

--- Статистика ми је врло занимљива, а стицајем околности сам је научио чак и боље него што сам планирао (професорка статистике ми је исфрустрирана феминисткиња која је пред 400 људи дала изјаве типа: Ако ваша мушка интелигенција није у стању да разуме моје предавање, што се мене тиче, слободно можете да изађете! Или Слободно гледајте код колегинице, колега, - ионако је интелигентнија од вас! Списак изјава за које би требало да се иде на робију се овде не завршава, али ово није ни место ни тема).

Елем, осећам потребу да приметим како је статистика озбиљна наука али у непажљивим рукама може да да искривљену слику (ако довољно шамарате бројке, оне ће све признати). Прво и прво, нас има више него Словенаца, али не сме се занемарити количина рачунара у Словенији и СЦГ/РС (и стога број потенцијалних википедиста). Сад бих и ја овде погрешио ако не бих додао да је српска дијаспора вероватно много бројнија од словеначке (а не верујем да знатно заостаје у информатизованости). Затим, поставља се питање, зашто је као репер узета словеначка википедија? По аналогији бих ја могао да узмем неку другу и да кажем како смо ми ето испред њих.

Решење се намеће у упоређивању броја чланака наше википедије са бројем чланака свих википедија. Ту смо ако се не варам негде око 25. места. Сада имамо почетну информацију, али не можемо да још да дамо статистички коректан коментар исте, јер прво треба да одлучимо са чиме да упоредимо овај податак. Прво што пада на памет је да је упоредимо са бројем становника СЦГ и РС. Србија и Црна Гора и Република Српска заједно имају 12 153 080 становника (извор википедија), што нас ставља на 69. место по броју становника. Ако упоредимо бројке 25 и 69, можемо да закључимо да смо по овом параметру напреднији од просека. Можемо да узмемо бруто друштвени производ по глави становника (per capita). Ове податке немам, али можемо претпоставити да смо испод 25. места на тој ранг листи, па смо и по овом параметру натпросечно активни. Треће податке које можемо да узмемо је место српског језика на ранг листи људи који га говоре. Ове податке је сигурно најтеже прибавити са великом тачношћу (због емиграције и имиграције на пример), али енглеска википедија каже да српски говори 10 или 25 милиона људи (претпостављам да је прва бројка апроксимирана из броја становника Србије, а у другој је претпостављен број Срба у земљи и расејању). Ово наш језик ставља (по подацима википедије) око 75. или 44. места (зависно од тога који податак узмемо). Коју год бројку од ове две ставимо у однос са бројем 25 (ранг српске википедије), можемо видети да смо и овде далеко изнад просека.

Немам намеру да тврдим да је ово шта сам горе изнео у потпуности статистички коректна анализа (ако затреба, можемо и њу да направимо), али је на пољу објективности и опсежности сигуран сам далеко боља од оног поређења са Словенцима (са оном помало бизарном кованицом интелектуална активност).

Закључак, можемо да будемо поносни на српску википедију, по било ком параметру посматрано, а ко је незадовољан нашом интелектуалном активношћу нек се више лично ангажује на подизању исте, а мање на негативистичком ламентирању, које је ево имало за резултат да ја овде пола сата пишем одговор (време за које сам могао да припремим један пристојан чланак). --Обрадовић Горан (ра^згов_ор) 00:55, 14 Феб 2005 (CET)

Грешка у викимедијином софтверу

Погледајте у статистици или на главној страни викречника број артикала (ријечи) и видјећете један невјероватан број 18446744073709551614. Кориштена је само свима позната варијабла {{NUMBEROFARTICLES}}. Занимљиво, зар не ?

Камо среће да их има толико или да српски језик има толико ријечи :-). А ми се овдје "бакћемо" са неких "ситних" 8000 (!) чланака :-)

У питању је грешка у викимедијином софтверу (вјероватно проблем са угнијежденим шаблонима). Нисам претраживао да ли је већ пријављена, локализована или можда чак (за следећу верзију) исправљена.

Kaster 22:07, 11 Феб 2005 (CET)

Још Вики пројеката

http://wikitravel.org/en/Main_Page

а видео сам са децом нешто као дечји Вики сад тражим --Небојша Бозало 01:34, 13 Феб 2005 (CET) ---

Што се тиче Википутовања, погледајте следеће:

Ја мислим да линк ка Википутовањима не треба ставити на темплејт братски пројекти. То је урадила само мађарска Википедија са јасном назнаком. Енглеска, немачка, бугарска и дуге респектвивније Википедије то нису урадиле.--M. Покрајац 01:51, 13 Феб 2005 (CET)

ОК неморамо ставити али добро је знати, а ево и о деци и за децу пројекат се зове Викијуниор.

--Небојша Бозало 02:05, 13 Феб 2005 (CET)

Који је наш банер

Полако припремам терен за позивање осталих заинтересованих за нашу енциклопедију.

Имам проблем са слањем линкова ка одређеним странама, то сам средио са редиректима оно А1 А2 и даље.
Поставио сам на насловној страни страну с линковима наших пријатеља и страну са банерима, нисам нигде на енглеској видео ништа о банерима има ли неко неко боље сазнање.
предлажем да се одобрења за употребу материјала са неког извора, уствари само линкови ка овлашћењима налазе на једној страни, рецимо поред линкова и банера страна са овлашћењима Википедија:Пријатељи Википедије, није лоше из више разлога а најбитнији да и нови корисници убрзано упознају изворе и омогући им се да их користе.
Стигао ми је позив са адресе Зо стране

Ukoliko zelite da razmenimo banere mozete mi poslati banere velicine 468x60 ili 140x80. Имам само ово има ли неко неку идеју.

али мислим да ми можемо боље ако има неко идеју нека је постави на странице пијаце или нека јави. --Небојша Бозало 22:50, 13 Феб 2005 (CET)

Поздрав свима.

[[da:Wikipedia:Landsbybr%F8nden]]