Разговор:Јово Капичић — разлика између измена

Садржај странице није подржан на другим језицима
С Википедије, слободне енциклопедије
Садржај обрисан Садржај додат
м + сзр
Ред 43: Ред 43:


Мислим да би се ипак требали бавити и "мрачнијом"страном каријере овог човека.Ипак,није он био директор земљорадничке задруге негде у околини Кикинде,него 2ги човек ОЗНА-е,макар због фактографије--[[Корисник:Круло|Круло]]
Мислим да би се ипак требали бавити и "мрачнијом"страном каријере овог човека.Ипак,није он био директор земљорадничке задруге негде у околини Кикинде,него 2ги човек ОЗНА-е,макар због фактографије--[[Корисник:Круло|Круло]]


Ovo je vise nego sporno. Covek je zlocinac, i to ne neki obicni, koji je ubio nekog zato sto mu je pao mrak na oci, vec masovni zlocinac, koji je godinama, svesno i sadisticki ubijao i mucio hiljade i hiljade ljudi. Goli Otok je bio gori od staljinovih logora -- podrazumevao je da logorasi muce jedan drugog, sto ni Hitler ni Staljin nisu uspeli da smisle. --[[Корисник:Bonsai|Bonsai]] ([[Разговор са корисником:Bonsai|разговор]]) 08:51, 13. март 2013. (CET)

Верзија на датум 13. март 2013. у 09:51

Неутралност?

Веома млад се укључио у напредни покрет. -Čini mi se da je ova rečenica ne-neutralna?--Војвода разговор 15:04, 9. мај 2009. (CEST)[одговори]

Ima više ovakvih rečenica.--Војвода разговор 15:06, 9. мај 2009. (CEST)[одговори]

Сређено!--Pinki (разговор) 11:19, 5. јун 2009. (CEST)[одговори]

Ок. Молим те да не мислиш да моје замерке проистичу из неких личних разлога. Циљ ми је само да имамо уједначене, неутралне чланке о свим темама па и о НОБ-у. Поздрав,--Војвода разговор 13:09, 5. јун 2009. (CEST)[одговори]
I da znam, ne bih rekao gde je Draža“ („Politika“, 4. septembar 2009.)-зар овакви, острашћени коментари нису превазиђени падом Зида или им је место у енциклопедијским чланцима?--Војвода разговор 20:53, 4. септембар 2009. (CEST)[одговори]

Примједба?

Е, добар вам је Јово. Прави државник и интелектуалац. Само народни "херој" и "наследник римског царства" може 'вако паметно да збори:

http://www.youtube.com/watch?v=1eMjH38qRxk

и да воли пропоненте либералног капитализма како то само може хардкор комуниста:

http://www.blic.rs/Vesti/Politika/232958/Kapicic-Poljubio-sam-Cedu-kao-deda-unuka

Просто да се зачуди човек зашто смо ту где смо...

— Претходни непотписани коментар оставио је корисник Faveladweller (разговордоприноси)

Ако имате неку конкретну замјерку, то и реците. --Жељко Тодоровић (разговор) 19:53, 10. април 2011. (CEST) с. р.[одговори]

Шта ми вреди и да кажем, кад то нема тежину неке објективне књиге из периода 1945-90. Таква су правила :) Овако, нек Јово говори сам за себе... Паметноме доста. И превише.
Ето га интервју, па ако нема неких правила против тога, може се убацити у чланак.--Faveladweller (разговор) 21:06, 10. април 2011. (CEST)[одговори]

Друже Пинки, нема смисла да бришете линкове везане за друга хероја, ако већ бришете моје коментаре на овој страници.--Faveladweller (разговор) 17:16, 11. април 2011. (CEST)[одговори]

Твоји коментари нису везани за чланак! Ако неког занимају овакве ствари може да оде на youtube. Ако ти мислиш да овиме штетиш лику и делу Јове Капичића - вараш се! Уместо што се бавиш њиме, размисли о себи и томе како кажеш - Просто да се зачуди човек зашто смо ту где смо...--Pinki (разговор) 18:01, 11. април 2011. (CEST)[одговори]

Случајно сам испатролирао последњу измјену. Радите с тим линковима шта се договорите. Мичите, оставите, мени свеједно.--В и к и в и н дбла бла 18:05, 11. април 2011. (CEST)[одговори]

Као што рекох, моји коментари су најмањи проблем. Брисање линкова је оно што ме је ујело за срце. Не видим како то ја "штетим" лику и делу друга Капе, само сам оставио адресе на којима се могу наћи интервјуи са њим. Дакле, људи могу сами да закључе о каквој се моралној громади ради. Хвала Вам на бризи, често размишљам о себи, али не разумем зашто бих овде причао о томе(?!). Смрт фашизму!--Faveladweller (разговор) 18:44, 11. април 2011. (CEST)[одговори]

Neutralnost

http://www.politika.rs/rubrike/region/Jovo-Kapicic-optuzen-da-je-ubijao-sa-300-kilograma-eksploziva.lt.html (Politika 10-1-2012) --Goldfinger (разговор) 09:57, 10. јануар 2012. (CET)[одговори]

Имаш и овде: КАПИЧИЋА ЧЕКА ТУЖБА ЗА РАТНИ ЗЛОЧИН --БаШ-ЧелиК (разговор) 14:18, 10. јануар 2012. (CET)[одговори]
  • Чланку је стављена налепница неутралност, а да није наведено на шта се конкретно односи! Зато молим да се овде изнесе на шта се конкретно у чланку мислило тј шта је у чланку спорно? --Pinki (разговор) 14:36, 10. јануар 2012. (CET)[одговори]

Мислим да би се ипак требали бавити и "мрачнијом"страном каријере овог човека.Ипак,није он био директор земљорадничке задруге негде у околини Кикинде,него 2ги човек ОЗНА-е,макар због фактографије--Круло


Ovo je vise nego sporno. Covek je zlocinac, i to ne neki obicni, koji je ubio nekog zato sto mu je pao mrak na oci, vec masovni zlocinac, koji je godinama, svesno i sadisticki ubijao i mucio hiljade i hiljade ljudi. Goli Otok je bio gori od staljinovih logora -- podrazumevao je da logorasi muce jedan drugog, sto ni Hitler ni Staljin nisu uspeli da smisle. --Bonsai (разговор) 08:51, 13. март 2013. (CET)[одговори]