Разговор:Трут ор Консеквенсиз (Нови Мексико) — разлика између измена
Нема описа измене |
Нема описа измене |
||
| Ред 7: | Ред 7: | ||
Зато што лоше изгледа и не знам да ли бисмо тако изговарали име града, али то је само лични утисак, јер се не сјећам сличних имена код Прћића. Ако се премјести на тај назив, нећу се уплитати у даљу расправу. --[[Корисник:Појнт Дред|Појнт Дред]] ([[Разговор са корисником:Појнт Дред|разговор]]) 21:39, 16. август 2013. |
Зато што лоше изгледа и не знам да ли бисмо тако изговарали име града, али то је само лични утисак, јер се не сјећам сличних имена код Прћића. Ако се премјести на тај назив, нећу се уплитати у даљу расправу. --[[Корисник:Појнт Дред|Појнт Дред]] ([[Разговор са корисником:Појнт Дред|разговор]]) 21:39, 16. август 2013. |
||
:Има и друга ствар. Пошто је „и“ ненаглашено биће Трут ор Консеквенсез? --[[Корисник:Lakisan97|Lakisan97]] ([[Разговор са корисником:Lakisan97|разговор]]) 21:55, 16. август 2013. (CEST) |
:Има и друга ствар. Пошто је „и“ ненаглашено биће Трут ор Консеквенсез? --[[Корисник:Lakisan97|Lakisan97]] ([[Разговор са корисником:Lakisan97|разговор]]) 21:55, 16. август 2013. (CEST) |
||
Сумњам, јер кембрички рјечник изговора доноси само /--{iz}-/ као додатак за множину ове ријечи, док Велсов томе даје предност над варијантом са шва; једино ту другу можеш транскрибовати са /е/. Прћић цитира оба рјечника у свом тексту, а сличне примјере имаш у првом реду табеле наглашених самогласника. --[[Корисник:Појнт Дред|Појнт Дред]] ([[Разговор са корисником:Појнт Дред|разговор]]) 22:16, 16. август 2013. (CEST) |
|||
Верзија на датум 16. август 2013. у 22:16
| Ово је страница за разговор на којој можете да предлажете измене у вези са чланком. | |||
| Правила садржаја
|
||
Нисам пребацио чланак на Трут ор Консеквенсиз јер барем мени изгледа лоше, мада сам се мало двоумио због Порт ов Пренса или Порт ов Спејна. Име државе се свакако мора превести (као што имамо Вашингтон, Округ Колумбија а не „Вашингтон, Дистрикт ов Колумбија“). --Појнт Дред (разговор) 21:29, 16. август 2013. (CEST)
- А што не би било Трут ор Консеквенсиз? Град се стварно тако зове. --Lakisan97 (разговор) 21:33, 16. август 2013. (CEST)
- У сваком случају је прихватљивије од Истина или Последице. --Lakisan97 (разговор) 21:34, 16. август 2013. (CEST)
Зато што лоше изгледа и не знам да ли бисмо тако изговарали име града, али то је само лични утисак, јер се не сјећам сличних имена код Прћића. Ако се премјести на тај назив, нећу се уплитати у даљу расправу. --Појнт Дред (разговор) 21:39, 16. август 2013.
- Има и друга ствар. Пошто је „и“ ненаглашено биће Трут ор Консеквенсез? --Lakisan97 (разговор) 21:55, 16. август 2013. (CEST)
Сумњам, јер кембрички рјечник изговора доноси само /-iz/ као додатак за множину ове ријечи, док Велсов томе даје предност над варијантом са шва; једино ту другу можеш транскрибовати са /е/. Прћић цитира оба рјечника у свом тексту, а сличне примјере имаш у првом реду табеле наглашених самогласника. --Појнт Дред (разговор) 22:16, 16. август 2013. (CEST)