Разговор с корисником:Serbianboy/Архива02

Keep it metal!

Korisnik	Razgovor	Članci	Moj Dnevnik

---

OVO JE ARHIVA I MOLIM VAS DA JE NE MENjATE!!!! Da bi ste mi ostavili poruku kliknite ovde!

---

---

--VuXman Razgovor

---

Znam, neće se više ponoviti. 4:06(PM)--Aleksa Lukic (razgovor) 16:07, 22. mart 2009. (CET)

Ti si baš zapeo za ove dobrodošlice . Kako te ne smori?--VLADA ® 16:50, 22. mart 2009. (CET)

Ja ti to nisam reko. Jedino ako si preturao po mom korisničkom prostoru pa si našao.--VLADA ® 16:56, 22. mart 2009. (CET)

Da video sam. Prihvatio sam .--VLADA ® 17:01, 22. mart 2009. (CET)

Bez uvrede, ali ranije ti korisnička stranica i sve ostalo izlgedalo mnooogo bolje.--VLADA ® 21:46, 22. mart 2009. (CET)

Da li znaš kako se neki članak postavlja za kao kandidata za dobar članak? --Aleksa Lukic

Re: from the english wikipedia

Hi you left this note a couple of days ago on my english talk page:

Can I ask you something? I se that you support Kosovo's independence (ok I said to myself he is albanian), you also support independence of Vojvodina I'm interested why? I didint see that you support Serbs Republic independence? mate I have a feeling that you support all separatism but of country who is realted to Serbia...can you explain here? w:sr:Razgovor_sa_korisnikom:Serbianboy —Preceding unsigned comment added by 79.101.79.161 (talk) 16:42, 18 March 2009 (UTC)

So here is my reply, if you want to re-reply please do it at my english talk page:
OK, firstly I'm an albanian and would support the independence of Kosovo either way (obviously) but I do have a good reason for this, I know how it feels to live under occupation, believe me, unless you try it you won't know how important it is to feel that "national pride" every now and then, to see a flag waving around the city, but anyway that can at some point be explained (your country, your rules), however, you guys started kicking us out man, seriously, try to imagine how that feels and then tell me we don't deserve this country, now as for Voivodina, in real life I don't care much about it, but I can at least imagine how they feel and how much they want theyre country because I've been through that. Your primary question was "what about the serbs in bosnia", right? Hmm, let me see, the serbs (the separatists in this case) commit genocide there, I know it's not the peoples fault but still, how logical is it to give land (a part of the country) to the ones who did the crime (please don't take this as offence, crime is a really harsh word but I couldn't think of anything better) , in Kosovo the victims wanted independence, in bosnia the criminals (always keeping in mind that it wasn't the peoples fault) want it. There. This is of course my personal point of view and might be completly wrong but you asked for it -- CD 14:21, 23 March 2009 (UTC)

Ulice na Vikipediji

Pogledaj stranu za brisanje--Pinki (razgovor) 13:37, 25. mart 2009. (CET)

Fejsbuk

E, poslo sam ti zahtev za prijatelja na Fejsbuku. Evo vidi ovde --ALE (razgovor) 20:19, 26. mart 2009. (CET)

Glasanje za Dobar članak

Jel možeš malo da mi pomogneš - popraviš malo članak Valentni elektroni i glasaš za njega u izborima za Dobre članke? --ALE (razgovor) 22:22, 26. mart 2009. (CET) Ako članak ne bude izglasan za Dobar članak, jer ima pravo ponovo, kada ispravi nedostatke, da se kandiduje? --ALE (razgovor) 23:02, 26. mart 2009. (CET)

„Radovi u toku“

Najjednostavnije je da kontaktiraš autora na njegovoj strani za razgovor, da proveriš da li je u pitanju samo privremeno odlaganje ili on smatra da je završio sa uređivanjem. Koliko sam video, bilo je dosta članaka koji su imali 2-3 urednika koji su ih pisali složno, ortački. PS. oprosti što se mešam --V. Burgić (reci...) 01:04, 27. mart 2009. (CET)

Članak nije Bokijev (niti bilo čiji), da bi mogao da mu ga ukradeš. Poenta tog šablona nije da se zapljune neka tema ili bilo šta slično, već samo da se izbegnu sukobi izmena dok neko intenzivno radi na članku. Ja bih čak stavio da se šablon uklanja ne posle 3 dana nego posle 3 sata. Naravno, možeš da mu ostaviš poruku na njegovoj strani za razgovor ili na strani za razgovor o članku, kako bi se dogovorili oko daljeg razvoja članka. Ali ne postoji ništa šta bi trebalo da te spreči da uređuješ članak. Štaviše, pošto se ti uzdržavaš od uređivanja da ne bi ispalo da si nekom uskočio u sred posla, evo ja ću da sklonim nalepnicu, pa ti uređuj do mile volje ;) -- Обрадовић Горан (разговор) 01:13, 27. mart 2009. (CET)

Slika:Guitar.rock.gif

Zdravo, ja ne vidim da je ova slika (koja se koristi na dosta korisničkih strana) nešto drugo nego skinuta sa nekakvog slučajno izabranog veb mesta. U tom smislu, ja ću je obrisati osim ako nema nekog dobrog razloga protiv. --Dzordzm (razgovor) 19:16, 27. mart 2009. (CET)

Vila

Zdravo. Vidim sa si članak Vila pretvorio u višeznačnu odrednicu. Rekoh samo da ti napomenem da nije svaki pojam sa više značenja automatski višeznačna odrednica, već samo pojam sa više enciklopedijskih značenja. Npr. može se napisati enciklopedijski članak o vilama u slovenskoj mitologiji, ali se teško može napisati o vili kao luksuznoj građevini. --Damjan /razgovarajmo/ 10:15, 28. mart 2009. (CET)

Naravno da se može napisati članak o vili kao građevini, ima ga ovde en:Villa i na još 15 drugih jezika. Dakle višeznačna odrednica je sasvim OK. --Dzordzm (razgovor) 05:01, 1. april 2009. (CEST)

Problem

Rešio sam problem kod tog članka. --FiliP ^_^ 00:13, 1. april 2009. (CEST)

Jutjub daunlouder aplikacija

Video sam tvoju desktop sliku i mogu te pohvaliti da imaš odlično uređen prosotor za rad . Ako bi mogao da mi napišeš adresu sajta sa koga si skinuo aplikaciju Jutjub daunlouder(YouTube download... application) , jer sam tražio po netu celi dan i nema je nigde (a viđoh ti je imaš na desktopu)... --ALE (razgovor) 15:54, 1. april 2009. (CEST)

Nisam znao

Aha - sve spomenice koje je napravio VLADA ostali korisnici ne smeju upotrebljavati? Ne znam, glupo bi bilo da ti dam samo spomenicu za rad i trud.

Meni je sve normalno, ili možda hoćeš da me zezneš za april (ako je to onda si zakasnio).--VLADA ^talk 21:06, 2. april 2009. (CEST)

E evo ti jedna fora, ako je nisi provalio do sada. Idi gore u moja podešavanja, i idi u alatke, i klikni HotCat (na latinici ti piše). Kad to podesiš biće ti mnogo lakše da dodaješ kategorije. Nećeš morati da se mučiš i da klikneš uredi. Već samo pri dnu članka ukucaš početna slova i on će da ti ponudi kategorije.--VLADA ^talk 21:23, 2. april 2009. (CEST)

Ovo nije svađa, nego ga samo upućujem šta sme, a šta ne sme da radi na Vikipediji. On je pokušao da napravi svađu, a ja se nisam uključio. Krajnje smireno sam odreagovao. Je si probo HotCat?--VLADA ^talk 23:56, 2. april 2009. (CEST)

Pa...ovo nije fejs. Ovde nema grupa, a i mislim da ne bi trebalo da delimo korisnike po godištu. Piso sam i ja u mom dnevniku kako nas ima najviše od devedesetih godišta, ali to je slučajnost, i mislim da to ne bi funkcionisalo.--VLADA ^talk 00:04, 3. april 2009. (CEST)

Odg svađa

Nisam imao nameru da prvi započnem svađu, već sam prebrzo odreagovao - umesto da mu kažem da slobodno proveri da li ne radim po pravilima, ako tako misli, rekao sam svakave kojekave gluposti. Jer kada čovek se baš jednom potrudi da radi kako valja, odma ga drugi korisnici optuže za nešto što mu nije ni kraju pameti da uradi.

Dobra ti je ideja da organizujemo klub 95, ali ne znam da li je to dozvoljeno, jer ovo nije mesto za takve stvari, kolko ja kapiram... --ALE ^talk 12:11, 3. april 2009. (CEST)

Šta? Ja nisam nikada pravio nov nalog, sem Korisnik:Nishke PFC Korisnik:Strahinja Ilić, što će čejkurzi, da potvrde. Ne moraš da mi veruješ zbog toga što sam ti ja najveći neprijatelj, ali veruj mi ja radim samo korisne stvari za Vikipediju, slobodnu encikolopediju. Žao mi je zbog nesuglasica ja ti se iskreno izviljavam, ako si me pogrešno shvatio. Nadam se da sam bio jednosmislen. --ALE ^talk 13:25, 3. april 2009. (CEST)

Parče lubenice..

.. ne bih odbio, ali što se tiče zahteva za čekjuzerovanjem, oni se ne ispostavljaju na stranama za razgovor (i postoje vrlo dobri razlozi za tu politiku). U svakom slučaju, praksa je da (zbog arhive) svi zahtevi moraju da se upute standardnom procedurom, čiji opis možeš da nađeš ovde. Indžoj :) -- Обрадовић Горан (разговор) 13:46, 3. april 2009. (CEST)

Hvala

Hvala za priznanje koje si mi dodelio i na lepom mišljenju o mojim radovima. Pozdravljam Te i želim Ti svako dobro --Vcesnak (razgovor) 13:51, 3. april 2009. (CEST)

Hvala ti na pomoći, evo, stiže ti spomenica :D--ALE ^talk 21:27, 17. april 2009. (CEST)

Spore

Ali ova igra nije pucačina, već simulacija iz trećeg lica...--ALE ^talk 13:57, 3. april 2009. (CEST)

Nije dozvoljeno :)

Šalim se, naravno. Slobodno zajedno uređujte članke, nemam ništa protiv, ali morate da računate na to da ćemo mi stariji da vam se mešamo u posao. Cilj ove enciklopedije jeste da svi zajedno radimo na njoj, a međusobne konsultacije su ne prihvatljive, već poželjne. Sad, da li ćete vi to nazvati grupa 95 ili kako već, to ostavljam vama, ali to može samo u neformalnoj verziji - između vas. Ipak to ne može da bude projekat koji će biti „javan“, dakle neće ići u vikipedijinom prostoru (samo korisničkom) jer se uvek biraju projekti gde niko ne sme da bude izostavljen. Zamisli sad da mi matorci osmislimo projekat gde lepo zabranimo da vi klinci učestvujete. :) To nije u duhu ovog projekta, a svaki timski rad jeste.--Metodičar zgovor²a 14:19, 3. april 2009. (CEST)

Najbolje je onda da osmislite ciljeve, zadatke, da se vidi šta zapravo tačno želite, te iznesite ideje na Trgu i videćete koliko ima zainteresovanih i šta bi bile eventualne zamerke.--Metodičar zgovor²a 14:27, 3. april 2009. (CEST)

Otklanjanje crvenih linkova

To se tako ne radi. Misliš da redom pišemo članke povezane sa tom igricom. Tako ćemo završiti za tri godine, ali ukoliko ti hoćeš slobodno to radi. Što više članaka, to bolje. Što se tiče pomoći, rado bih ti pomogo, ali nemam literaturu za to, niti sam nešto preterano zaintresovan za tu oblast.--VLADA ^talk 18:35, 3. april 2009. (CEST)

Znam ja engleski, nego bi mi to bilo mučenje, pa ne bi imo vremena za svoje planove.--VLADA ^talk 18:40, 3. april 2009. (CEST)

Age of Empires III

Skirmiš je borba bez borbe, kada u bobama učestvuju samo manje jedinice ili se velike armije bore po bokovima. To je nešto kao puškaranje, ali ne mogu da smislim pravi prevod. Ajde probaj i ti da razmisliš. --V. Burgić (reci...) 19:40, 3. april 2009. (CEST)

Pupet

To što u izveštaju ne piše da su iste IP adrese , ne znači da taj korisnik nije njegov lutak. Mislim tehnički nije, ali predpostavljam da Aleksa ima više kompijutera, pa je sa drugog napravio nalog, ili u najboljem slučaju neki njegov drug. Logično je, pošto je taj korisnik, čim se ulogovao dodelio 2 spomenice Aleksi. Ne smeta meni što on sam sebi dodeljuje spomenice. To je dozvoljeno , ali glupo je. Ali mi smeta to što se ponaša ko da na Vikipediji radi već 10 godina, i da je stalno upravu, a situacija je obrnuta.--VLADA ^talk 13:59, 4. april 2009. (CEST)

Vlado, razočarao si me

Dobro, sada kada je i otklonjena tehnička mogućnost da sam Vandal, jel mogu da normalno komunicaram sa vama? Stavio sam tu sliku, jer je prikladna uz naslov članka, nisam siguran zašto onda to nije korektno? A što se tiče ovog što je Vladika napisao mogu da objasnim kada sam tačno i kako dobio te spomenice - delio sam dobrodošlice svim novim korisnicima i jednom kada sam došao na svoju korisničku stranu, ja viđoh nove spomenice... --ALE ^talk 21:14, 4. april 2009. (CEST)

Veliki problem

Kod članka Spisak boraca iz igre Street Fighter se pojavljuje, za mene nerešiv problem. Da li možeš nešto da uradiš, ako si u mogućnosti? Hvala, --ALE ^talk 22:12, 4. april 2009. (CEST)

Napomena

S ponosom te obaveštavam da je problem lokalizovan! Eto, Vule pokušao sam da prevedem jedan Engleski članak (već).--ALE ^talk 00:08, 5. april 2009. (CEST)

bi trebalo da bude referenca, ali možeš, ako hoćeš i ti to da ipraviš, jeste, pogrešio sam,--ALE ^talk 00:35, 5. april 2009. (CEST)

Slika:Game01.jpg

Pošto je ovo snimak ekrana, on se ne može koristiti van glavnog imenskog prostora (per VP:PDI), pa tako ni za ulepšavanje strane portala. Zameni nečim slobodnim. --Dzordzm (razgovor) 03:55, 6. april 2009. (CEST)

Šablon

Sinko, ko te to prevari da se ja razumem u šablon! meni ih je pravio Saša Stefanović. JA ne znam engleski i zato mi teško ide. Ali iz dosadašnjeg iskustva mogu da ti dam par saveta. Moraš prvo da prevedeš naziv ovog šablona i onda da postaviš ovo:

Dobri članci

Ćao. Videla sam da si na glasanju za dobre članke prokomentarisao za jedan članak kako ima mali broj referenci, samo 30ak. Zar ne misliš da to malo nije na mestu? Prvo, članak biramo za dobar, a ne za sjajan. Drugo, nije bitno koliki je broj različitih referenci, već da li je referencirano sve što treba da bude referencirano. --geologicharka piši mi 22:36, 12. april 2009. (CEST)

Zanimljivo

Sećaš se kad sam ti poslao poruku o lucima korisnika Aleksa Lukić. E naizgled neprimetno, on je promenio moj naslov lutak u ludak, a evo i dokaza.--VLADA ^talk 20:13, 15. april 2009. (CEST)

To što je novajlija i nije neki izgovor. I ti, i ja smo bili novajlije, pa nismo pravili tolko „gluposti“.--VLADA ^talk 20:29, 15. april 2009. (CEST)

jesi li ti

sedmi razred?--Metodičar zgovor²a 17:06, 16. april 2009. (CEST)

Zato što bi trebalo i ti Vlada da skinete formular sa petničkog sajta, da ga popunite, i da zamolite nekog nastavnika da vam napiše mišljenje i da to odmah po završetku raspusta pošaljete tamo. Pišete i neki sastav (videćeš na formularu) i svoju biografiju i jasno je da biste naveli i da ste saradnici na vikipediji, a to nije mala stvar. :) Naravno, trebalo bi da razgovarate sa roditeljima o tome, jer se to nešto plaća, a i proveli biste tamo dve nedelje sami bez njih u naučnoj školi. Uglavnom, vas dvojica ste super klinci i treba da konkurišete, možda uspete i da prođete. Ja svake godine pošaljem po nekom klinca tamo i svi su bili oduševljeni.--Metodičar zgovor²a 20:06, 16. april 2009. (CEST)

He he. Čito sam malo tvoj intimni dnevnik (koji je triput zanimljiviji od mog, al šta da se radi ) i ne bih ti preporučio da gledaš moju sobu, nije baš za uzor. Nije baš katastrofalna, ali nije ni kako je ti zamišljaš. Aj navrati časkom na fejs i uključi se da čatujemo, ako nije problem.--VLADA ^talk 20:49, 16. april 2009. (CEST)

Pa tvoji roditelji dobro razmišljaju. Zapravo bi tebe trebalo da pošalje škola u koju ideš. Dakle, ne možeš da odeš ni bez saglasnosti roditelja, a ni bez saglasnosti nastavnika. Ja sam ti samo dao ideju. Ono što bi tvoji nastavnici trebalo da urade je da pozovu Petnicu i da se raspitaju, a verujem da će to uraditi ako ih zamoliš da te pošalju tamo. Realno, nije mnogo komplikovano, a moguće je i da tvoji nastavnici već znaju za to. Uglavnom, čini mi se da đaci plaćaju onaj veći iznos, ali to nisam sktoz siguran.--Metodičar zgovor²a 20:55, 16. april 2009. (CEST)

Ne verujem da će škola izaći u susret, mada ko zna, možda prihvati da snosi deo troškova, ali to bi tvoji roditelji trebalo sa njima da se dogovore.--Metodičar zgovor²a 21:02, 16. april 2009. (CEST)

Istorija i Petnica

Vidim da hoces da ides u Petnicu i da se raspitujes da li ima i istorije. Narafski da ima, jer moj veliki drug Korisnik:ClaudiusGothicus je prof. istorije i ide u Petnicu da predaje... Bio je tamo i prof. Radivoj Radić, fakultatski profesor i takođe je predavao. Tako da ako te zanima istorija u Petnici, sigurno ćeš uživati....--Jagoda ispeci pa reci 21:08, 16. april 2009. (CEST)

Ćao, da se nadovežem samo... Istorija, kao poseban program u Petnici, postoji za učenike srednjih škola. Ti, kao učenik sedmog razreda, možeš da se prijaviš za LNŠ, to ti je rekao i Dejan, gde možeš da odabereš da slušaš i neka predavanjca iz istorije. Ali, opet kažem, sve to ozbiljnije je tek za srednjoškolce. :) --geologicharka piši mi 16:00, 18. april 2009. (CEST)

Kes Eliot

Cao! Posto je ovaj clanak predlozen za dobar, napisao si komentar da je mozda problem u tome sto je ime transkribovano. Milsim da ovaj primer i nije tako los naspram npr. Ajron mejden, Nou ejndžels i sl, ali nije u tome problem, meni je jos bolje da ime ostane u originalu samo mislim da pravila srpskog nalazu da se pise tako kako se i cita... A iskreno i ne znam gde se menja ime clanka :D --Ogggy (razgovor) 22:33, 16. april 2009. (CEST)

Pomogni mi

Pošto se razumeš u te stvari, da li bi mogao da napraviš igračku kutijicu za članak: Spore (video igra)? Bio bih ti veoma zahvalan.--ALE ^talk 21:21, 17. april 2009. (CEST)

Morao sam Vule da ukinem sliku, jer ta slika, prema autorskim pravima ne sme da bude u korisničkom prostoru.--Metodičar zgovor²a 00:37, 18. april 2009. (CEST)

Jel znaš kako se podnosi zahtev za ulazak u grupu patroler?--ALE ^talk 21:18, 20. april 2009. (CEST)

Naruto

Ispravio sam glupe kolone, i još važnije, ispravio sam loš prevod. Pogledaj razlike, pa ćeš možda nešto naučiti. --Jakša (razgovor) 00:18, 18. april 2009. (CEST)

Voistinu voskrese! Izvini što ti odma nisam odgovorio, bio sam izvan Beograda i nisam imo komp.--VLADA ^talk 19:53, 19. april 2009. (CEST)

Hristos Voskrese!

[[Слика:VASKRS.jpg|мини|300п|центар|Срећан [[Васкрс]] и све најлепше жели ти [[Корисник:Aleksa Lukic|Алекса]]]] --ALE ^talk 15:40, 20. april 2009. (CEST)

Ejdž

Ehh, Ejdž... moja omiljena igra nekad. Baciću pogled, ali večeras nikako, idem da spavam. Dosta je bilo, kume. Odoh ja kući. --Darko Maksimović (razg.) 00:39, 24. april 2009. (CEST)

Verifikator

E taman da ti odgovorim na tvoje pitanje i da ti nešto kažem, ovako nasamo. :) Vuki, ti i ja nismo za verifikatore jer smo suviše popustljivi. :) Verifikator mora da bude neko ko je kritičniji i Vlada jeste takav. Ti i ja smo preblagi, takva nam je priroda i treba tako to da prihvatimo. I svi su nas ovde pročitali. Za mene su glasali samo zato što sam stariji, ali svi oni misle isto kao i ja. Video si da nisi dobio nijedan glas protiv, jer te svi simpatišu, dakle nemoj da sumnjaš u to, ali ne mogu da glasaju ni za. Budi mudar, poslušaj me, povuci svoj glas, a ti i ja svakako nećemo biti isključeni iz procesa glasanja za sjajne članke. Nekada je dobro posmatrati stvari i sa strane, jer ćemo se tako ti i ja učiti objektivnosti. Kad vreme dođe, zajedno ćemo da se prijavimo za tu funkciju; ništa nije konačno. :) Je l oćeš tako?--Metodičar zgovor²a 12:35, 24. april 2009. (CEST)

Sve se to uči. I ja moram da učim mnoge stvari, veruj mi. :) --Metodičar zgovor²a 12:50, 24. april 2009. (CEST)

Ne žuri da ga stekneš. Znaš kako je lepo kada imaš malo godina. --Metodičar zgovor²a 12:54, 24. april 2009. (CEST)

Ja ti isto kazem. Metodicar nema pooojma koliko je u pravu. Kamo lepe srece da mogu opet da imam 13 godina...--Jagoda ispeci pa reci 12:55, 24. april 2009. (CEST)

Čistka

Možeš li mi objasniti ovo? Kako je i Karijes deo "čistke", kad je propisno referenciran????? Najlepše te molim da mi objasniš zašto si glasao protiv, jer razlog koji si naveo, ne drži vodu. Članak je sasvim lepo referenciran i pristojniji je od mnogih koji još uvek nose zvezdicu...--Jagoda ispeci pa reci 20:01, 27. april 2009. (CEST)

A zar ne mislis da bas zbog ovog treba ipak tri puta da razmislis pre nego sto glasas? Mislim, treba ocistiti clanke, ali ne treba ipak vrsiti pokolj medju njima... --Jagoda ispeci pa reci 22:25, 27. april 2009. (CEST)

Ja ne napadam, nego ti ukazujem argumentovano na gresku. A autor je malo previse samokritican. No ok. Evo ti jedno Šablon:Pile i da si ti meni ziv i zdrav. --Jagoda ispeci pa reci 22:33, 27. april 2009. (CEST)

<font="red>

Korisničku stranu

Koju korisničku stranu? Ako misliš na Ejdž, njega još nisam stigao da sjednem i lijepo pregledam, koliko je u mojoj moći, jer je veliki i treba dosta vremena. Ako misliš na svoju korisničku stranu, onda, nemam pojma na šta misliš :) --Darko Maksimović (razg.) 17:52, 28. april 2009. (CEST)

Uhh... Nemam pojma šta se desilo. Mora da mi se omakao miš, a da nisam primijetio. Izvini. --Darko Maksimović (razg.) 18:33, 28. april 2009. (CEST)

Tim film

Serbianboy/Arhiva02

Na strani Vikipedija:Tim je napravljen tim za film. Pozivamo vas da se učlanite i pomognete rad tima. Boki m (razgovor)

Naravno. -- Boki m (razgovor) 20:06, 30. april 2009. (CEST)

Austrijsko-pruski rat

Pitaj, šta te muči...--Jagoda ispeci pa reci 20:55, 30. april 2009. (CEST)

Ovako nagrubo, odmah da ti kažem, ima nesređenu literaturu. Svaka knjiga treba da ima i barem ime izdavača, grad i godinu izdanja, a ako je moguće i ISBN (ali nije neophodno). Ni jedna knjiga iz Literature to nema. Drugo, ona tabela mnogo bode oči, zar ne može da se umota u tekst? Što se samog teksta tiče, pogledaću večeras ili sutra, nadam se da nisi previše nestrpljiv. Reci mi, jesi li ti ubacivao reference i ako jesi, odakle si ih uzimao? --Jagoda ispeci pa reci 21:06, 30. april 2009. (CEST)

I šta se ništa ne vidi ovde šta ja pišem????? --Jagoda ispeci pa reci 21:07, 30. april 2009. (CEST)

Potpiši mi se ovde. Korisnik:Maduixa/Verifikacija--Jagoda ispeci pa reci 21:14, 30. april 2009. (CEST)

Vuki, prevod je loš i pre svega pogrešan. Pogledaj šta sam ispravila. Na primer rečenica: Two different ideas of national unification eventually came to the fore. One was a "Greater Germany" (Grossdeutschland) that would include all German-speaking lands, including and dominated by the multi-national empire of Austria; the other (preferred by Prussia) was a "Lesser Germany" (Kleindeutschland) that would exclude even the German parts of Austria and be dominated by Prussia.

je kod tebe prevedena:

Za sve nemačke nacionaliste krajnji cilj je bio ujedinjenje Velike Nemačke (Grossdeutschland) koja će uključivati sve nemačke zemlje sa multinaciionalnom državom Austrijom i male Nemačke (Kleindeutschland) koju promoviše Pruska: sve nemačke zemlje uključujući i jedan deo koje drži Austrija.

a u stvari znači:

Postojale su dve glavne ideje tog ujedinjenja: Velika Nemačka (Grossdeutschland), koja bi uključivala sve germanofone zemlje sa multinaciionalnom državom Austrijom, i Mala Nemačka (Kleindeutschland), ideja koju je promovisala Pruska i koja bi isključivala germanofone delove Austrije i kojom bi dominirala Pruska.

Postoji velika razlika između toga da je postojala jedna verzija gde se ujedinjuju Velika i Mala Nemačka (tvoja verzija) i toga da su postojale dve verzije ujedinjenja, jednu koju je zastupala Austrija i koja se zvala Velika Nemačka i druga koju je zastupala Pruska i koja se zvala Mala Nemačka.

Dalje:

There are many different interpretations of Bismarck's behavior prior to the Austrian-Prussian war, which concentrate mainly on whether the 'Iron chancellor' had a master plan that resulted in this war, the North German confederation, and eventually the unification of Germany.

Ti si preveo kao:

Ima mnogo nagađanja o Bizmarkovim planovima pre rata, neki misle da je „Gvozdeni kancelar“ zauzimao neutralan položaj tokom svih ratova koji su se zbili za vreme njegovog mandata kako bi se spremio za osnovanje Severnonemačke konfederacije, a kasnije i ujedinjenje cele Nemačke.

A u stvari znači:

Postoje različita tumačenja ponašanja pruskog kancelara, Bizmarka uoči rata, uglavnom u vezi sa time da li je „gvozdeni kancelar“ imao neki veliki plan koji je doveo do ovog rata, a kasnije i do osnovanja Severnonemačke konfederacije i konačnog ujedinjenja cele Nemačke.

Dakle, Bizmark nigde ne piše da je Bizmark zauzimao neutralan položaj, štaviše, to nije logično. Uporedi tvoj i moj prevod i videćeš da nemaju mnogo veze.

Ovako se ne prevodi, Vuki. Osim toga, vidim da skoro ništa nije promenjeno od kad je članak odbijen, malo su drugi popravljali, ali verovatno nisu poredili s engleskim tekstom, pa nisu ni uočili pogrešnost prevoda. Dalje, članak je skoro bez referenci, a i te što ima, nisam sigurna da su dobro postavljene. Nisi mi odgovorio odakle ti onih deset referenci, jer knjigu sigurno nemaš, referenci nema ni na engleskoj ni na nemačkoj vikipediji... Dalje, literatura je nepotpuna, što sam ti već ranije napomenula, i ti nisi ništa po tom pitanju uradio. Prebacila sam jednu bibliografsku referencu sa nemačke vikipedije, čisto da vidiš kako to treba da izgleda, manje više. Pisac, ime dela, izdavač, grad i godina izdanja, barem, a ako ima i ISBN. Ako želiš ovaj članak da predložiš za dobar, mora se još dosta raditi na njemu. Pre svega, treba popraviti prevod, jer je nedopustivo da stoje u članku pogrešne informacije, dakle nešto što se nije desilo, i nešto što uopšte nema veze sa tekstom koji je navodno prevođen, a to je engleski članak.

Nadam se da se nećeš ljutiti na mene zbog iskrenosti, stvarno mi je žao, ali ja zaista ne mogu da ga pustim na ponovno glasanje dok se propisno ne sredi prevod i sam članak.--Jagoda ispeci pa reci 01:35, 1. maj 2009. (CEST)

---

Ako si referencirao na osnovu neke knjige koju si našao na netu, navedi tu knjigu i link ka toj strani. Znam da ima na Gugl buks knjiga koje se mogu u potpunosti ili u celosti čitati, tako da ako si odatle uzeo reference, navedi i link ka toj knjizi. Ostalo stoji: prevod treba dobro popraviti kao i dodati reference i literaturu upotpuniti...--Jagoda ispeci pa reci 01:38, 1. maj 2009. (CEST)

Potrazi svakako knjigu i daj link na nju. I posveti se malo prevodu. Pregledaj ga s mirom i lagano. Sve sto je brzo to je i kuso, al to vec sigurno znas--Jagoda ispeci pa reci 01:58, 1. maj 2009. (CEST)

Dodo

Pogledaj, ako hoćeš, članak dodo, dopunjen je. Ipak sam uspeo da iskopam još neke podatke.—Džonaja ¿Por qué no te callas? 23:41, 30. april 2009. (CEST)

Pod rizikom da ispadnem cepidlaka (), čini mi se da si prekršio svoj kriterijum kada si glasao za članak Peribsen, pošto ni on nema 40 kilobajta, ali OK. Kao što rekoh Darku na glasanju za Knuta, tvoj glas — tvoja stvar.—Džonaja ¿Por qué no te callas? 09:57, 1. maj 2009. (CEST)

Strana za razgovor

Pogledaj stranu za razgovor članka Porodični filmovi. Upisano je {{Т/филм}}. Praktičnije je. -- Boki m (razgovor) 21:10, 1. maj 2009. (CEST)

Blokada

Zato što je radio svašta što ne treba i pored brojnih opomena i pored druge šanse.--Metodičar zgovor²a 11:26, 2. maj 2009. (CEST)

Koji su sve tvoji statusi na vikipediji? Znam da si vraćač, imaš li još uloga? Kad si vraćač, radiš li išta drugo osim klikom na - (poništi)? -- Boki m (razgovor) 19:37, 2. maj 2009. (CEST)