Разговор с корисником:Serbianboy/Архива02

Keep it metal!

Корисник	Разговор	Чланци	Мој Дневник

---

ОВО ЈЕ АРХИВА И МОЛИМ ВАС ДА ЈЕ НЕ МЕЊАТЕ!!!! Да би сте ми оставили поруку кликните овде!

---

---

--VuXman Razgovor

---

Знам, неће се више поновити. 4:06(PM)--Aleksa Lukic (разговор) 16:07, 22. март 2009. (CET)

Ти си баш запео за ове добродошлице . Како те не смори?--VLADA ® 16:50, 22. март 2009. (CET)

Ја ти то нисам реко. Једино ако си претурао по мом корисничком простору па си нашао.--VLADA ® 16:56, 22. март 2009. (CET)

Да видео сам. Прихватио сам .--VLADA ® 17:01, 22. март 2009. (CET)

Без увреде, али раније ти корисничка страница и све остало излгедало мнооого боље.--VLADA ® 21:46, 22. март 2009. (CET)

Да ли знаш како се неки чланак поставља за као кандидата за добар чланак? --Aleksa Lukic

Re: from the english wikipedia

Hi you left this note a couple of days ago on my english talk page:

Can I ask you something? I se that you support Kosovo's independence (ok I said to myself he is albanian), you also support independence of Vojvodina I'm interested why? I didint see that you support Serbs Republic independence? mate I have a feeling that you support all separatism but of country who is realted to Serbia...can you explain here? w:sr:Разговор_са_корисником:Serbianboy —Preceding unsigned comment added by 79.101.79.161 (talk) 16:42, 18 March 2009 (UTC)

So here is my reply, if you want to re-reply please do it at my english talk page:
OK, firstly I'm an albanian and would support the independence of Kosovo either way (obviously) but I do have a good reason for this, I know how it feels to live under occupation, believe me, unless you try it you won't know how important it is to feel that "national pride" every now and then, to see a flag waving around the city, but anyway that can at some point be explained (your country, your rules), however, you guys started kicking us out man, seriously, try to imagine how that feels and then tell me we don't deserve this country, now as for Voivodina, in real life I don't care much about it, but I can at least imagine how they feel and how much they want theyre country because I've been through that. Your primary question was "what about the serbs in bosnia", right? Hmm, let me see, the serbs (the separatists in this case) commit genocide there, I know it's not the peoples fault but still, how logical is it to give land (a part of the country) to the ones who did the crime (please don't take this as offence, crime is a really harsh word but I couldn't think of anything better) , in Kosovo the victims wanted independence, in bosnia the criminals (always keeping in mind that it wasn't the peoples fault) want it. There. This is of course my personal point of view and might be completly wrong but you asked for it -- CD 14:21, 23 March 2009 (UTC)

Улице на Википедији

Погледај страну за брисање--Pinki (разговор) 13:37, 25. март 2009. (CET)

Фејсбук

Е, посло сам ти захтев за пријатеља на Фејсбуку. Ево види овде --ALE (разговор) 20:19, 26. март 2009. (CET)

Гласање за Добар чланак

Јел можеш мало да ми помогнеш - поправиш мало чланак Валентни електрони и гласаш за њега у изборима за Добре чланке? --ALE (разговор) 22:22, 26. март 2009. (CET) Ако чланак не буде изгласан за Добар чланак, јер има право поново, када исправи недостатке, да се кандидује? --ALE (разговор) 23:02, 26. март 2009. (CET)

„Радови у току“

Најједноставније је да контактираш аутора на његовој страни за разговор, да провериш да ли је у питању само привремено одлагање или он сматра да је завршио са уређивањем. Колико сам видео, било је доста чланака који су имали 2-3 уредника који су их писали сложно, ортачки. ПС. опрости што се мешам --В. Бургић (реци...) 01:04, 27. март 2009. (CET)

Чланак није Бокијев (нити било чији), да би могао да му га украдеш. Поента тог шаблона није да се запљуне нека тема или било шта слично, већ само да се избегну сукоби измена док неко интензивно ради на чланку. Ја бих чак ставио да се шаблон уклања не после 3 дана него после 3 сата. Наравно, можеш да му оставиш поруку на његовој страни за разговор или на страни за разговор о чланку, како би се договорили око даљег развоја чланка. Али не постоји ништа шта би требало да те спречи да уређујеш чланак. Штавише, пошто се ти уздржаваш од уређивања да не би испало да си неком ускочио у сред посла, ево ја ћу да склоним налепницу, па ти уређуј до миле воље ;) -- Обрадовић Горан (разговор) 01:13, 27. март 2009. (CET)

Слика:Guitar.rock.gif

Здраво, ја не видим да је ова слика (која се користи на доста корисничких страна) нешто друго него скинута са некаквог случајно изабраног веб места. У том смислу, ја ћу је обрисати осим ако нема неког доброг разлога против. --Dzordzm (разговор) 19:16, 27. март 2009. (CET)

Vila

Zdravo. Vidim sa si članak Vila pretvorio u višeznačnu odrednicu. Rekoh samo da ti napomenem da nije svaki pojam sa više značenja automatski višeznačna odrednica, već samo pojam sa više enciklopedijskih značenja. Npr. može se napisati enciklopedijski članak o vilama u slovenskoj mitologiji, ali se teško može napisati o vili kao luksuznoj građevini. --Дамјан /разговарајмо/ 10:15, 28. март 2009. (CET)

Наравно да се може написати чланак о вили као грађевини, има га овде en:Villa и на још 15 других језика. Дакле вишезначна одредница је сасвим ОК. --Dzordzm (разговор) 05:01, 1. април 2009. (CEST)

Проблем

Решио сам проблем код тог чланка. --ФилиП ^_^ 00:13, 1. април 2009. (CEST)

Јутјуб даунлоудер апликација

Видео сам твоју десктоп слику и могу те похвалити да имаш одлично уређен просотор за рад . Ако би могао да ми напишеш адресу сајта са кога си скинуо апликацију Јутјуб даунлоудер(YouTube download... application) , јер сам тражио по нету цели дан и нема је нигде (а виђох ти је имаш на десктопу)... --ALE (разговор) 15:54, 1. април 2009. (CEST)

Нисам знао

Аха - све споменице које је направио VLADA остали корисници не смеју употребљавати? Не знам, глупо би било да ти дам само споменицу за рад и труд.

Мени је све нормално, или можда хоћеш да ме зезнеш за април (ако је то онда си закаснио).--VLADA ^talk 21:06, 2. април 2009. (CEST)

Е ево ти једна фора, ако је ниси провалио до сада. Иди горе у моја подешавања, и иди у алатке, и кликни ХотЦат (на латиници ти пише). Кад то подесиш биће ти много лакше да додајеш категорије. Нећеш морати да се мучиш и да кликнеш уреди. Већ само при дну чланка укуцаш почетна слова и он ће да ти понуди категорије.--VLADA ^talk 21:23, 2. април 2009. (CEST)

Ово није свађа, него га само упућујем шта сме, а шта не сме да ради на Википедији. Он је покушао да направи свађу, а ја се нисам укључио. Крајње смирено сам одреаговао. Је си пробо ХотЦат?--VLADA ^talk 23:56, 2. април 2009. (CEST)

Па...ово није фејс. Овде нема група, а и мислим да не би требало да делимо кориснике по годишту. Писо сам и ја у мом дневнику како нас има највише од деведесетих годишта, али то је случајност, и мислим да то не би функционисало.--VLADA ^talk 00:04, 3. април 2009. (CEST)

Одг свађа

Нисам имао намеру да први започнем свађу, већ сам пребрзо одреаговао - уместо да му кажем да слободно провери да ли не радим по правилима, ако тако мисли, рекао сам свакаве којекаве глупости. Јер када човек се баш једном потруди да ради како ваља, одма га други корисници оптуже за нешто што му није ни крају памети да уради.

Добра ти је идеја да организујемо клуб 95, али не знам да ли је то дозвољено, јер ово није место за такве ствари, колко ја капирам... --ALE ^talk 12:11, 3. април 2009. (CEST)

Шта? Ја нисам никада правио нов налог, сем Корисник:Nishke PFC Корисник:Strahinja Ilić, што ће чејкурзи, да потврде. Не мораш да ми верујеш због тога што сам ти ја највећи непријатељ, али веруј ми ја радим само корисне ствари за Википедију, слободну енциколопедију. Жао ми је због несугласица ја ти се искрено извиљавам, ако си ме погрешно схватио. Надам се да сам био једносмислен. --ALE ^talk 13:25, 3. април 2009. (CEST)

Парче лубенице..

.. не бих одбио, али што се тиче захтева за чекјузеровањем, они се не испостављају на странама за разговор (и постоје врло добри разлози за ту политику). У сваком случају, пракса је да (због архиве) сви захтеви морају да се упуте стандардном процедуром, чији опис можеш да нађеш овде. Инџој :) -- Обрадовић Горан (разговор) 13:46, 3. април 2009. (CEST)

Hvala

Hvala za priznanje koje si mi dodelio i na lepom mišljenju o mojim radovima. Pozdravljam Te i želim Ti svako dobro --Vcesnak (разговор) 13:51, 3. април 2009. (CEST)

Hvala ti na pomoći, evo, stiže ti spomenica :D--ALE ^talk 21:27, 17. април 2009. (CEST)

Spore

Ali ova igra nije pucačina, već simulacija iz trećeg lica...--ALE ^talk 13:57, 3. април 2009. (CEST)

Није дозвољено :)

Шалим се, наравно. Слободно заједно уређујте чланке, немам ништа против, али морате да рачунате на то да ћемо ми старији да вам се мешамо у посао. Циљ ове енциклопедије јесте да сви заједно радимо на њој, а међусобне консултације су не прихватљиве, већ пожељне. Сад, да ли ћете ви то назвати група 95 или како већ, то остављам вама, али то може само у неформалној верзији - између вас. Ипак то не може да буде пројекат који ће бити „јаван“, дакле неће ићи у википедијином простору (само корисничком) јер се увек бирају пројекти где нико не сме да буде изостављен. Замисли сад да ми маторци осмислимо пројекат где лепо забранимо да ви клинци учествујете. :) То није у духу овог пројекта, а сваки тимски рад јесте.--Методичар зговор²а 14:19, 3. април 2009. (CEST)

Најбоље је онда да осмислите циљеве, задатке, да се види шта заправо тачно желите, те изнесите идеје на Тргу и видећете колико има заинтересованих и шта би биле евентуалне замерке.--Методичар зговор²а 14:27, 3. април 2009. (CEST)

Отклањање црвених линкова

То се тако не ради. Мислиш да редом пишемо чланке повезане са том игрицом. Тако ћемо завршити за три године, али уколико ти хоћеш слободно то ради. Што више чланака, то боље. Што се тиче помоћи, радо бих ти помого, али немам литературу за то, нити сам нешто претерано заинтресован за ту област.--VLADA ^talk 18:35, 3. април 2009. (CEST)

Знам ја енглески, него би ми то било мучење, па не би имо времена за своје планове.--VLADA ^talk 18:40, 3. април 2009. (CEST)

Age of Empires III

Скирмиш је борба без борбе, када у бобама учествују само мање јединице или се велике армије боре по боковима. То је нешто као пушкарање, али не могу да смислим прави превод. Ајде пробај и ти да размислиш. --В. Бургић (реци...) 19:40, 3. април 2009. (CEST)

Пупет

То што у извештају не пише да су исте ИП адресе , не значи да тај корисник није његов лутак. Мислим технички није, али предпостављам да Алекса има више компијутера, па је са другог направио налог, или у најбољем случају неки његов друг. Логично је, пошто је тај корисник, чим се улоговао доделио 2 споменице Алекси. Не смета мени што он сам себи додељује споменице. То је дозвољено , али глупо је. Али ми смета то што се понаша ко да на Википедији ради већ 10 година, и да је стално управу, а ситуација је обрнута.--VLADA ^talk 13:59, 4. април 2009. (CEST)

Владо, разочарао си ме

Добро, сада када је и отклоњена техничка могућност да сам Вандал, јел могу да нормално комуницарам са вама? Ставио сам ту слику, јер је прикладна уз наслов чланка, нисам сигуран зашто онда то није коректно? А што се тиче овог што је Владика написао могу да објасним када сам тачно и како добио те споменице - делио сам добродошлице свим новим корисницима и једном када сам дошао на своју корисничку страну, ја виђох нове споменице... --ALE ^talk 21:14, 4. април 2009. (CEST)

Велики проблем

Код чланка Spisak boraca iz igre Street Fighter се појављује, за мене нерешив проблем. Да ли можеш нешто да урадиш, ако си у могућности? Хвала, --ALE ^talk 22:12, 4. април 2009. (CEST)

Напомена

С поносом те обавештавам да је проблем локализован! Ето, Вуле покушао сам да преведем један Енглески чланак (већ).--ALE ^talk 00:08, 5. април 2009. (CEST)

би требало да буде референца, али можеш, ако хоћеш и ти то да иправиш, јесте, погрешио сам,--ALE ^talk 00:35, 5. април 2009. (CEST)

Слика:Game01.jpg

Пошто је ово снимак екрана, он се не може користити ван главног именског простора (пер ВП:ПДИ), па тако ни за улепшавање стране портала. Замени нечим слободним. --Dzordzm (разговор) 03:55, 6. април 2009. (CEST)

Шаблон

Синко, ко те то превари да се ја разумем у шаблон! мени их је правио Саша Стефановић. ЈА не знам енглески и зато ми тешко иде. Али из досадашњег искуства могу да ти дам пар савета. Мораш прво да преведеш назив овог шаблона и онда да поставиш ово:

Добри чланци

Ћао. Видела сам да си на гласању за добре чланке прокоментарисао за један чланак како има мали број референци, само 30ак. Зар не мислиш да то мало није на месту? Прво, чланак бирамо за добар, а не за сјајан. Друго, није битно колики је број различитих референци, већ да ли је референцирано све што треба да буде референцирано. --geologicharka пиши ми 22:36, 12. април 2009. (CEST)

Занимљиво

Сећаш се кад сам ти послао поруку о луцима корисника Алекса Лукић. Е наизглед неприметно, он је променио мој наслов лутак у лудак, а ево и доказа.--VLADA ^talk 20:13, 15. април 2009. (CEST)

То што је новајлија и није неки изговор. И ти, и ја смо били новајлије, па нисмо правили толко „глупости“.--VLADA ^talk 20:29, 15. април 2009. (CEST)

јеси ли ти

седми разред?--Методичар зговор²а 17:06, 16. април 2009. (CEST)

Зато што би требало и ти Влада да скинете формулар са петничког сајта, да га попуните, и да замолите неког наставника да вам напише мишљење и да то одмах по завршетку распуста пошаљете тамо. Пишете и неки састав (видећеш на формулару) и своју биографију и јасно је да бисте навели и да сте сарадници на википедији, а то није мала ствар. :) Наравно, требало би да разговарате са родитељима о томе, јер се то нешто плаћа, а и провели бисте тамо две недеље сами без њих у научној школи. Углавном, вас двојица сте супер клинци и треба да конкуришете, можда успете и да прођете. Ја сваке године пошаљем по неком клинца тамо и сви су били одушевљени.--Методичар зговор²а 20:06, 16. април 2009. (CEST)

Хе хе. Чито сам мало твој интимни дневник (који је трипут занимљивији од мог, ал шта да се ради ) и не бих ти препоручио да гледаш моју собу, није баш за узор. Није баш катастрофална, али није ни како је ти замишљаш. Ај наврати часком на фејс и укључи се да чатујемо, ако није проблем.--VLADA ^talk 20:49, 16. април 2009. (CEST)

Па твоји родитељи добро размишљају. Заправо би тебе требало да пошаље школа у коју идеш. Дакле, не можеш да одеш ни без сагласности родитеља, а ни без сагласности наставника. Ја сам ти само дао идеју. Оно што би твоји наставници требало да ураде је да позову Петницу и да се распитају, а верујем да ће то урадити ако их замолиш да те пошаљу тамо. Реално, није много компликовано, а могуће је и да твоји наставници већ знају за то. Углавном, чини ми се да ђаци плаћају онај већи износ, али то нисам сктоз сигуран.--Методичар зговор²а 20:55, 16. април 2009. (CEST)

Не верујем да ће школа изаћи у сусрет, мада ко зна, можда прихвати да сноси део трошкова, али то би твоји родитељи требало са њима да се договоре.--Методичар зговор²а 21:02, 16. април 2009. (CEST)

Istorija i Petnica

Vidim da hoces da ides u Petnicu i da se raspitujes da li ima i istorije. Narafski da ima, jer moj veliki drug Корисник:ClaudiusGothicus je prof. istorije i ide u Petnicu da predaje... Bio je tamo i prof. Radivoj Radić, fakultatski profesor i takođe je predavao. Tako da ako te zanima istorija u Petnici, sigurno ćeš uživati....--Јагода испеци па реци 21:08, 16. април 2009. (CEST)

Ћао, да се надовежем само... Историја, као посебан програм у Петници, постоји за ученике средњих школа. Ти, као ученик седмог разреда, можеш да се пријавиш за ЛНШ, то ти је рекао и Дејан, где можеш да одабереш да слушаш и нека предавањца из историје. Али, опет кажем, све то озбиљније је тек за средњошколце. :) --geologicharka пиши ми 16:00, 18. април 2009. (CEST)

Kes Eliot

Cao! Posto je ovaj clanak predlozen za dobar, napisao si komentar da je mozda problem u tome sto je ime transkribovano. Milsim da ovaj primer i nije tako los naspram npr. Ajron mejden, Nou ejndžels i sl, ali nije u tome problem, meni je jos bolje da ime ostane u originalu samo mislim da pravila srpskog nalazu da se pise tako kako se i cita... A iskreno i ne znam gde se menja ime clanka :D --Ogggy (разговор) 22:33, 16. април 2009. (CEST)

Помогни ми

Пошто се разумеш у те ствари, да ли би могао да направиш играчку кутијицу за чланак: Spore (видео игра)? Био бих ти веома захвалан.--ALE ^talk 21:21, 17. април 2009. (CEST)

Морао сам Вуле да укинем слику, јер та слика, према ауторским правима не сме да буде у корисничком простору.--Методичар зговор²а 00:37, 18. април 2009. (CEST)

Јел знаш како се подноси захтев за улазак у групу патролер?--ALE ^talk 21:18, 20. април 2009. (CEST)

Наруто

Исправио сам глупе колоне, и још важније, исправио сам лош превод. Погледај разлике, па ћеш можда нешто научити. --Јакша (разговор) 00:18, 18. април 2009. (CEST)

Воистину воскресе! Извини што ти одма нисам одговорио, био сам изван Београда и нисам имо комп.--VLADA ^talk 19:53, 19. април 2009. (CEST)

Христос Воскресе!

[[Слика:VASKRS.jpg|мини|300п|центар|Срећан [[Васкрс]] и све најлепше жели ти [[Корисник:Aleksa Lukic|Алекса]]]] --ALE ^talk 15:40, 20. април 2009. (CEST)

Ејџ

Ехх, Ејџ... моја омиљена игра некад. Бацићу поглед, али вечерас никако, идем да спавам. Доста је било, куме. Одох ја кући. --Дарко Максимовић (разг.) 00:39, 24. април 2009. (CEST)

Верификатор

Е таман да ти одговорим на твоје питање и да ти нешто кажем, овако насамо. :) Вуки, ти и ја нисмо за верификаторе јер смо сувише попустљиви. :) Верификатор мора да буде неко ко је критичнији и Влада јесте такав. Ти и ја смо преблаги, таква нам је природа и треба тако то да прихватимо. И сви су нас овде прочитали. За мене су гласали само зато што сам старији, али сви они мисле исто као и ја. Видео си да ниси добио ниједан глас против, јер те сви симпатишу, дакле немој да сумњаш у то, али не могу да гласају ни за. Буди мудар, послушај ме, повуци свој глас, а ти и ја свакако нећемо бити искључени из процеса гласања за сјајне чланке. Некада је добро посматрати ствари и са стране, јер ћемо се тако ти и ја учити објективности. Кад време дође, заједно ћемо да се пријавимо за ту функцију; ништа није коначно. :) Је л оћеш тако?--Методичар зговор²а 12:35, 24. април 2009. (CEST)

Sve se to uči. I ja moram da učim mnoge stvari, veruj mi. :) --Методичар зговор²а 12:50, 24. април 2009. (CEST)

Не жури да га стекнеш. Знаш како је лепо када имаш мало година. --Методичар зговор²а 12:54, 24. април 2009. (CEST)

Ja ti isto kazem. Metodicar nema pooojma koliko je u pravu. Kamo lepe srece da mogu opet da imam 13 godina...--Јагода испеци па реци 12:55, 24. април 2009. (CEST)

Чистка

Можеш ли ми објаснити ово? Како је и Каријес део "чистке", кад је прописно референциран????? Најлепше те молим да ми објасниш зашто си гласао против, јер разлог који си навео, не држи воду. Чланак је сасвим лепо референциран и пристојнији је од многих који још увек носе звездицу...--Јагода испеци па реци 20:01, 27. април 2009. (CEST)

A zar ne mislis da bas zbog ovog treba ipak tri puta da razmislis pre nego sto glasas? Mislim, treba ocistiti clanke, ali ne treba ipak vrsiti pokolj medju njima... --Јагода испеци па реци 22:25, 27. април 2009. (CEST)

Ja ne napadam, nego ti ukazujem argumentovano na gresku. A autor je malo previse samokritican. No ok. Evo ti jedno Шаблон:Pile i da si ti meni ziv i zdrav. --Јагода испеци па реци 22:33, 27. април 2009. (CEST)

<font="red>

Корисничку страну

Коју корисничку страну? Ако мислиш на Ејџ, њега још нисам стигао да сједнем и лијепо прегледам, колико је у мојој моћи, јер је велики и треба доста времена. Ако мислиш на своју корисничку страну, онда, немам појма на шта мислиш :) --Дарко Максимовић (разг.) 17:52, 28. април 2009. (CEST)

Ухх... Немам појма шта се десило. Мора да ми се омакао миш, а да нисам примијетио. Извини. --Дарко Максимовић (разг.) 18:33, 28. април 2009. (CEST)

Тим филм

Serbianboy/Архива02

На страни Википедија:Тим је направљен тим за филм. Позивамо вас да се учланите и помогнете рад тима. Boki m (razgovor)

Наравно. -- Boki m (razgovor) 20:06, 30. април 2009. (CEST)

Аустријско-пруски рат

Питај, шта те мучи...--Јагода испеци па реци 20:55, 30. април 2009. (CEST)

Овако нагрубо, одмах да ти кажем, има несређену литературу. Свака књига треба да има и барем име издавача, град и годину издања, а ако је могуће и ИСБН (али није неопходно). Ни једна књига из Литературе то нема. Друго, она табела много боде очи, зар не може да се умота у текст? Што се самог текста тиче, погледаћу вечерас или сутра, надам се да ниси превише нестрпљив. Реци ми, јеси ли ти убацивао референце и ако јеси, одакле си их узимао? --Јагода испеци па реци 21:06, 30. април 2009. (CEST)

И шта се ништа не види овде шта ја пишем????? --Јагода испеци па реци 21:07, 30. април 2009. (CEST)

Потпиши ми се овде. Корисник:Maduixa/Верификација--Јагода испеци па реци 21:14, 30. април 2009. (CEST)

Вуки, превод је лош и пре свега погрешан. Погледај шта сам исправила. На пример реченица: Two different ideas of national unification eventually came to the fore. One was a "Greater Germany" (Grossdeutschland) that would include all German-speaking lands, including and dominated by the multi-national empire of Austria; the other (preferred by Prussia) was a "Lesser Germany" (Kleindeutschland) that would exclude even the German parts of Austria and be dominated by Prussia.

је код тебе преведена:

За све немачке националисте крајњи циљ је био уједињење Велике Немачке (Grossdeutschland) која ће укључивати све немачке земље са мултинациионалном државом Аустријом и мале Немачке (Kleindeutschland) коју промовише Пруска: све немачке земље укључујући и један део које држи Аустрија.

а у ствари значи:

Постојале су две главне идеје тог уједињења: Велика Немачка (Grossdeutschland), која би укључивала све германофоне земље са мултинациионалном државом Аустријом, и Мала Немачка (Kleindeutschland), идеја коју је промовисала Пруска и која би искључивала германофоне делове Аустрије и којом би доминирала Пруска.

Постоји велика разлика између тога да је постојала једна верзија где се уједињују Велика и Мала Немачка (твоја верзија) и тога да су постојале две верзије уједињења, једну коју је заступала Аустрија и која се звала Велика Немачка и друга коју је заступала Пруска и која се звала Мала Немачка.

Даље:

There are many different interpretations of Bismarck's behavior prior to the Austrian-Prussian war, which concentrate mainly on whether the 'Iron chancellor' had a master plan that resulted in this war, the North German confederation, and eventually the unification of Germany.

Ти си превео као:

Има много нагађања о Бизмарковим плановима пре рата, неки мисле да је „Гвоздени канцелар“ заузимао неутралан положај током свих ратова који су се збили за време његовог мандата како би се спремио за основање Севернонемачке конфедерације, а касније и уједињење целе Немачке.

А у ствари значи:

Постоје различита тумачења понашања пруског канцелара, Бизмарка уочи рата, углавном у вези са тиме да ли је „гвоздени канцелар“ имао неки велики план који је довео до овог рата, а касније и до основања Севернонемачке конфедерације и коначног уједињења целе Немачке.

Дакле, Бизмарк нигде не пише да је Бизмарк заузимао неутралан положај, штавише, то није логично. Упореди твој и мој превод и видећеш да немају много везе.

Овако се не преводи, Вуки. Осим тога, видим да скоро ништа није промењено од кад је чланак одбијен, мало су други поправљали, али вероватно нису поредили с енглеским текстом, па нису ни уочили погрешност превода. Даље, чланак је скоро без референци, а и те што има, нисам сигурна да су добро постављене. Ниси ми одговорио одакле ти оних десет референци, јер књигу сигурно немаш, референци нема ни на енглеској ни на немачкој википедији... Даље, литература је непотпуна, што сам ти већ раније напоменула, и ти ниси ништа по том питању урадио. Пребацила сам једну библиографску референцу са немачке википедије, чисто да видиш како то треба да изгледа, мање више. Писац, име дела, издавач, град и година издања, барем, а ако има и ИСБН. Ако желиш овај чланак да предложиш за добар, мора се још доста радити на њему. Пре свега, треба поправити превод, јер је недопустиво да стоје у чланку погрешне информације, дакле нешто што се није десило, и нешто што уопште нема везе са текстом који је наводно превођен, а то је енглески чланак.

Надам се да се нећеш љутити на мене због искрености, стварно ми је жао, али ја заиста не могу да га пустим на поновно гласање док се прописно не среди превод и сам чланак.--Јагода испеци па реци 01:35, 1. мај 2009. (CEST)

---

Ако си референцирао на основу неке књиге коју си нашао на нету, наведи ту књигу и линк ка тој страни. Знам да има на Гугл букс књига које се могу у потпуности или у целости читати, тако да ако си одатле узео референце, наведи и линк ка тој књизи. Остало стоји: превод треба добро поправити као и додати референце и литературу употпунити...--Јагода испеци па реци 01:38, 1. мај 2009. (CEST)

Potrazi svakako knjigu i daj link na nju. I posveti se malo prevodu. Pregledaj ga s mirom i lagano. Sve sto je brzo to je i kuso, al to vec sigurno znas--Јагода испеци па реци 01:58, 1. мај 2009. (CEST)

Додо

Погледај, ако хоћеш, чланак додо, допуњен је. Ипак сам успео да ископам још неке податке.—Џонаја ¿Por qué no te callas? 23:41, 30. април 2009. (CEST)

Под ризиком да испаднем цепидлака (), чини ми се да си прекршио свој критеријум када си гласао за чланак Перибсен, пошто ни он нема 40 килобајта, али ОК. Као што рекох Дарку на гласању за Кнута, твој глас — твоја ствар.—Џонаја ¿Por qué no te callas? 09:57, 1. мај 2009. (CEST)

Страна за разговор

Погледај страну за разговор чланка Породични филмови. Уписано је {{Т/филм}}. Практичније је. -- Boki m (razgovor) 21:10, 1. мај 2009. (CEST)

Блокада

Зато што је радио свашта што не треба и поред бројних опомена и поред друге шансе.--Методичар зговор²а 11:26, 2. мај 2009. (CEST)

Који су све твоји статуси на википедији? Знам да си враћач, имаш ли још улога? Кад си враћач, радиш ли ишта друго осим кликом на - (поништи)? -- Boki m (razgovor) 19:37, 2. мај 2009. (CEST)