Википедија:Трг/Разно

Urednice na Vikipediji na srpskom

Ćao svima! U svrhe jednog istraživanja, zamolila bih vas za informacije o ženama koje uređuju sr.wikipedia. Svaka informacija je dobrodošla :) Takođe, ukoliko je neka od vas zainteresovana da učestvuje na tribini na tu temu koja će se održati polovinom februara, zamolila bih je da mi se javi na mejl sanja.pavlovic@vikimedija.org. Pozdrav, --Sanja pavlovic (разговор) 16:35, 22. јануар 2014. (CET)

Wikitrends

ne znam da li je neko ranije javio, ali Wikitrends je dostupan i za nas. -- Bojan  Razgovor  14:35, 25. јануар 2014. (CET)

Ne kapiram šta je ovo. --Kolega2357 Razgovor 14:37, 25. јануар 2014. (CET)

Procentualno ovecanje posecenosti nekih clanaka u poslednjih nedelju/mesec dana. -- Bojan  Razgovor  14:40, 25. јануар 2014. (CET)

Интересантно, мада су сва повећања очекивана. --Lakisan97 (разговор) 16:57, 25. јануар 2014. (CET)

Статија

Жарко Мариновић

„"Орнас" је издао проглас против штрајка и разделио га по свима факултетима. 4.априла се дешава физички напад комунистичких кукавица на чланове Орнаса. Деветорица националиста је лепило плакате на Правном и Медицинском факултету. Комунисти су их организовано напали и то њих 60. Кукавице комунистичке су мислили да ће их бити довољно, али су се преварили. Око 60 комуниста ("штрајкачке страже") састављених већином од студената права, напали су камењем, боксерима, штаповима и камама деветорицу националиста - студената који су делили летке. Деветорица храбрих Срба нису желели да беже пред многобројним комунистима већ су се бранили. Неко голим рукама, неко четкама за лепљење плаката, неко је отимао од комуниста и бранио се, а један од њих је имао свој нож. Двојица националиста повређени су камама, али су се остали и даље бранили, не желећи да беже и оставе другове. Један од чланова Орнаса, Слободан Недељковић ножем је повредио комунисте Јована Шћепановића, и Жарка Мариновића. Један од комуниста био је тако рањен ножем у груди, а Мариновић у руку и лопатицу, од чега је убрзо умро. Полиција је ухапсила и чланове ОРНАС-а и штрајкаче. Ректор др Владимир Ћоровић подноси оставку 25. априла, а двадесетпетодневни штрајк студената завршава се три дана касније, избором ректора др Драгољуба Јовановића и усвајањем студентских захтева. Од тада комунисти 4. април обележавају као Дан студената, у знак сећања на трајну успомену на Жарка Мариновића и победу. Дан када су подржали франковце усташе , своје колеге и антисрпску сабраћу из Загреба.“

Ова не е за на Википедија :) --M4r51n (разговор) 02:32, 28. јануар 2014. (CET)

Сређено. --Lakisan97 (разговор) 15:29, 28. јануар 2014. (CET)

Nastavak problema na ostavi

Izgleda da ovi likovi nemaju nameru da rade prema pravilima na ostavi, pogledajte prljavu kampanju korisnika Bobrayner u kome je spomenuo gotovo sve korisnike sa sr wiki [1]. Umesto da sređuju probleme na ostavi, oni se bave tuđim.--Soundwaweserb (разговор) 15:55, 1. фебруар 2014. (CET)

Bobrayner je klasičan trol koji samo zna da proziva druge on je a možda je i nečiji lutak koji samo zna da proziva druge. Commons je prepun fašista i budala poput Bobraynera koji ne znaju šta će sami sa sobom. Bobrayner ako nije ničiji lutaj on onda je albanski nacionalista koji leči svoje frustracije zajedno sa drugim administratorima. Na kraju krajeva niko nije ostao nepobediv pa neće ni on sa svojom fašističkom politikom. --Kolega2357 Razgovor 22:39, 1. фебруар 2014. (CET)

Sačekaćemo izveštaj ondašnjih čekjuzera u vezi njega. Sve je izvrnuo i izvukao iz konteksta, uglavnom sve što taj radi tamo nisu čista posla.--Soundwaweserb (разговор) 22:53, 1. фебруар 2014. (CET)

Slažem se da nisu čista posla ali se protiv nas vodi fašistička politika i Bobrayner glumi žrtvu. --Kolega2357 Razgovor 22:55, 1. фебруар 2014. (CET)

Nemojte koristiti teske reci i teorije zavere, upotrebice ih protiv vas. Ako bude slao nove mape pod istim imenom i naturao svoje misljenje svim wikipedijama bez njihovog znanja, zatraziti blok i dovidjenja. Nema sta da se podnosi zahtev za proveru. -- Bojan  Razgovor  23:03, 1. фебруар 2014. (CET)

U pravu si.--Soundwaweserb (разговор) 23:16, 1. фебруар 2014. (CET)

На остави, што се мене тиче више неће бити доприноса у фотографијама. То очигледно није заједнички пројекат. Зауставили би их раније, не би постављали такве људе за администраторе, нити би дозвољавали онакво дивљање. А тај Боби је све само не Албанац. Имамо ми такве и на другим местима:,деле се у две групе: они који раде и пуно се труде, мада им је већина слика црнци у тунелу, и они други који само долазе да се потпишу, псовке на разним језицима, постављање провокативних слика, ови други издрже пар дана, па их скину са корисничког списка. А овамо ... раде шта хоће, може им се.--Тајга (разговор) 03:38, 2. фебруар 2014. (CET)

Moguće je da Bobrayner nije Albanac ali iz svojih namera je politički provokator. --Kolega2357 Razgovor 11:02, 2. фебруар 2014. (CET)

дадада високи ниво политике, дангубљење па у круг, то баш пали. Сад контам одкуд тога и код нас.--Тајга (разговор) 15:08, 3. фебруар 2014. (CET)

Clu Gulager, Robert Surtees

Треба ми помоћ око страних имена. Clu Gulager - Да ли је исправно Клу Гулагер и Robert Surtees - да ли је исправно написати Роберт Суртиз. --Mladja1974 (разговор) 10:15, 3. фебруар 2014. (CET)

Клу Гулагер и Роберт Сертиз.

--Sly-ah (разговор) 12:29, 3. фебруар 2014. (CET)

Хвала на помоћи.--Mladja1974 (разговор) 15:13, 3. фебруар 2014. (CET)

Izvori i literatura

Vidim da je neko odlučio da sve podatke o knjigama koje su korišćene kao izvori metne u reference, pa se pitam da li je možda Википедија:Водич за писање бољих чланака#Стандардни додаци promenjena, i više ne važi

Литература — Овај одељак служи посебно за садржај (претежно садржај који није већ коришћен за изворе) који нуди обиље сродног материјала, који би читаоцима могао бити од интереса и могао би некада послужити као додатни извор.

Lepo je što je neko odlučio da to promeni, ali ja ovde smatram da su svi urednici ravnopravni i da ja mogu lepo da sve to vratim. --В. Бургић (реци...) 14:19, 6. фебруар 2014. (CET)

Niko na to ne obraca paznju. Svako radi na svoj nacin ili kako je uradjeno na engleskoj vikipediji. -- Bojan  Razgovor  14:22, 6. фебруар 2014. (CET)

Pa zašto onda ne bih ja radio na svoj način, nego mora da bude [2]. --В. Бургић (реци...) 14:34, 6. фебруар 2014. (CET)

I drugo, zašto kršimo sopstvenu smernicu? --В. Бургић (реци...) 14:39, 6. фебруар 2014. (CET)

Harvardski nacin refererenciranja je kraci. Ovde su imao 4 strane neke knjige pod jednu referencu brdo teksta i onda ih stalno pozivao preko ref name. Da si imao potrebu da referenciras neke druge strane iste knjige, opet bi morao da napises brdo teksta i da tu referencu pozivas pod drugim ref name. Na harvardski nacis stavis to brdo teksta samo jednom pod literatura i pozivas ga preko {{sfn|Prezime|godina|pp=broj stranice}} i samo menjas broj stranice -- Bojan  Razgovor  14:49, 6. фебруар 2014. (CET)

OAuth administrators

Kako bi se preveo nazive ove korisničke grupe? --Kolega2357 Razgovor 18:53, 6. фебруар 2014. (CET)

Шаблон:Град (у некој држави) — приједлог за измјене

Започео сам разговор овдје, али пошто ствар треба ријешити за све сличне шаблоне, наставићемо на тргу да би дискусију видјело што више људи. Преносим текст у цјелости:

Може ли некако у овом шаблону умјесто "агломерација" да пише "град", а изнад те ријечи умјесто "становништво" да пише "насељено мјесто"? Исто би требало урадити и са шаблоном Град у Србији. У чланку агломерација пише да је то проширено подручје града које се састоји од центра и извесног броја приградских насеља који заједно сачињавају непрекинуто урбано подручје. У БиХ и Србији немамо податке за та непрекинута урбана подручја, већ за насељена мјеста, општине и градове.--Слободни умјетник 10:50, 7. фебруар 2014. (CET)

Требало би то применити на сва насеља, не само на домаћа. -- Bojan  Razgovor  04:45, 8. фебруар 2014. (CET)

Сагласан сам са Бојановим приједлогом, а предлажем још и то да се (по узору на енглеску Википедију) у шаблон дода:

• "урбано становништво" (пошто се на пописима и то евидентира) испод "насељеног мјеста" и "града",
• зелена или црвана стријелица која би показивала тренд (повећање или смањење броја) у односу на претходни попис.

--Слободни умјетник 10:51, 9. фебруар 2014. (CET)

A da stanovnistvo postane populacija, jer mi je naseljeno mesto viseznacno, a tu je pitanje ekavica/ijekavica. -- Bojan  Razgovor  14:10, 9. фебруар 2014. (CET)

Вишезначно је насеље, а насељено мјесто није. Да ли би се проблем екавице/ијекавице могао ријешити скраћеницом, рецимо да пише "насељено м."? Ако то није прихватљиво, онда мислим да је и насеље боље рјешење него популација, пошто видим да у публикацијама РЗС Србије користе термин насеље за насељено мјесто.--Слободни умјетник 15:12, 9. фебруар 2014. (CET)

Niko drugi da se ukljuci u ovaj nas dijalog? Da ne bude da samo nas dvojica odlucujemo o ovom vaznom pitanju. -- Bojan  Razgovor  04:14, 11. фебруар 2014. (CET)

Ћутање је знак одобравања. Стварно не видим разлог зашто би неко био против. Овим промјенама ништа не губимо, само ће сада бити јасније оно што је могло неког збуњивати.--Слободни умјетник 10:58, 11. фебруар 2014. (CET)

Bolje sada nego kad pocnemo da menjamo da ne kaze neko posle par desetina hiljada izmena e niste dobro uradili. -- Bojan  Razgovor  11:24, 11. фебруар 2014. (CET)

Бојане, свашта, па наравно да ће то неко рећи. --Lakisan97 (разговор) 21:34, 11. фебруар 2014. (CET)

Ајде овако: у Србији, Босни и Херцеговини, Хрватској град обухвата и више села. Колико сам схватио у САД, Немачкој, Русији, Француској град је једно насеље. -- Bojan  Razgovor  05:18, 14. фебруар 2014. (CET)

Не знам како је то уређено у другим земљама. Мој приједлог је био да се то уради за градове у БиХ и у Србији. Ако има још држава у којима је слична ситуација онда би било добро да се преправе и ти шаблони. Ако неким државама боље паше садашњи шаблон, онда га не треба кварити.--Слободни умјетник 11:33, 14. фебруар 2014. (CET)

Референцирање

Како да ставим референцу у чланак? — Претходни непотписани коментар оставио је корисник Luka.bb. (разговор • доприноси)

Погледај Википедија:Референцирање за почетнике. --Ф± 00:25, 13. фебруар 2014. (CET)

pomoc

Treba pomoc da se resi ovo, [3] (Lilic (разговор) 23:54, 13. фебруар 2014. (CET)).

Мислим да не треба, јер ситуација није густа. Дакле, како у принципу и нема корисника који су те директно подржали, онда је консензус на другој страни. Уз то, чини ми се, ниси представио ниједан доказ да су Двери левичарски покрет. То је у супротности са главном смерницом о референцама — ВП:НИ. Такође, мада ово нема везе са сржи расправе, често си кршио ВП:БЛН (баљезгање, нечија глупост...), што није у реду. --Lakisan97 (разговор) 11:32, 14. фебруар 2014. (CET)

Спајање на енглеској википедији

На енглеској википедији су предложили да се чланци Косово и Република Косово споје у један. Сада се изјасните, или заувек ћутите у будућности. --94.189.194.63 (разговор) 03:04, 15. фебруар 2014. (CET)