Разговор:Миодраг Зец/Архива 1

Архива 1

Архива 2

Први поднаслов

Не сумњам ја да је он добар професор. Ипак, сматрам да чланак треба да покаже да је у питању нека значајна особа како би заслужила чланак на wики. То тренутно није случај. M!цки ^талк 23:03, 2. октобар 2007. (ЦЕСТ)

Мислим да један наш добар професор, а Зец то свакако јесте, мора имати места на енциклопедији на којој места имају гомиле силиконских певаљки турбо фолка, разни лоши фудбалери из Саудијске Арабије, ликови из Ратова звезда и глупа француска села. Или мислите другачије? Фото 23:13, 2. октобар 2007. (ЦЕСТ)

Немам ја ништа против. Али из чланка се може видети да је у питању само неки професор. То само по себи није довољно да би заслужио чланак на Wикипедији. Ако конкретним чињеницама у чланку можеш да покажеш да је у питању значајна личност, то је онда друга ствар. M!цки ^талк 23:26, 2. октобар 2007. (ЦЕСТ)

Ово је енциклопедија. Има ли неких енциклопедијских чињеница у вези овог професора? Година и место рођења, датум и тема докторске дисертације, предмет и катедра на факултету, књиге, доприноси, радови, пројекти, ... Пошто је изузетан професор свега тога има. Уколико се не наведе онда је један угледан човек намерно шиканиран оваквим чланком. Последица је да ће чланак бити обрисан. -- ЈустУсер  ЈустТалк 23:32, 2. октобар 2007. (ЦЕСТ)

А да ли би сте могли да пиштете мање набуситим тоном и без давања задатака? I постоји нешто што се зове клица, па да се временом дограђује. Фото 23:46, 2. октобар 2007. (ЦЕСТ)

Сви савети су ти дати у најбољој намери. А чланак је исувише кратак да би био клица. M!цки ^талк 23:59, 2. октобар 2007. (ЦЕСТ)