Разговор:Парламентарни избори у Србији 2014./Архива 1

Архива 1

Архива 2

Расписивање

Избори јо увек нису расписани. -- Bojan  Razgovor  16:38, 26. јануар 2014. (CET)

Расписивање

Апсолутно није спорно да ће се избори одржати, јер постоји консензус међу свим странкама, премијер је рекао да ће вратити мандат, а председник да ће их расписати. Чекати формални датум расписивања и изборне радње није неопходно. Википедија није "Службени гласник" да би се чекао формални датум, јаке референце постоје --ХЕЈТЕР (разговор) 17:02, 26. јануар 2014. (CET)

A yasto trcis pred rudu. Cinjenica je da jos uvek nisu. Mogao si sacekati sutra, preksutra. -- Bojan  Razgovor  17:09, 26. јануар 2014. (CET)

Чињеница је да ће бити и да је чланак неопходан и да га треба написати. Не стоји да су расписани, него да су најављени. То ће се променити како се ситуација буде актуелизовала. Ако је неко други планирао да га пише, требало је раније да се сети.--ХЕЈТЕР (разговор) 17:12, 26. јануар 2014. (CET)

Nije stvar u tome, stvar je po tome što vikipedija nije kristalna kugla. -- Bojan  Razgovor  05:30, 29. јануар 2014. (ЦЕТ)

Није кристална кугла, али референце су биле довољно јаке. Сада су расписани, тако да твој став губи на значају. --ХЕЈТЕР (разговор) 12:56, 29. јануар 2014. (ЦЕТ)

Наслов и садржај

Залепите налепницу за актуелна збивања и то, или како се већ зове....а наслов чланка треба да гласи Парламентарни избори у Србији 2014 или Избори за парламент.... или како већ све једно...само НЕ ОВО избори за народне посланике....то никако.....а ово у чланку, да су ванредни треба написати у продужетку увода, а не болдирано...--Иван_ФПН92 (разговор) 17:43, 28. јануар 2014. (ЦЕТ)

Ја одавук желим да све ове чланке лепо преименујем у Парламентарни држави у тој и тој држави те и те године. Не знам шта су људи триповали са оваквим дугачким насловима тамо још 2007. -- Bojan  Razgovor  05:30, 29. јануар 2014. (ЦЕТ)

Ни ја неам појма што....а, ем је и граматички неправилан наслов (ко год да га је потенцирао) јер није избор ЗА народне посланике, већ ИЗБОР НАРОДНИх посланика (то само о терминолошкој коректности)....како сам изнео, треба Парламентарни избори у Србији (и која година)....овде се бира централна демократска институција представничке (парламентарне) демократије, и то је најкоректније....овим насловом се и у другом (уставноправном, политиколошком) смислу промашује суштина целе приче (да не кењам сад зашто)....

...ја би сам све ово лепо променио и преименовао, само сам заборавио како се мења наслов чланка и прави то преусмерење...ако можеш Бојане набрзака да ми кажеш које опције се за то користе, исправићу ја то лепо....--Иван_ФПН92 (разговор) 06:28, 29. јануар 2014. (ЦЕТ)

Или би могло и Избори за Народну скупштину Републике Србије + (година)...и то је правилно поред овог Парламентарни избори у Србији (година)...и једно и друго је коректно...--Иван_ФПН92 (разговор) 06:33, 29. јануар 2014. (ЦЕТ)

Бтw, треба и ове чланке преправити, на сличну фору као изнесено горе (на наслов мислим)....+ из свих ових чланака треба избацити ове слике....какве везе имају Борис Тадић, Тома Николић и сви ови остали на овим сликама са парламентарним изборима...овде се бира 250 посланика за парламент (по том критеријуму, ако се већ убацује Томина слика, нпр за 2008, јер је он био на листи, треба ставити слике свих 250 који су ушли у парламент, или неколико хиљада који су били на листама странака).....ови шаблони су потпуно ДИЛЕТАНТСКИ!...овде се бира парламент а не избор за Председника Републике Србије, у том случају би слике и овај шаблом имали смисао ( и правилности ради, различито би изгледао за први и за други круг, ако се ишло у други круг)....овде је неко потпуно безвезе штанцао и убацивао шаблоне који немају везе са садржајем чланка....

...+ ове мапе нпр у чланку за парл. изборе 2008. су ми само тако сумњиви (сад ћу изнети сводје мишљење, па касније потврдити правним доказима)....откуд ова мапа са овим подацима, кад је по важећем изборном законодавству Србија ЈЕДНА ИЗБОРНА ЈЕДИНИЦА! (по пропорционалном систему)....за разлику од горе напоменуте Хрватске, која је подељена у изборне јединице, и где има смисла убацивати мапу, иако то у суштинском смислу то не значи много, јер се не ради о већинском систему, него о пропорционалном, према счему је и поптупно друга функција изборних јединица, ОВО ЗА СРБИЈУ НЕМА ВЕЗЕ СА ВЕЗОМ!....ово што је неко ради сопственог статистичког истраживања правио мапу како се гласало по окрузима, ради ових или оних анализа, то НЕМА ВЕЗЕ са енциклопедијским чланком...Србија је једна изборна једница, убацивање било какве мапе Србије може да буде у оквиру неке знатижељности, дела о зањимљивостима, али ова мапа са важећим изборним законодавством у Србији нема никакве везе, и тиме није енциклопедијски релевантна....

...колико ја видим у овим чланцима о изборима има свега и свачега, како о Србији, тако и о другим земљама....треба ово добро истрести и све преконтролисати....(посебно у светлу скорашњих избора, сигурно ће људи тражити чланке, а ми им дајемо погрешне информације, БОЖЕ!)--Иван_ФПН92 (разговор) 07:38, 29. јануар 2014. (ЦЕТ)

Хајде таксативно:

• Наслов нисам ја измислио, али га је смислио неко ко се позива на званичан назив из устава и закона о избору народних посланика
• Ко води рачуна о чланцима о хрватском сабору, нека поведе пажњу. Овде није место за дискусију о томе.
• То са мапом јесте помало бесмислено, али показује где је ко добио већину у различитим деловима земље. Уосталом, на мапи су показани статистички региони, не изборне јединице, а то је и даље у складу са уставом.
• Сви се само жалите како чланци не ваљају, а нико ништа не ради. А и када ради, чланци су полуписмени и без референци. Упознајте се са правилницима "Википедије".

--ХЕЈТЕР (разговор) 12:59, 29. јануар 2014. (ЦЕТ)

Човече ја се нисам уопште теби обраћао, него дискутовао са Бојаном....чланке ћу ја лепо средити ових дана (кад будем имао времена...јер пишем један други чланак, а и имам доста обавеза)...ионако полажем испит за 2 недеље са, између осалог, и овом тематиком...

А кад се већ начело питање о овим чланцима, рекох начелно да се постави, јер је свеједно да ли су избори у ХР или СРБ, Немачкој или не знам где, информације презентоване у чланку нису тачне.....

Ово око мапе су чисте глупости....једина релевантна мапа око тематике везане за изборе је мапа територијалне дисперзије изборних јединица на територији државе и резултати по њима....собзиром да је Србија од, чини ми се 1992 (када је мислим и уведен пропорционални изборни систем), ЈЕДНА ИЗБОРНА ЈЕДИНИЦА, свакаксве друге мапе представљају нетачност и дезинформацију (напоменух можда за одељак зањимљивости)...

Полако, све ће се средити за пар дана...баш имам праву литературу, а и лакше ми је да се на овај начин преслишавам за испит :))--Иван_ФПН92 (разговор) 13:44, 29. јануар 2014. (ЦЕТ)

Обраћам ти се као неко ко је и покренуо овај чланак. Не знам које информације нису тачне, када су све реферисане. Постоји правилник "Википедије", којег се 99% људи не придржава. Ако је земља једна изборна јединица, као што јесте, мапа јесте без значаја, али је земља подељена на статистичке регионе према уставу, и могуће је статистички изнети где је ко однео већину. То је просто додатан податак. Твоја констатација би била као рецимо изјавити да на чланку о Моцарту није потребна Моцартова слика, јер се његова музика слуша, а не гледа. Уосталом, ти подаци се износе и по питању једног изабраног председника Србије, како би се приказало где је ко однео већину.

Осим тога, не познајеш сасвим чињенице: пропорционални систем јесте уведен 1992. године, али је Србија најпре била подељена на неколико изборних јединица: то је рецимо представљало проблем опозицији до избора 1997. године, када је по поменутом Д`Онтовом систему цензус по јединици био 5%, али је негде реални цензус (због пропорција) ишао и до 15%- то ЦеСид назива "невидљиви цензус". Тако је рецимо у јужној Србији СПС једини имао посланике, иако би коалиција "Заједно" освајала и по 10%. Стога је после 5. октобра- пре него што је скупштина распуштена пре избора 23. децембра, измењен изборни закон, и цела Србија је претворена у једну јединицу. Ако то треба да полажеш за коју недељу, загреј столицу... Дакле с обзиром (не "собзиром") на целокупно знање које си показао, желим ти сваку срећу и да положиш испит, а после да "безгрешно" и преправиш чланак. --ХЕЈТЕР (разговор) 14:00, 29. јануар 2014. (ЦЕТ)

Ае по реду....

Кад сам говорио да информације у чланку нису тачне, нисам говорио о садржају овог чланка, него начелно о чланцима о парламентарним изборима, где сам пре свега мисло на шаблоне који су убачени у тим чланцима, а који немају ту шта да траже, и наравно наслов чланка који није само на другим чланцима погрешан, него је и овде то случај. Дакле, у том сегменту сам дискутовао начелно јер не могу да отварам расправу на још 10 других чланака, нити на тргу или било где, собзиром да је специфична тематика....на овој страници за разговор се све може продискутовати.

Што се тиче мапа, да истерамо ствар на чистац....

Дакле Србија је према важећем изборном законодавству ЈЕДНА изборна јединица, самим тим суштински, никакаве мапе не треба убацивати!, посебно не у оноликој резолуцији, чиме пертпостављам треба да им се прида на важности...

....(постојеће мапе, како сам напоменуо у претходном посту, могуће је оставити у чланку, под неким подансловом - типа зањимљивости или нешто друго, при чему би се опширно описало шта оне уопште означавају, јер се овде ради о опширнијој, и за неупућене, материји где се лако греши и погрешно закључује...

...у том контексту, употребио си израз однео већину....однео КАКВУ већину?!, и у ком изборном систему?...то је овде кључ!....исти тај лаик, кад буде нпр. прешао са чланка о српским изборима из 2008 на изборе за немачки бундестаг и види ову мапу може све и свашта да закључи, свакојаке глупости...нпр. да те српске територијалне већине имају некакве везе са овим немачким....дакле потпуно неодговорно...

Што се тиче саме карте, чисто информације ради, на карти нису никакви статистички региони (нити су они уставна категорија) него окрузи Србије....то да мапа може да послужи некоме као додатна информација (уз детаљан опис као што сам напоменуо горе) да види како је где која странка на нивоу округа, ако се уопште то мери, прошла....онда можемо да се играмо даље, па да се стварају некакве карте за општине и градове (ниже јединице админ. управе), па за месне заједнице и шта ја знам.....дакле овде се убацује мапа која са изборним законодавством нема никакве везе, него преклапа изборе са законодавством територијалне организације државе (и где се лаика води на погрешно закључивање)....

...ову метафору са Моцартом не капирам, а какве везе имају председнички избори са парламентарним изборима о којима је овде све време реч ја не капирам....председнички избори су избори за потпуно други уставни орган, по другом изборном систему....какве они везе имају са парламентарним изборима...никакве

Што се тиче историје изборног система....Србија је до 92' била подељена на изборне јединице за избор по ВЕЋИНСКОМ изборном систему, дакле 50%+1 у свакој изборној јединици ....онда је 92' после округлог стола уведен пропорционални систем са D'Онтовом формулом, 5% цензуса и 9 јединица....даљом променом је уследило ово што си ти рекао ( 9 јединица је још смањено у 29 малих са последицама уграђивања невидљивог већинског система итд...)

...ти си поптуно у праву о овоме што си напсао за историју изборног система, што у потпуности поткрепљује ову моју замисао да ове карте са којекаквим комбинацијама админ. управе и изборног система нису употребљиве (или ае ето негде са стране) јер је кључна реч о суштини изборног система (и изборних јединица као једног од кључних појмова) како си и сам тачно изложио....

у свсл. пуно хвала на жељама ;), и ја се надам да ћу завршити тај фебруарски како сам зацртао, па после лепо да се среде ови чланци xД...--Иван_ФПН92 (разговор) 16:08, 29. јануар 2014. (ЦЕТ)

Мапа је стварно ирелевантна за ову даљу расправу, али председнички избори ИМАЈУ везе, зато што се ни председник не бира по јединицама, па се мапе користе за приказ где је ко освојио већину. То може бити користан статистичко-демографски податак. Иначе, јединице су постојале и 1997. године, упркос пропорционалном систему. --ХЕЈТЕР (разговор) 12:26, 30. јануар 2014. (ЦЕТ)

Распоред слика

Ја не видим зашто је потребно постављати слике политичара у кутијици, када избори још нису ни одржани. По мени је најбоље решење без тих слика. Уколико су већ неопходне, овакав распоред је неприхватљив. Или их треба поставити по реду како су странке на изборним листићима или их не постављати. Овако се своди на личне преференције одређених корисника... Зашто само ових 6 политичара стоје, а не нпр. и странка Вајдасáги Магyар Сзöветсéг — Пáсзтор Иствáн — Савез војвођанских Мађара — Иштван Пастор? Википедија није место за било чију промоцију, па ни ових 6 најачих странака --Јованвб (р) 01:41, 10. март 2014. (ЦЕТ)

Мислим да су биле постављене према резултатима са претходних избора (мада су тада коалиције биле нешто другачије), али немам ништа против да их избацимо док не будемо знали резултате ових избора.--В и к и Р 11:54, 10. март 2014. (ЦЕТ)

Па то тек нема смисла. У сваком случају склонио сам табелу док се не одиграју избори. Када прођу, онда ћемо окачити резултате избора. --Јованвб (р) 16:11, 12. март 2014. (ЦЕТ)

Подаци

Где могу да се надју подаци за резултате избора по опстинама? (Лилиц (разговор) 21:12, 22. август 2015. (ЦЕСТ)).