Разговор:Република Крим

Споразум

Омг, што трчиш пред руду (види разговор на страни за АР Крим...)....где журиш....иначе у уводу стоји кључна грешка да је Крим постао део РФ споразумом кримских лидера и председника РФ, што је ноторна глупост....(паушално посматрано, у ауторитарном режиму као што је руски то можда и није важно јер се зна ко доноси одлуке и да нема правне државе), али ипак то није тачно, јер након ове одлуке Путина, уставни суд проверава ваљаност поступка и што шта још, и тек онда парламент одлучује (оба дома) да ли прима Крим или не....дакле то је одлука законодавне власти....никако не може председник као извршна власт да доноси такве одлуке....

омг, људи што журите....треба прво да продискутујемо ово лепо па онда да направимо валаје и тачне чланке, а не овако да се репордукују грешке и прави заврзлама!--Иван_ФПН92 (разговор) 04:07, 19. март 2014. (ЦЕТ)

Па тако пише овде: http://www.politika.rs/rubrike/Svet/Putin-potpisao-nacrt-zakona-o-pripajanju-Krima.sr.html Ево цитат: "Руски председник Владимир Путин и кримски лидери потписали су јуче у руском парламенту споразум којим се полуострво Крим и Севастопољ, град са посебним статусом, одмах примају у састав Руске Федерације, а рок за окончање прелазног периода њихове интеграције је 1. јануар 2015. године. Потписивањем споразума, Руска Федерација данас прима две нове чланице – Републику Крим и град са федералним статусом Севастопољ, преноси Итар-Тас. Овај документ ће бити поднет на усвајање Уставном суду, а након тога и парламентима Крима и Русије." PANONIAN (разговор) 08:19, 19. март 2014. (CET)

Ovde to sve imaš malo detaljnije: http://www.telegraf.rs/vesti/992780-putin-potpisao-krim-deo-rusije ПАНОНИАН (разговор) 08:25, 19. март 2014. (ЦЕТ)

Сам си лепо написао....и шта ако уставни суд прогласи поступак неуставним и блокира целу причу?....или ако се у оба парламента не нађу потребне већине за прихватање Крима, уколико уставни суд оцени поступак ваљаним??......образложио сам то све горе синоћ.....не треба трчати пред руду....то је процес, (мало) сличан оном када је парламент источне Немачке прогласио приступање правном оквиру основног закона СР Немачке (од пада зида до уједињења Немачке је трајало годину дана).....не сад да ја кажем да ми са овим чланком требамо да чекамо годину дана, али да чекамо да се ствар смири и да се заврши (извесан) поступак приступања, па онда да гледамо како и шта ћемо са чланцима, а не овако пред руду....џабе правимо себи проблем који после треба кориговати (објаснио сам на страници за разговор АР Крим)...--Иван_ФПН92 (разговор) 16:38, 19. март 2014. (ЦЕТ)

Хех, па није Русија Србија, неће тамо једна државна установа да забија клипове у точкове другој. Путин је потписао да је од 18. марта Крим део Русије и ми пишемо чланак на основу тог документа. Ако се нешто у међувремену промени у смислу да крене у другачијем смеру од овога, онда ћемо лако променити чланак. ПАНОНИАН (разговор) 17:43, 19. март 2014. (ЦЕТ)

Лол, нема то везе са некаквим забијањем клипова једне институције другој, него са чињеницом да се свака држава на свету (формално или суштински) позива и заснива на начелу трипартитне поделе власти....у овом случају (формално, знамо да у ауторитарном режиму то суштински није тако) одлучујуће није шта је Путин рекао него уставни суд РФ и оба дома парламента РФ, јер су то главна два тела која тумаче устав и доносе законе....(преведено на српски сценарио кад већ потенцираш Србију....није Мишковић лопов зато што то Вучић каже, него зато што га је суд осудио да је украо)...тако је и овде (грубо поређење) случај....одлучујуће је да се цела процедура која се састоји из неколико ступњева заврши, или не заврши до краја па тек онда да пишемо о томе, а не овако потпуно неенциклопедијски паушално да пишемо.....дата република није део РФ док релевантне, законом наведене, институције РФ не дају свој благослов.....--Иван_ФПН92 (разговор) 18:21, 19. март 2014. (ЦЕТ)

Међународна заједница

Авала, било би добро да покажеш неки извор који тврди да је ова територија "међународно призната као АР Крим у Украјини". САД, НАТО и ЕУ никако нису међународна заједница већ војно-политички савези, чије је мишљење о сличним ситуацијама у свету увек једнострано и пристрасно. Тако су дотични признали независност Хрватске и Босне и Херцеговине у време распада Југославије или недавно независност Косова, док не признају право на самоопредељење Републике Српске или Крима. Из тога је јасно да они подржавају независност само оних држава и народа које виде као себи лојалне, док оне које виде као себи нелојалне терају да остану под влашћу оних који су дотичнима лојални. Дакле, то шта они тврде о овоме нас не занима. Да ли има неки извор који каже какво је гледиште о томе неких општих и непристрасних међународних организација? Колико знам, Русија је блокирала резолуцију СБ УН која је требало да је пљује. За друго гледиште међународне заједнице ја не знам. ПАНОНИАН (разговор) 14:02, 19. март 2014. (ЦЕТ)

Што се тиче тврдње да некаква "међународна заједница" признаје АР Крим у саставу Украјине, то је потпуно нетачно. Прво, међународна заједница признаје само границе држава а не нечије покрајине. Унутрашња је ствар сваке државе како ће уредити своју територију и томе се не пита међународна заједница. Такође, о којој то "међународној заједници" говоримо овде. Замолио бих те да покажеш било какав извор који показује позицију неке међународне установе која није САД, НАТО или ЕУ. ПАНОНИАН (разговор) 17:56, 19. март 2014. (ЦЕТ)

Кутијица

Нова кутијица у чланку је лошија јер фале поља за химну, име премијера, званичне језике, валуту, а то су битне информације. Може ли неко да допуни кутијицу са тим? ПАНОНИАН (разговор) 18:04, 19. март 2014. (ЦЕТ)