Разговор:Сергеј Трифуновић/Архива 1

Архива 1

Архива 2

Rečenice koje bi trebalo referencirati:

- Година 1998. је била успешна за Трифуновића.

Malo je diskutabilno ko kako vrednuje uspeh...

Glumio je u dva velika filma, Stršljen i Spasitelj -- Bojan  Razgovor  17:22, 25. фебруар 2009. (ЦЕТ)

Нећеш ми веровати, али ја та два филма нисам гледао... Треба наћи неку референцу по чему су та два филма велика.

О Спаситељ имаш солидан чланак, а за Стршљена... па Гооглај ако хоћеш, читај коментаре, имаш цео филм на YТ... Не знам како да ти докажем да је филм доста познат и скуп. -- Bojan  Razgovor  18:42, 25. фебруар 2009. (ЦЕТ)

Тако што ћеш да ставиш референцу ;) Пази, Спаситељ је коштао 10 милиона долара, а зарадио једва 13 хиљада долара.[1] Комерцијално је значи потпуни промашај. -- Лосхми (разговор) 18:52, 25. фебруар 2009. (ЦЕТ)

Али 10 милиона је 10 милиона. Ето ти погледај филм, видећеш да није лоw-будгет или, боже ме сачувај, студентски филм. -- Bojan  Razgovor  19:03, 25. фебруар 2009. (CET)

Ма знам да није. Али је филм у комерцијалном смислу био промашај. Нпр. Водени свет је био најскупљи филм свих времена у своје време, али је комерцијално био највећи промашај у историји и Кевина Костнера коштао каријере. Не може се рећи да је та 1995. година била успешна за Кевина иако је снимио најскупљи филм на свету. -- Loshmi (razgovor) 19:16, 25. фебруар 2009. (CET)

Nemoj ocenjivati filmove samo po uspesima u blagajnama, posebno ne naše u Americi. Uostalom, on je mlad glumac, zapazio ga je onaj Francuz i dobio je glavnu ulogu. -- Bojan  Razgovor  19:25, 25. фебруар 2009. (ЦЕТ)

Не оцењујем филмове само по томе. Иначе, Спаситељ је амерички филм. Добро, млад глумац глуми у високобуџетном филму, а тај филм се покаже као промашај. Мене интересује где је ту његов успех? Рећи да је та година успешна за Трифуновића а не навести неку референцу је ПОВ. -- Лосхми (разговор) 19:34, 25. фебруар 2009. (ЦЕТ)

Филм није био промашај. Није се приказивао у Америци, а добио је неке награде. Ако глуми у виокобуџетним филмовима и добије улогу у страном филму због њих, па шта више треба рећи да је успешан? Да добије Оскара? -- Bojan  Razgovor  19:44, 25. фебруар 2009. (ЦЕТ)

Да л' је могуће да се толико расправљамо око једне реченице? Јесте се приказивао у Америци, али нема везе. Не треба извлачити закључке на основу тога што би неко сматрао успехом. Сергеју трифуновићу у крајњем случају циљ и јесте Оскар [2]. Треба написати: "Глумео је у филму Спаситељ. Иако комерцијално неуспешан, овај филм је добио неколико награда и скренуо пажњу Жан-Марк Бара на Сергеја Трифуновића и обезбедио му главну улогу у филму Љубавници" Тако нешто. А где си нашао тај податак да га је тај Француз због ових улога позвао да игра у његовом филму? -- Лосхми (разговор) 20:06, 25. фебруар 2009. (ЦЕТ)

Поејо сам једну реч. Није био само приказан у Америци. Не могу да пронађем одакле ми то за тог Француза. Ако мислиш да ће васиона заледити на 0 келвина ако та реченица остане, ти је обриши. -- Bojan  Razgovor  10:46, 26. фебруар 2009. (CET)

- Ове две улоге и добро знање енглеског језика су му донеле главну мушку улогу у француској драми „Љубавници“ Жан-Марка Бара...

- У филму Три после поноћи првобитно је требало да глуми Албанца, али је на његов захтев националност промењена, прво у муслимана, па касније у Србина из Мостара.

U intervjuu za Ilustrovanu, on zaista navodi da je prvobitno trebalo da glumi Albanca, ali se ne spominje da je promenjeno na njegov zahtev...

[3] [4] -- Bojan  Razgovor  17:22, 25. фебруар 2009. (CET)

- Добио је улогу Црног Грује и истоименој српској серији, али није глумио у наставку серије „Црни Груја 2“ јер је покушао да своју каријеру настави у Америци, па је улога припала Ненаду Јездићу.

[5] -- Bojan  Razgovor  17:22, 25. фебруар 2009. (ЦЕТ)

Мени овде конкретно не штима "покушао да своју каријеру настави у Америци". А овде се каже само да је отишао у Америку.

-- Лосхми (разговор) 15:54, 25. фебруар 2009. (ЦЕТ)

Приватни живот и политичка опредељеност

Хоћемо ли и ово да допишемо? Успут, овај Ли Дејвис који се помиње је онај црнац који у Муњама! каже Цразy Сербс. -- Bojan  Razgovor  17:34, 25. фебруар 2009. (ЦЕТ)

Да, требало би да постоји секција приватни живот. Може да се спомене и политичка опредељеност. Нисам знао то за Дејвиса. Кул. -- Лосхми (разговор) 18:26, 25. фебруар 2009. (ЦЕТ)

Фотографија, тј. ругло

Да ли је могуће да нико нема фотографију за коју би дао дозволу за Википедију, а на којој субјект који је фотографисан (Трифуновић) није издеформисан (искривљен) због покрета руком током сликања? — Претходни непотписани коментар оставио је корисник Аннабеллеигх (разговор • доприноси)

Да. -- Bojan  Razgovor  16:48, 27. новембар 2009. (CET)

Шта "да"? Тврдиш да је могуће? -- Ја, међутим, кажем да није могуће, само је ствар мотивисања оних који су направили једну од стотина таквих фотографија да их поделе са Википедијом на српском.

Ako misliš da je lako naći njegovu fotku i objaviti je pod odgovarajućom Creative Commons licencom, ništa te ne sprečava da to i učiniš :) -- Loshmi (razgovor) 02:39, 29. новембар 2009. (CET)

Политика

Јел би могао мало да се разради део о политици с обзиром да је овако тешко протумачити шта је писац хтео да каже (на пример шта значи близак тој и тој политичкој опцији и у каквим је активностима учествовао против режима Слободана Милошевића?)--Војвода разговор 20:20, 6. децембар 2009. (CET)

• Овде има о томе -- Bojan  Razgovor  08:52, 7. децембар 2009. (ЦЕТ)

Контроверзе

Треба убацити линк на снимак у којем ова особа крси закон (вози кроз црвено) и коментар. Свеједно да ли је у питању промотион стунт или крсење закона које неко у Србији одлуцује да не гони, ово је битна одредница која дефинисе лице (у време кад цак и председник дрзаве -- колико год демагоски -- плаца казну за гутљај сампањца на стадиону).

Јаке контроверзе...-- Bojan  Razgovor  05:15, 30. март 2010. (ЦЕСТ)