Разговор:Сергеј Трифуновић/Архива 1

Архива 1

Архива 2

Rečenice koje bi trebalo referencirati:

- Година 1998. је била успешна за Трифуновића.

Malo je diskutabilno ko kako vrednuje uspeh...

Glumio je u dva velika filma, Stršljen i Spasitelj -- Bojan  Razgovor  17:22, 25. фебруар 2009. (CET)

Nećeš mi verovati, ali ja ta dva filma nisam gledao... Treba naći neku referencu po čemu su ta dva filma velika.

O Spasitelj imaš solidan članak, a za Stršljena... pa Googlaj ako hoćeš, čitaj komentare, imaš ceo film na YT... Ne znam kako da ti dokažem da je film dosta poznat i skup. -- Bojan  Razgovor  18:42, 25. фебруар 2009. (CET)

Tako što ćeš da staviš referencu ;) Pazi, Spasitelj je koštao 10 miliona dolara, a zaradio jedva 13 hiljada dolara.[1] Komercijalno je znači potpuni promašaj. -- Loshmi (razgovor) 18:52, 25. фебруар 2009. (CET)

Ali 10 miliona je 10 miliona. Eto ti pogledaj film, videćeš da nije low-budget ili, bože me sačuvaj, studentski film. -- Bojan  Razgovor  19:03, 25. фебруар 2009. (CET)

Ма знам да није. Али је филм у комерцијалном смислу био промашај. Нпр. Водени свет је био најскупљи филм свих времена у своје време, али је комерцијално био највећи промашај у историји и Кевина Костнера коштао каријере. Не може се рећи да је та 1995. година била успешна за Кевина иако је снимио најскупљи филм на свету. -- Loshmi (razgovor) 19:16, 25. фебруар 2009. (CET)

Nemoj ocenjivati filmove samo po uspesima u blagajnama, posebno ne naše u Americi. Uostalom, on je mlad glumac, zapazio ga je onaj Francuz i dobio je glavnu ulogu. -- Bojan  Razgovor  19:25, 25. фебруар 2009. (CET)

Ne ocenjujem filmove samo po tome. Inače, Spasitelj je američki film. Dobro, mlad glumac glumi u visokobudžetnom filmu, a taj film se pokaže kao promašaj. Mene interesuje gde je tu njegov uspeh? Reći da je ta godina uspešna za Trifunovića a ne navesti neku referencu je POV. -- Loshmi (razgovor) 19:34, 25. фебруар 2009. (CET)

Film nije bio promašaj. Nije se prikazivao u Americi, a dobio je neke nagrade. Ako glumi u viokobudžetnim filmovima i dobije ulogu u stranom filmu zbog njih, pa šta više treba reći da je uspešan? Da dobije Oskara? -- Bojan  Razgovor  19:44, 25. фебруар 2009. (CET)

Da l' je moguće da se toliko raspravljamo oko jedne rečenice? Jeste se prikazivao u Americi, ali nema veze. Ne treba izvlačiti zaključke na osnovu toga što bi neko smatrao uspehom. Sergeju trifunoviću u krajnjem slučaju cilj i jeste Oskar [2]. Treba napisati: "Glumeo je u filmu Spasitelj. Iako komercijalno neuspešan, ovaj film je dobio nekoliko nagrada i skrenuo pažnju Žan-Mark Bara na Sergeja Trifunovića i obezbedio mu glavnu ulogu u filmu Ljubavnici" Tako nešto. A gde si našao taj podatak da ga je taj Francuz zbog ovih uloga pozvao da igra u njegovom filmu? -- Loshmi (razgovor) 20:06, 25. фебруар 2009. (CET)

Poejo sam jednu reč. Nije bio samo prikazan u Americi. Ne mogu da pronađem odakle mi to za tog Francuza. Ako misliš da će vasiona zalediti na 0 kelvina ako ta rečenica ostane, ti je obriši. -- Bojan  Razgovor  10:46, 26. фебруар 2009. (CET)

- Ове две улоге и добро знање енглеског језика су му донеле главну мушку улогу у француској драми „Љубавници“ Жан-Марка Бара...

- У филму Три после поноћи првобитно је требало да глуми Албанца, али је на његов захтев националност промењена, прво у муслимана, па касније у Србина из Мостара.

U intervjuu za Ilustrovanu, on zaista navodi da je prvobitno trebalo da glumi Albanca, ali se ne spominje da je promenjeno na njegov zahtev...

[3] [4] -- Bojan  Razgovor  17:22, 25. фебруар 2009. (CET)

- Добио је улогу Црног Грује и истоименој српској серији, али није глумио у наставку серије „Црни Груја 2“ јер је покушао да своју каријеру настави у Америци, па је улога припала Ненаду Јездићу.

[5] -- Bojan  Razgovor  17:22, 25. фебруар 2009. (CET)

Meni ovde konkretno ne štima "покушао да своју каријеру настави у Америци". A ovde se kaže samo da je otišao u Ameriku.

-- Loshmi (razgovor) 15:54, 25. фебруар 2009. (CET)

Privatni život i politička opredeljenost

Hoćemo li i ovo da dopišemo? Usput, ovaj Li Dejvis koji se pominje je onaj crnac koji u Munjama! kaže Crazy Serbs. -- Bojan  Razgovor  17:34, 25. фебруар 2009. (CET)

Da, trebalo bi da postoji sekcija privatni život. Može da se spomene i politička opredeljenost. Nisam znao to za Dejvisa. Kul. -- Loshmi (razgovor) 18:26, 25. фебруар 2009. (CET)

Фотографија, тј. ругло

Да ли је могуће да нико нема фотографију за коју би дао дозволу за Википедију, а на којој субјект који је фотографисан (Трифуновић) није издеформисан (искривљен) због покрета руком током сликања? — Претходни непотписани коментар оставио је корисник Annabelleigh (разговор • доприноси)

Да. -- Bojan  Razgovor  16:48, 27. новембар 2009. (CET)

Шта "да"? Тврдиш да је могуће? -- Ја, међутим, кажем да није могуће, само је ствар мотивисања оних који су направили једну од стотина таквих фотографија да их поделе са Википедијом на српском.

Ako misliš da je lako naći njegovu fotku i objaviti je pod odgovarajućom Creative Commons licencom, ništa te ne sprečava da to i učiniš :) -- Loshmi (razgovor) 02:39, 29. новембар 2009. (CET)

Политика

Јел би могао мало да се разради део о политици с обзиром да је овако тешко протумачити шта је писац хтео да каже (на пример шта значи близак тој и тој политичкој опцији и у каквим је активностима учествовао против режима Слободана Милошевића?)--Војвода разговор 20:20, 6. децембар 2009. (CET)

• Овде има о томе -- Bojan  Razgovor  08:52, 7. децембар 2009. (CET)

Kontroverze

Treba ubaciti link na snimak u kojem ova osoba krsi zakon (vozi kroz crveno) i komentar. Svejedno da li je u pitanju promotion stunt ili krsenje zakona koje neko u Srbiji odlucuje da ne goni, ovo je bitna odrednica koja definise lice (u vreme kad cak i predsednik drzave -- koliko god demagoski -- placa kaznu za gutljaj sampanjca na stadionu).

Јаке контроверзе...-- Bojan  Razgovor  05:15, 30. март 2010. (CEST)