Разговор:Теоријска физика/Архива 1
 | Ово је архива прошлих расправа. Не мењајте садржај ове странице. Ако желите започети нову расправу или обновити стару, урадите то на тренутној страници за разговор. |
| Архива 1 | Архива 2 |
Нажалос' морао сам обрисати следећи део:
На пример, у току развијања специјалне теорије релативности, Алберт Ајнштајн је разматрао Лоренцове трансформације, под којима су Максвелове једначине инваријантне, за разлику од Галилејевих трансформација нерелативистичке механике под којима нису. То га је довело до закључка да не постоје апсолутни простор и апсолутно време. Међутим, био је незаинтересован за Мајкелсон-Морлијев експеримент о кретању Земље кроз светлоносни етар — резултат експеримента је потврдио непостојање етра и Ајнштајнове закључке. С друге стране, Ајнштајн је добио Нобелову награду за објашњење фотоелектричног ефекта, који је до тада био само резултат експеримената без теоретске формулације.
Овај део сам нешто изменио у односу на оно што је писало (да би било разумљивије), али је проблем што се износе неистине. Колико ми је познато MM експеримент је у ствари било једино што је Ајнштајн цитирао у раду којим поставља СТР! Можда је истина да је експеримент само потврдио теорију и да она није логички зависила од тога, али мислим да је то већ натезање. Поготову без референци. Можда је бољи пример ОТР или предвиђање постојања позитрона... има тога доста.
Добар пример за ову другу варијанту (теоријско објашњење дотад необјашњеног) је и Планков закон, не мора само Ајштај... :) Ако стигнем, поправићу, ако не, ево остављам за неког другог. --Сабате (разговор) 13:06, 23. јул 2010. (ЦЕСТ)