Разговор о Википедији:Враћачи/Архива 1

Архива 1

Архива 2

Предлог

Предлажем да се направи предлог смернице о додели враћачких овлашћења о којем би се заједница изјаснила како не би било различитих интерпретација у погледу начина доделе ових овлашћења. Мислим да је крајње неозбиљно и још један од читавог низа показатеља веома лошег стања у којем се налази википедија да после неколико година веома искусни корисници, администратори па чак и стјуарди не знају на који начин се корисници изјашњавају о захтевима за доделу ових овлашћења. Уколико ова смерница већ постоји, требало би да се линк ка тој смерници постави на врх странице за доделу овлашћења враћача.--Antidiskriminator (разговор) 16:20, 30. август 2010. (CEST)

Додјела патролерских и враћачких права се врши по принципу „ако нико нема ништа против добићеш овлашћења“. То је конвенција и такво нешто се користи већ дуже вријеме. Додјела ових овлашћења је, ајмо рећи, дискреционо право администратора или бирократа. У задње вријеме је неко почео да се изјашњава гласовима, као да се ради о некаквом гласању, а то овдје није случај. Дакле, изјашњавати се само требају они који имају нешто против. Знак ћутања у оваквим случајевима је одобравање. --Жељко Тодоровић (разговор) 16:29, 30. август 2010. (CEST) с. р.

То је лична процјена администратора да ли ће некоме дати та права. Дакле, ту нема гласања. --Жељко Тодоровић (разговор) 16:35, 30. август 2010. (CEST) с. р.

Ови коментари су очигледан доказ да је потребно да се усвоји смерница. --Antidiskriminator (разговор) 16:36, 30. август 2010. (CEST)

Смјерница може само формализовати моје ријечи. Оптерећивање заједнице гласањем или сл. је узалудан посао, поготово због кворума, беспотребних дискусија по враћачкој страници итд. На тој страници би требало да стоје само три ствари:

1. захтјев;
2. евентуално ако има ко против;
3. одговор администратора.

Ништа ту више није потребно. Као што рекох, то је лична процјена администратора. --Жељко Тодоровић (разговор) 16:41, 30. август 2010. (CEST) с. р.

Зашто о тој смерници не би гласала заједница а о смерници коју си ти предложио треба? И то три пута за двадесет дана.--Antidiskriminator (разговор) 16:48, 30. август 2010. (CEST)

Један мали савјет у вези покретања гласања. Најбоље би било када би се гласање покретало само онда када је потребно, а не свакодневно. Најбоље би било да се сви посветимо чланцима, а само понекад гласању и промјени правила. --БаШ-ЧелиК (разговор) 16:53, 30. август 2010. (CEST)

Немаш право да другим корисницима сугеришеш чиме би било боље да се баве. Ако желим читав свој живот ћу да проведем на википедији у сређивању смерница и правила и комуникацији са другим корисницима на странама за разговор у циљу унапређења википедије и нико нема право да ме због тога дискриминише и малтретира. --Antidiskriminator (разговор) 16:57, 30. август 2010. (CEST)

„Смјерница“ о додјели права већ постоји на враћачкој страници у одјељку Пријављивање. Ту је све објашњено. --Жељко Тодоровић (разговор) 16:56, 30. август 2010. (CEST) с. р.

Да је све објашњено не би корисници, администратори и стјуарди толико лутали, сукобљавали се, чак и викали једни на друге после неколико година искуства. --Antidiskriminator (разговор) 16:58, 30. август 2010. (CEST)

Немојмо претјеривати, каква викања, сукобљавања итд. То су недоумице, али свакоме треба да буде јасно када прочита правили пријављивања. Гласања су почела од скорије вријеме, а требало их је одмах сасјећи у коријену. То је дискреционо право администратора. А ти ако си киван што ти неко не да права, запитај се зашто је то тако. --Жељко Тодоровић (разговор) 17:07, 30. август 2010. (CEST) с. р.

Пошто сам ја једини стјуард овде (мада не знам како чињеница да сам стјуард ишта мења ствар), имплицитно сам прозван. Само да објасним, ја нисам лутао, сукобљавао се, нити викао. Постоји де факто процедура која није кодификована смерницом, правилом нити политиком. Иста процедура постоји и за патролирање и она је усвојена после постизања консензуса. Слободно стварајте консензус и око овога, али, ако мене питате, то је млаћење празне сламе. Уместо да се фокусирамо на конкретан рад, ми се расплињавамо око непотребних смерница. То није смер који је добар. --филип ██ 17:48, 30. август 2010. (CEST)

Jovan i Laslo su birokrate i glasali su Filipe a ti si stjuard i uprkos tome si prekršio pravilo uljudnosti i vikao si danas na druge korisnike na vikipediji:

Не знам зашто упорно стављате гласове!

Ovo očigledno potvrđuje to što sam naveo, a to je da postoji konfuzija u pogledu načina dodele vraćačkih ovlašćenja u nedostatku jasnih smernica po ovom pitanju. Te smernice mogu da se odnose i na patrolere i na još neke dodele ovlašćenja ako je potrebno. Ružno je što napore drugih korisnika da poboljšaju vikipediju nazivaš mlaćenjem prazne slame. --Antidiskriminator (разговор) 17:59, 30. август 2010. (CEST)

Знак узвика не значи аутоматски неуљудност. --филип ██ 18:36, 30. август 2010. (CEST)