Разговор о Википедији:Уређивачки рат

Hm. Pa ne ratuju uredjivaci da bi bio uredjivacki. Zar ne? Da ratuju uredjivaci, valjda covek pomisli prvo, kad procita "uredjivacki rat". Cenim, da bi bolje bilo razmisljati da ratuju njihove ideje... jer ... vazno bi bilo razmotriti sta su zrtve ovih ratova? Zrtve su samo stranice odnosno aktuelnost njihovog sadrzaja. Sam sadrzaj stranice da bude zrtva? Ovde bi se, verujem, otvorila silna polemika sta bi se onda s tim terminom "sadrzaj" htelo misliti i podrazumevati. Sto se tice samih uredjivaca i njihovog stradanja, jeste, zrtve bi mogle biti njihove sujete - a s obzirom na ideju da one i treba da budu zrtve, veoma je diskutabilno da li su i uredjivaci onda zrtve. Mozda je, u cilju oznacavanja i koriscenja termina "edit war" na i u nasem jeziku, bolja sintagma "rat uredjivanja". Ili "rat uredjivanjem". Mozda cak da se ostavi kao "edit rat!? Cini se da termin "urediti" nije bas najsrecnija analogija/supstitucija za termin "to edit". Koliko shvatam, u "istocno"-slovenskima (osim ukrajinskog) se koristi neki oblik od "praviti", no njihovu gramatiku nazalost ne poznajem pa ne mogu da se razmasem znanjem i razmisljanjem. Izuzetak je ukrajinski, koji koristi neki oblik od "redigovati". Osim slovackog u kojem je termin izgleda "upraviti", u "zapadno"-slovenskim jezicima je izabran neki oblik slican nasem "editovati". Zasto bi se u nasem jeziku pravila neka mudrolija, kad je termin editovati vec uveliko usvojen - u kolokvijalnom kompjuteraskom zargonu barem jeste. Doduse, mozda ja govorim samo srpskohrvatski (ili pak jugoslovenski, jugoslavenski, juznoslovenski, juznoslavenski, jugoslavicki, juznoslavicki - ako takvi postoje), a ne i srpski. A najverovatnije se ipak previse i razmahah. Recima i vremenom. :-) Izvinjavam se prevodiocima na eventualnoj ostrini mojih reci i zelim svako dobro, Biblbroks

Mislim da je objašnjenje u članku dovoljno jasno. -- Loshmi (razgovor) 06:14, 10. јун 2009. (CEST)