Разговор с корисником:Светисрдј

Originalni radovi

Originalni radovi, kao što su pesme, se ne mogu unositi enciklopediju. Njih treba slati u izvornik.--Dcirovic (разговор) 19:38, 19. октобар 2013. (CEST)

Тачност

Не знам у чему је био проблем. Ја сам успешно уклонио шаблон. --Ф± 21:01, 3. новембар 2013. (CET)

Када постанеш аутоматски патролисан, онда ћеш моћи. :) --Ф± 23:59, 4. новембар 2013. (CET)

Хуа

Поздрав! Чланак који си написао, Хуа Куо Фенг, већ постоји под именом Хуа Гуофенг; материјал који фали у чланку Гуофенг можеш да препишеш из Куо Фенга, јер ће неко од администратора обрисати дупли чланак. --Plamen (разговор) 17:27, 8. новембар 2013. (CET)

Здраво, хвала на обавештењу! Урадићу тако. --Svetisrdj (разговор) 18:21, 8. новембар 2013. (CET)

Миодраг Раде Јашаревић

Није пожељно слати фотографије са нејасним статусом ауторских права на комонс (оставу) јер ће брзо бити избрисане. Боље их је послати овде и означити поштену употребу, као нпр. Датотека:Зорка Манојловић.jpg. --Ђорђе Стакић (р) 19:14, 25. новембар 2013. (CET)

Поздрав, много хвала на подршци и саветима које ми пружате у раду на Википедији! Знам да се слике са нејасним статусом бришу, и зато сам покушао да је означим као у случају Датотека:Зорка Манојловић.jpg, али нисам знао како. Није ми баш најјасније где тачно слике шаљем и како означавам поштену употребу. Молим за помоћ! Хвала! --Svetisrdj (разговор) 16:26, 26. новембар 2013. (CET)

• Са леве стране имате линк Пошаљи датотеку, и када пошаљете можете да уредите ту страницу и унесете податке, извор, а као лиценцу унесете ручно {{поштена употреба у|Зорка Манојловић}}. Мислим да се из менија за слање слике не може изабрати опција за поштену употребу, али се може накнадно додати. --Ђорђе Стакић (р) 16:03, 28. новембар 2013. (CET)
• Одлично, сад је на нашем сајту и неће бити избрисана. --Ђорђе Стакић (р) 11:36, 29. новембар 2013. (CET)
• Ево споменице за рад и труд - за разне биографске чланке. Срећно и нека их буде још :) --Ђорђе Стакић (р) 19:48, 3. март 2014. (CET)

ЕЛЕМ&ЕЛГО

Поштовани, брисање чланка којег сте написали нема везе ни са каквим „лошим” интенцијама или порукама уредника овде на енциклопедији, него са поштовањем правила Википедије. У овом случају је прекршено правило ВП:РЕКЛАМА...Прочитајте ставке тог правила, посебно оне при крају тог поглавља. Нажалост, поред све моје личне симпатије према чланку који сте написали и иначе малим предузећима и компанијама, предузеће о којем сте писали није довољно велико (ако се не варам 13 запослених) да би се оквалификовало да прелази праг значаја да би било део енциклопедијског садржаја...Петрохемија нпр. са 8000 запослених јесте, али ЕЛЕМ&ЕЛГО нажалост није...Таква су правила..--ANTI_PRO92 (разговор) 12:00, 25. јануар 2016. (CET)

Правила у вези са уношењем рекламног садржаја на Википедију су јасна, тако да брисање поменутог чланка нема ништа са вама као уредником. Све најбоље. --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 13:39, 25. јануар 2016. (CET)

Pa ono, broj zaposlenih nije presudni kriterijum, ali je i jedan od kriterijuma...ako je firma *na glasu* u javnosti, ako je poznata, ako ima tu vrstu *fidbeka* onda svakako prelazi prag...ja nažalost za firmu o kojoj ste pisali prvi put čujem..u svsl. sve je regulisano pravilom (linkovao sam vam)..ima dole objašnjeno...ovaj članak o firmi koji ste mi linkovali vidim prvi put..pitaću kolege dal je reklama ili ne/ birsati ili ne...ako jeste onda je sigurno previd/prpust patrolera..Pozdrav :) --ANTI_PRO92 (разговор) 20:46, 25. јануар 2016. (CET)