Право на финансирања вантелесне оплодње

С Википедије, слободне енциклопедије
Право на финансирања вантелесне оплодње може се остварити у за то регистрованим клабораторијама

Право на финансирања вантелесне оплодње једно је о права из области социјалне и медицинске заштите на основу кога се може остварити надокнада трошкова стицања потомства у оквиру организације здравственог система једне државе.[1] На реализацију овог права у многоме утиче третман инфертилитета у здравственом систему сваке земље посебно, који у високо развијеним земљама избија на водеће позиције по значају у оквиру организације здравственог система.[2][3]

Опште информације[уреди | уреди извор]

Многе жене широм света третман инфертилитета стављају на прво место, чак и испред третмана неких врло озбиљних обољења која могу озбиљно да наруше њихово здравље, што је као проблем препознато од здравственог система в еликог броја развијених земаља које вантелесну оплодњу укључују у домен јавног финансирања. Насупрот земљама у развоју...

У свим земљама у којим постоје изражени ставови да је пар без деце социјално неприхватљив, снажни су пронаталитетни трендови новооснованих пронаталитетних друштава и организација јер је у већини култура имати дете веома цењено, а родитељство је културално облигаторно. При томе треба имати у виду, да без обзира на степен економског развоја, бројни социо-културолошки друштвени ставови, појединачно а и удружено кроз организације, могу покренути какве такве активности и укључивања вантелесне оплодње у јавно финансирање.[2]

Трошкови вантелесне оплодње

Трошкови вантелесне оплодње варирају од земље до земље па тако у у просеку износе 12.400 долара по поступку у Сједињеним Америчким Државама, до 4.000-5.000 евра колико је просечне цена у Европи.[5]

Политика финансирања вантелесне оплодње[уреди | уреди извор]

Политику финансирања вантелесне оплодње, која је првенствено зснована на легалним одредницама и сигурности процедура БМПО, у основи највећим делом зависи од укупних трошкова вантелесне оплодње и анализе трошкови – ефикасност (трошкови – корисност)

Укупни трошкови вантелесне оплодње[уреди | уреди извор]

Укупни трошкови оплодње су варијабилни јер поред трошкова БМПО, могу имати и многе додатне (непланиране) трошкове као што су:

Превременим порођај — у коме је рођено прематурно новорођенче као и новорођенче са ниском порођајном масом. Овај порођај захтева чешће хоспитализације детета током одрастања.

Неуспешна оплодња — након које ће парови можда имати потребу за психолошким интервенцијама, чија би цена била још један фактор у процени трошкови – ефикасност.[2]

Анализа трошкови – ефикасност (трошкови – корисност).[6][уреди | уреди извор]

Анализе трошкова заснива се на анализи ефикасност или односа трошкови — корисност. Ови трошкови зависе од четири фактора:

1. претпостављена или постигнута стопа успеха;
2. животна доб жене;
3. мултипле трудноће;
4. трошкови третмана.[7]

Финансирање вантелесне оплодње у Европи[уреди | уреди извор]

У готово свим државама чланицама ЕУ (осим Ирске и Литваније), постоје државна средства/надокнаде за потпомогнуту репродукцију, али износ државне подршке варира од око:[5]

  • 90% у Белгији, Француској, Грчкој, Холандији и Словенији,
  • 20-30% у Бугарској, Румунији и Шпанији.
  • 30% до 90% у осталим земљама Европске уније.

Сматра се да су Белгија, Данска, Холандија и Словенија имају најснажнију политику надокнаде у Европи, са скоро потпуним покривањем до шест циклуса. Овако висока државна подршка огледа се не само у високим стопама доступности већ и у примени ИВФ-а.[5]

Преглед финансирања ВТО у Европи[8]
Земља Покривеност трошкова Максимални број поступака Лимит година жена Само медицинске

индикације

Аустрија Парцијална 4 Стриктно жене <40,
мушкарци < 50
Да
Белгија У целини 6 Стриктно < 40 Да
Данска Парцијална 3 Стриктно <40 Не
Финска Парцијална Варира Нема Не
Француска У целини 4 Стриктно < 43 Да
Немачка Парцијална 3 Стриктно жене < 40,
мушкарци < 50
Да
Грчка Парцијална Варира Стриктно < 50 Да
Италија Парцијална Варира Без јасних ограничења Да
Холандија У целини 3 Стриктно <45 Да
Португалија Парцијална Варира Нема Да
Шпанија Парцијална 3 Без јасних ограничења Да
Шведска У целини Варира Без јасних ограничења Да
Велика Британија Парцијална Варира Стриктно < 40 Да

На основу података ЕСХРЕ (објављених јануара 2017) у 2013. години доступност ИВФ-а у појединим земљама ЕУ износила је:[5]

  • 2.200 на милион становника у Белгији,
  • 2.100 на милиону становника у Данској,
  • 1.800 милиона становника у Словенији.

Ово су једине три земље које имају доступност стопе веће од 1.500 по милиону, за које се процењује да задовољавају глобалну потребу за ИВФ-ом међу неплодним парови - и три државе са потпуним покрићем за ИВФ из државног осигурања.[5]

Политика финансирања вантелесне оплодње у Србији[уреди | уреди извор]

У Србији се, по питању финансирања вантелесне оплодње, сматра стање задовољавајућум, на основу ових показатеља:[9]

  • Републички фон за ФЗО покрива трошкове три покушаја уколико жена има мање од 42 године.
  • Поједине локалне самоуправе, удружења и радне организације, финансирању и сопствених средства вантелесну оплодњу
  • Не постоје листе чекање за ову услугу, што је решено укључивањем приватног сектора.[10]

Види још[уреди | уреди извор]

Извори[уреди | уреди извор]

  1. ^ Ковачек Станић, Гордана, Легислатива о људској репродукцији уз биомедицинску помоћ, Правни факултет у Новом Саду, 2008.
  2. ^ а б в г Артур Бјелица, Компарација политика вантелесне оплодње у Србији и другим Европским земљама, ИССН 0350-2899. - Год. 42, бр. 4. 2017. стр. 239.
  3. ^ Абоулгхар МА. Тхе импортанце оф фертилитy треатмент ин тхе девелопинг wорлд. БЈОГ: Инт Ј Обст Гyн 2005;112:1174–117.
  4. ^ ван Бален, Ф., Герритс, Т. Qуалитy оф инфертилитy царе ин поорресоурце ареас анд тхе интродуцтион оф неw репродуцтиве тецхнологиес. Хум Репрод 2001;16:215-219
  5. ^ а б в г д Берг Бригхам К, Цадлер Б, Цхевреул К. Тхе диверситy оф регулатион анд публиц финанцинг оф ИВФ ин Еуропе анд итс импацт он утилизатион. Хум Репрод 2013; 28: 666-675
  6. ^ Младовскy П, Соренсон C. Публиц финанцинг оф ИВФ: а ревиеw оф полицy ратионалес. Хеалтх Царе Анал 2010;18:113-128.
  7. ^ Сyкес D, Хенк ЈО, Палмер СЈ, ван Лоон Ј. Тхе цост/еффецтивнесс оф ИВФ ин тхе УК: А цомпарисон оф тхрее гонадотропхин треатментс. Хум Репрод 2001;81(4):С4-С59
  8. ^ Табелу сачинио Артур Бјелица, према Прäг, П., Миллс, M.C. (2017). Ассистед Репродуцтиве Тецхнологy ин Еуропе. Усаге анд регулатион ин тхе цонтеxт оф цросс-бордер репродуцтиве царе. Ин: Креyенфелд, M., Кониетзка, D. (Едс). Цхилдлесснесс ин Еуропе Цонтеxтс, Цаусес, анд Цонсеqуенцес. Неw Yорк: Спрингер, 2017
  9. ^ Артур Бјелица, Компарација политика вантелесне оплодње у Србији и другим Европским земљама, ИССН 0350-2899. - Год. 42, бр. 4 (2017), стр.243
  10. ^ Закон о општем управном поступку ("Сл. гласник РС" бр.18/16) и Одлука о финансирању трошкова вантелесне оплодње (“Сл.лист града Шапца” број 29/2016)

Литература[уреди | уреди извор]

Спољашње везе[уреди | уреди извор]